Решение по делу № 2-4373/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-4373/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискарева Д.Л. к Лангуевой А.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

Пискарев Д.Л. обратился в суд с иском к Лангуевой А.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Пискаревым Д.Л. и Лангуевой А.Ф. заключен договор купли-продажи нежилого помещения (Сарай) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4.2 Договора купли-продажи нежилого помещения Лангуева А.Ф. должна уплатить оставшуюся стоимость в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок Лангуева А.Ф. оплату по договору не произвела. ДД.ММ.ГГГГ Лангуевой А.Ф. направлена претензия, но ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения». В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. На основании изложенного, истец просит взыскать с Лангуевой А.Ф. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 791 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 528 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей 21 копейка.

Истец Пискарев Д.Л. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лангуева А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пискаревым Д.Л. и Лангуевой А.Ф. заключен договор купли-продажи нежилого помещения (Сарай) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3.Договора Помещение продается по согласованию сторон за 800 000 рублей.

В соответствии с п.4.Договора стороны установили следующий порядок оплаты стоимости объекта:

4.1 Часть стоимости объекта в размере 300 000 рублей оплачивают при подписании договора купли-продажи.

4.2. Оставшуюся часть стоимости объекта в размере 500 000 рублей обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое помещение - (Сарай) площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> передано Лангуевой А.Ф. по акту приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в установленный договором срок Лангуева А.Ф. оплату по договору в соответствии с п.4.2. не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ Лангуевой А.Ф. направлена претензия, но ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 68 <данные изъяты>

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

Представленные в материалы дела договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по исполнению п.4.2. Договора.

Доказательств уплаты Лангуевой А.Ф. задолженности по договору суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком не исполнены обязательства ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей