Решение по делу № 2-525/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-525/2023

УИД75RS0019-01-2023-000962-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 ноября 2023 года                                  г. Сретенск

    Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С., при секретаре Болдыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Петину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что 28.02.2020 между «ВТБ Банк» ПАО и Петиным Р.С. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита и согласно которому взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 1 100 467 рублей на срок по 28.02.2025 под 10,90% годовых. Истец свои обязательства выполнил, кредит ответчику предоставил. Ответчик в свою очередь исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчиком требования банка оставлены без рассмотрения. По состоянию на 25.07.2023 общая сумма задолженности по кредиту с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 605 935 руб. 56 коп., из которых: 569 003 руб. 75 коп. – основной долг; 35 150 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 359 руб. 47 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 421 руб. 38 коп. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец просил взыскать с Петина Р.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.02.2020 № в общей сумме по состоянию на 25.07.2023 включительно 605 935 рублей 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 259,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем указано в заявлении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно положениям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Петин Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации (проживания), судебная корреспонденция не вручена по причине отсутствия адресата.

    В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение о дне и времени судебного заседания направлено ответчику по имеющемуся в деле адресу. Однако, ответчиком мер к получению извещения не принято. Извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата», что позволяет суду сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебного извещения и полагать его надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сума займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 28.02.2020 между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий, на сумму 1 100 467 руб. под 10,90 % годовых, по 28.02.2025 (л.д. 9-13), и предоставлен ответчику Петину Р.С. путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный ответчиком в п. 17 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 9). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подав анкету – заявление, подписав Индивидуальные условия кредитного договора, ответчик Петин выразил согласие о заключении с ним кредитного договора в соответствии с Правилами кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, соответственно до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Банком исполнены свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Петин Р.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждается информацией о расчете задолженности, которая судом проверена (л.д. 5-8).

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчета задолженности по кредиту в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик в суд не представил.

Таким образом, суд, на основании установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также были заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 9 259 руб., исходя из суммы иска в размере 605 935 руб. 56 коп.

Таким образом, с учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 259 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петина Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 28.02.2020 № в общей сумме по состоянию на 25 июля 2023 года включительно 605 935 руб. 56 коп., из которых: 569 003,75 – основной долг, 35150,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 359,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1421,38 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 259 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Е.С. Малкиева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023.