Решение по делу № 2-126/2023 от 20.04.2023

Дело №2-126/2023

УИД 21RS0020-01-2023-000119-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя Уняевой Г.В. в интересах публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Уняева Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ №С/ФЦ в интересах публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее Совкомбанк, Банк) обратилась в суд с иском к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом КБ «Восточный экспресс банк» (далее КБ Восточный) и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора кредитор предоставил Ивановой О.В. кредит в сумме 31699,19 рублей под 27.00%/27.00% годовых по безналичным/наличным, со сроком 970 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

КБ Восточный ДД.ММ.ГГ реорганизован в форме присоединения к Совкомбанку, что подтверждается внесением записи в Единый реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности в силу положений ст.58 ГК РФ КБ Восточный перешли к Совкомбанку в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом заемщик в нарушение п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита (далее Общие условия) исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1809 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1809 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73255,98 рублей. Общая задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет в сумме 56543,62 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 31699,19 рублей, просроченные проценты в сумме 22647,69 рублей и 2196,74 рублей – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил заемщику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец, ссылаясь на положения норм ГК РФ, просит взыскать с Ивановой О.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 56543,62 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 896,31 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.20) судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Ивановой О.В. в пользу КБ Восточный задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 37840,93 рублей и расходов по уплате государственной пошлины – 667,61 рублей отменено.

Истец Совкомбанк извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Иванова О.В. извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Причина не явки суду не известна. Мотивированного возражения на иск и доказательства об уплате долга не представила. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Граждане в силу п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В соответствии ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст.56 ГПК РФ (л.д.25), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между КБ Восточный и Ивановой О.В. ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №(№) (л.д.34-36), и в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредитная карта CASHBANK с лимитом кредитования 33000.00 рублей (п.1), под 29,00% годовых (п.4), со сроком действия лимита кредитования – до востребования (п.2).

Факт получения Ивановой О.В. кредита в соответствии с условиями заключенного договора в сумме 31699,19 рублей подтверждается выпиской по счету RUR№ (л.д.7-12).

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Решением № единственного акционера КБ Восточный от ДД.ММ.ГГ (л.д.18 обор.) принято решение о реорганизации КБ Восточный в форме присоединения к Совкомбанку. Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ (л.д.18) о правопреемстве реорганизованного в форме присоединения КБ Восточный к Совкомбанку.

Тем самым на день подачи иска по состоянию на ДД.ММ.ГГ Совкомбанк является правопреемником всех прав и обязанностей КБ Восточный в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемое сторонами.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условия кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика в течение платежного периода. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней (п.6).

Согласно п.14 содержания условий, подписывая договор (л.д.36), заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней (п.5.2. Общих условий) (л.д.16).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик Иванова О.В. в соответствии с расчетом задолженности надлежаще не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивала, допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита истец направлял Ивановой О.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Ответчик Иванова О.В. по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно приведенного истцом расчета (л.д.3-6), имеет общую задолженность в размере 56543,62 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность – 31699,19 рублей; просроченные проценты – 22647,69 рублей и иные комиссии – 2196.74 рублей.

Своего варианта расчета сумм задолженности по кредитному договору, возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчетов Иванова О.В. не представила, и сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ согласно приведенного расчета задолженности по соглашению не оспаривала.

Таким образом, представленные истцом подробный расчет задолженности по кредитному договору (л.д.3-6) судом проверен, и признан математически правильным. В них учтены все условия соглашения, Правил, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенных расчетов, не усматривает.

Доказательств об ином размере задолженности в части задолженности по основному долгу, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 31699.19 рублей, а также суммы просроченных процентов – 22647.69 рублей, подлежат взысканию с ответчика Ивановой О.В.

Рассматривая требования истца в части взыскания иных комиссий в сумме 2196.74 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В приложенном к иску расчете задолженности иные комиссии, указывается дата (период) ДД.ММ.ГГ, тип комиссии: госпошлина; пени; комиссии; Восточный слияние, в сумме 2196.74 рублей, без расшифровки наименования типа взыскиваемой комиссии и подробного расчета задолженности.

В рамках распределения бремени доказывания (л.д.27), истцу было предложено представить суду; подробный расчет суммы задолженности и др. Однако данное разъяснение суда истцом оставлено без внимания.

Условиями кредитного договора №(№) от ДД.ММ.ГГ сторонами не предусмотрено взимание каких-либо видов комиссий.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, кроме как в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, несмотря на разъяснение бремени доказывания, истцом не представлено суду бесспорные и достоверные доказательства (основания взыскания и подробный расчет), обосновывающие о начислении заемщику, в рамках рассматриваемого кредитного договора иных комиссий в размере 2196.74 рублей.

Таким образом, достаточных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы иных комиссий в размере 2196.74 рублей, заявленных ко взысканию, суд не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ (л.д.19) уплачена государственной пошлина в размере 1896.31 рублей.

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены частично, из заявленных требований на сумму 56543.62 рублей, удовлетворено на сумму 54346.88 рублей, что составляет 96.2%, и исходя из пропорционального размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1825.00 (1896.31*96.2%) рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ивановой Ольги Викторовны, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., паспорт № выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в ... от ДД.ММ.ГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 54346 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 рублей 00 копеек, а в удовлетворении остальной части заявленных требований во взыскании иных комиссий в сумме 2196 рублей 74 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                  А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023.