Решение по делу № 2-318/2015 от 10.06.2015

№ 2-318/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

с участием истцов Черномаз А.В., Черномаз С.В.,

представителя ОСП по Сковородинскому району Вардеванян Г.Ш.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черномаз ФИО13, Черномаз ФИО14 к отделу судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Манкееву ФИО13, Межрайонной ИФНС по Амурской области, ОМВД России по Сковородинскому району, УФССП России по Амурской области, Перистой ФИО16, АО «ННК-Амурнефтепродукт» об освобождении имущества от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

Черномаз А.В., обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам.

В обоснование предъявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявление в отдел судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о снятии ареста на регистрацию транспортного средства TOYOTATOYOACE, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что 24 апреля 2015 года при обращении с заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД Сковородинского района для изменения регистрационных данных о собственнике вышеназванного транспортного средства ей было отказано по причине ареста.

08.05.2015 года ею получен ответ ОСП по Сковородинскому району о том, что в рамках исполнительного производства в отношении указанного транспортного средства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в связи с тем, что собственником является Манкеев А.Э., рекомендуют обратиться в суд.

Считает, что постановление о запрете на регистрационные действия нарушает ее права собственника, сделка купли-продажи автомобиля была произведена ранее наложенного запрета между ней и Черномаз С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд освободить от ареста, снять запрет на регистрационные действия на автомобиль TOYOTATOYOACE, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании истец Черномаз А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ (ее супруг) Черномаз С.В. купил у Манкеева А.Э. автомобиль маркиTOYOTATOYOACE, 1992 года выпуска государственный регистрационный знак №, отдал за него деньги, но не оформил договор купли-продажи, а была оформлена нотариальная доверенность на право управления и распоряжения с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению. Два года они (семья Черномаз) пользовались указанным автомобилем по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она Черномаз А.В. приобрела указанный автомобиль. В апреле 2015 года обратилась с заявлением в регистрационное отделение ГИБДД Сковородинского района для изменения регистрационных данных о собственнике вышеназванного транспортного средства в чем ей было отказано в связи с арестом. 05.05.2015 года обратилась в ОСП по Сковородинскому району для отмены запрета на регистрационные действия, где ей было разъяснено, что запрет наложен в рамках исполнительного производства и было рекомендовано обратиться в суд. Указанный автомобиль они считают своей собственностью, которым пользуются уже три года, оплачивают страховку. Просит освободить автомобильTOYOTATOYOACE, 1992 года, государственный регистрационный знак В 161 ОН 28 от ареста и снять запрет на регистрационные действия.

Определением Сковородинского районного суда от 4 августа 2015 года в качестве соистца к участию в деле привлечен Черномаз С.В.

В судебном заседании Черномаз С.В. исковые требования об освобожении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль TOYOTATOYOACE, государственный регистрационный знак № поддерживает в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у Манкеева А.Э. автомобиль марки TOYOTATOYOACE, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, отдал за него деньги, но не оформил куплю-продажу, а оформили нотариальную доверенность на право управления и распоряжения автомобилем с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению. Автомобиль он получил и отдал за него деньги в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Два года он пользовался указанным автомобилем по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи онпродал автомобиль супруге Черномаз А.В.. До настоящего времени они совместно пользуются данным автомобилем, ремонтируют его, оплачивают страховку, считают его своей собственностью. Просит суд освободить автомобиль TOYOTATOYOACE, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер В № от ареста и снять запрет на регистрационные действия.

Ответчик Манкеев А.Э. извещенный надлежащим образом о месте и времени в судебное заседание не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании оглашены показания ответчика Манкеева, данные им в судебном заседании 16 июля 2015 года. Ответчик Манкеев А.Э. суду пояснил,что исковые требования признает в полном объеме, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы. Еще до совершения преступлений и судебных разбирательств в 2012 году он продал принадлежащий ему автомобиль TOYOTATOYOACE, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер № Черномаз С.В., получил за него деньги, но оформили данную сделку доверенностью с правом управления и распоряжения. Автомобиль был передан Черномаз С.В., в тот же день.При вынесении постановления о запретерегистрационных действий приставу-исполнителю было известно о принадлежности автомобиля новому собственнику.

Представитель ОСП по Сковородинскому районуВардеванян Г.Ш. с иском не согласился, суду пояснил, что на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий согласно представленным ГИБДД сведениям собственником автомобиля являлся Манкеев А.Э., дополнительно суду пояснил, что в отношении должника Манкеева А.Э. возбуждены несколько исполнительных производств с января 2014 года по апрель 2015 года, где взыскателями являются: Межрайонная ИФНС по Амурской области по взысканию транспортного налога; ОМВД России по Сковородинскому району по взысканию административных штрафов; УФССП России по Амурской области по взысканию уголовного штрафа и процессуальных издержек; Перистая ФИО16 по взысканию морального вреда и АО «ННК- Амурнефтепродукт» по взысканию долга. Исполнительное производство вовзысканию с Манкеева А.Э. в пользу АО «ННК-Амурнефтепродукт» 27 апреля 2015 года передано в специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Амурской области. В настоящее время, а именно 06.08.2015 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника, постановление направлено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области по месту отбывания наказания должником.

Представители ответчиков АО «ННК-Амурнефтепродукт», Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области в судебном заседании участия не принимали. Согласно направленных ходатайств, с исковыми требованиями не согласны, так как считают, что факт перехода права собственности на автомобиль подтверждается регистрацией в ГИБДД. В противном случае риски несет владелец, а именно Манкеев А.Э., истцом не предоставлено документов, подтверждающих переход права собственности на автомобиль от Манкеева А.Э. кЧерномаз С.В. на законных основаниях, факт оплаты страховки не подтверждает законный переход права собственности на автомобиль, просят суд в иске отказать. Кроме того ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителей.

Представители УФССП России по Амурской области, ОМВД России по Сковородинскому району, ответчик Перистая А.Ю., а также представитель третьего лица Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Амурской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истцов, представителя ОСП по Сковородинскому району, изучив позицию ответчиков, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судебными приставами-исполнителями ОСП по Сковородинскому району возбуждены исполнительные производства в отношении должника Манкеева А.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Сковородинскому району в рамках объединенного исполнительного производства ИК №-СД от 13.07.2015 года возбужденного в отношении должника Манкеева ФИО13 вынесены постановленияначиная с ДД.ММ.ГГГГ годао запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTATOYOACE, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Положения статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления и совершения исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно сведений, предоставленных РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Сковородинскому району, автомобиль TOYOTATOYOACE, 1992год выпуска, двигатель <адрес> шасси №, принадлежит Манкееву ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела автомобиль TOYOTATOYOACE, год выпуска 1992, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства серии <адрес> принадлежит Манкееву ФИО13.

Из представленнойЧерномаз С.В. доверенности следует, что ДД.ММ.ГГГГ Манкеев А.С. уполномочивает Черномаз С.В. управлять и распоряжаться автомобилем TOYOTATOYOACE, 1992год выпуска, двигатель №, шасси № с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.

Из представленного договора купли-продажи автомобиля следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Черномаз ФИО14, по доверенности от Манкееева ФИО22 и Черномаз ФИО13 заключен договор купли – продажи транспортного средства TOYOTATOYOACE, 1992год выпуска, двигатель №, шасси №, стоимостью 50000 рублей, указанный автомобиль Черномаз С.В. передан Черномаз А.В..

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на автомобиль, представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

В силу п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 Гражданского кодекса РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения ст.ст. 454,456 Гражданского кодекса РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено во времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действие доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Манкеева А.Э. на право управления и распоряжения автомобилем Черномаз С.В. не прекращено.

Договор купли-продажи, заключенный между Черномаз С.В., по доверенности от Манкеева А.Э. и Черномаз А.В., в установленном порядке не оспорен, факт совершения названной сделки Манкеев А.Э. подтвердил в судебном заседании. Доказательств того, что передача спорного имущества автомобиля от продавца к покупателю не состоялась, не представлено.

С момента заключения договора купли-продажи в простой письменной форме и передачи автомобиля истцам, Черномаз С.В. и Черномаз А.В. пользуются правами и несут обязанности собственника транспортного средства.

Доводы представителей ответчиков ОА «ННК-Амурнефтепродукт» и Межрайонной ИФНС России №7 о том, что исковые требования Черномаз А.В. не подлежат удовлетворению в силу того, что истцом не предоставлено доказательств перехода права собственности от Манкеева А.Э. к Черномаз С.В., суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что, является доказанным факт приобретения истцами права собственности на спорное транспортное средство до наложения запрета регистрационных действий.

Таким образом, заявленные требования Черномаз А.В. и Черномаз С.В. об освобождении автомобиля TOYOTATOYOACE,1992 год выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный знак № от ареста и снятия запрета регистрационных действий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черномаз ФИО13, Черномаз ФИО14, удовлетворить.

Освободить автомобильTOYOTATOYOACE, 1992год выпуска, двигатель 2885041, шасси LY61-0041083, государственный регистрационный знак В 161 ОН 28, от ареста и запрета на регистрационные действия, наложенный в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде, т.е. 31 августа 2015 года

Председательствующий Петрашко С.Ю.