Решение по делу № 2-749/2024 (2-4243/2023;) от 06.10.2023

Дело <номер>

25RS0<номер>-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 год                                          <адрес> край

Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице АО «ДРСК» Приморские электрические сети, структурному подразделению «Приморские южные электрические сети» Филиал «Приморские электрические сети» АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ива», участок <номер>, кадастровый номер земельного участка <номер>. Между ним и АО «ДРСК» был заключен договор-счет об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «дачный дом», максимальной мощностью 15 кВт, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ива», участок <номер> и техническим условиям от <дата> <номер>. Согласно техническим условиям со стороны АО «ДРСК» требуется выполнение следующих мероприятий: строительство ВЛ 0,4 кВ ориентировочной длиной 25 метров, реконструкция существующей ЛЭП-0.4 кВ, организация коммерческого учета электрической энергии. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до <дата>. По условиям договора размер платы за присоединение к электрическим сетям составляет 45 000 руб.. Указанная сумма оплачена истцом <дата>. Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями к нему:    приобрел и смонтировал распределительный шкаф с вводным автоматическим выключателем на 63 А, а также кабель СИП 16 мм.кв. <дата> истец уведомил ответчика о выполнении технических условий со своей стороны, сделав отметку в личном кабинете на сайте компании. Однако в установленный договором срок (до <дата>) работы по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. <дата> истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал выполнить обязанности по присоединению объекта к электрическим сетям и оплатить, предусмотренную условиями договора и правилами присоединения неустойку. Из ответа структурного подразделения «Приморские южные электрические сети» филиала «Приморские электрические сети» АО «ДРСК» от <дата> <номер> следует, что факт задержки выполнения работ по технологическому присоединению ответчик признает. Относительно оплаты неустойки ответ не дан, что истцом расценивается, как отказ от оплаты неустойки. На момент подачи искового заявления ответчиком технологическое присоединение к электрическим сетям объекта: «дачный дом», максимальной мощностью 15 кВт, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ива», участок <номер> не произведено, сумма предъявленной неустойки не выплачена, конкретная дата выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта не указана. С учетом уточнений просил суд обязать ответчика Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» выполнить обязанности по договору технологического присоединения к электрическим сетям <номер> от <дата> в отношении объекта: «дачный дом», максимальной мощностью 15 кВт, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ива», участок <номер>. Взыскать с ответчика неустойку в размере 33 637,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., всего 133 637,50 руб.. Взыскать с ответчика Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в пользу истца ФИО1 штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что после проведения подготовки по делу к судебному заседанию со стороны ответчика поступило предложение в целях урегулирования спора мирным путем заключить мировое соглашение, однако впоследствии ответчик на связь не вышел, сообщил, что руководство никаких ответов не дает.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице АО «ДРСК» Приморские электрические сети, структурное подразделение «Приморские южные электросети» филиал «Приморские электрические сети» АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором возражал против требований, указав на то, что согласно техническим условиям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям составляет 6 месяцев со дня оплаты заявителем счета. В целях исполнения обязательств по заключённому договору со стороны АО «ДРСК» требуется выполнение следующих мероприятий: строительство ЛЭП 0,4 кВ протяженностью 25 м., ответвлением от существующей ВЛ 0,4 кВ фЛ ТП 5419 до границы участка заявителя, реконструкция ВЛ 0,4 кВ с монтажом узла присоединения к ответвительной опоре В Л 0,4 кВ. Организацию коммерческого учёта электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в точке присоединения к электрическим сетям АО «ДРСК». Мероприятия по фактическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям. В связи с увеличением спроса на технологическое присоединение в 2021-2022 и значительным количеством мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей на территории <адрес>, возникли следующие проблемы в реализации мероприятий: превышение предельных лимитов, предусмотренных инвестиционной программой филиала АО «ДРСК» «Приморские электрические сети» на 2021-2022, в результате чего выполнение мероприятий стало возможно в рамках нового отчётного периода в 2023, задержка в реализации мероприятий по строительству электрических сетей, обусловленная предельными ресурсами действующих подрядных организаций и поставщиков необходимых материалов и оборудования (нарушены сроки поставки необходимого прибора учета в АО «ДРСК», установить который АО «ДРСК» обязано в соответствии со ст. 1 ФЗ от <дата> N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации"). Реальный срок для исполнения договора с истцом возможен не ранее первого квартала 2024 года.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетики", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Публичным договором согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктами 3, 6 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (пункт 15 Правил технологического присоединения).

В силу пункта 7 Правил технологического присоединения (в редакции, действующей на момент заключения договора) настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии.

Для целей настоящих Правил под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя. Фактический прием напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и АО «ДРСК» был заключен договор-счет об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «дачный дом», максимальной мощностью 15 кВт, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ива», участок <номер> и техническим условиям от <дата> <номер>, согласно условиям которого, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца – дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляет технологическое присоединение - 0,22 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «дачный дом», максимальной мощностью 15 кВт, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ива», участок <номер>.

Согласно пункту 7 Договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4).

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Плата за технологическое присоединение составила 45 000 руб. (пункт 10 Договора), которая оплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 7 технических условий к договору точкой присоединения к электрическим сетям является элементы электрической сети сетевой организации, расположенные на конечной опоре проектируемой ЛЭП-0,4кВ.

В соответствии с пунктами 10.1 - 10.3 Технических условий ответчик должен выполнить следующие мероприятия: строительство ЛЭП 0,4 кВ протяженностью 25 м., ответвление от существующей ВЛ 0,4 кВ фЛ ТП 5419 до границы участка заявителя, реконструкция В Л 0,4 кВ с монтажом узла присоединения к ответвительной опоре В Л 0,4 кВ.

Истец в соответствии с пунктами 11.1 – 11.2 Технических условий осуществляет монтаж ввода от точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта заявителя в соответствии с действующим нормативно-техническими документами и требованиями безопасности, а также фактическое присоединение и фактический прием напряжения и мощности согласно инструкции, содержащей последовательный перечень мероприятий.

В связи с тем, что мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены, <дата> в адрес ООО «ДРСК» ФИО1 направлена претензия по договору об осуществлении технологического присоединения.

В нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ ответчик ООО «ДРСК» до настоящего времени не исполнил мероприятия по завершению технологического присоединения спорного объекта, чем нарушает права и интересы потребителя ФИО1

Принимая во внимание, что обязательства по соглашению об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «дачного дома», максимальной мощностью 15 кВт, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ива», участок <номер> ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возложения обязанности на ответчика выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям в отношении объекта, принадлежащего ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 также разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что правоотношения, возникшие между сторонами по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств, регулируются специальным законом - Федеральным законом "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от <дата> N 861, предусматривающими ответственность за несоблюдение установленных договором и поименованными выше Правилами сроков технологического присоединения только в виде права заявителя на расторжение договора в одностороннем порядке и специальной неустойки (подп. "в" п. 16 Правил), к ним применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора установлен факт нарушения прав истца как потребителя в связи с просрочкой исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из положений приведенного законодательства, с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб..

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 18 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 16, 17 Правил обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренных договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные условия установлены и пунктом 17 заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении.

<дата> истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием по оплате неустойки по договору в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Однако ответа на претензию не поступало, равно как и оплаты отраженной в ней задолженности.

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до <дата>.

Таким образом, неустойка за период с <дата> по <дата> составила – 33 750 руб., из расчета: 300 (количество дней просрочки) х 0,0025 х 45 000 руб. (общий размер платы за технологическое присоединение).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от <дата> <номер>, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Учитывая положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с АО «ДРСК» в пользу истца штраф в размере 26 875 руб..

    Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Таким образом, с ответчика в бюджет Артемовского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 320 руб..

    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице АО «ДРСК» Приморские электрические сети, структурному подразделению «Приморские южные электрические сети» Филиал «Приморские электрические сети» АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Обязать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице АО «ДРСК» Приморские электрические сети, структурному подразделению «Приморские южные электрические сети» Филиал «Приморские электрические сети» АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «дачный дом», расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ива», участок <номер>, а именно: осуществить фактическую подачу мощности 15 кВт, на объект, осуществляемую после выполнения комплекса технических и организационных мероприятий.

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице АО «ДРСК» Приморские электрические сети в пользу ФИО1 неустойку в размере 33 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 26 875 руб.

    Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице АО «ДРСК» Приморские электрические сети в бюджет Артемовского городского округа государственную пошлину в размере 2 320 руб..

    В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                             О. В. Кургак