Решение по делу № 2-355/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-355/2021

УИД - 13RS0004-01-2021-000475-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 24 июня 2021 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием истца Калигиной Н.Ф.,

представителя ответчика – администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

представителя ответчика публичного акционерного общества – Сбербанк России,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калигиной Н.Ф. к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, публичного акционерного общества – Сбербанк России о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования,

установил:

Калигина Н.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что - - - г. умерла ее мать – М., после смерти которой осталось имущество, в том числе <данные изъяты> открытый в ПАО Сбербанк. Она является наследником умершей по закону. Однако при вступлении в наследственные права, выяснилось, что при оформлении сберегательной книжки была допущена ошибка, и отчество матери было указано как «О.». Иным образом разрешить указанную проблему не представляется возможным в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> после смерти М. в порядке наследования по закону.

Истец Калигина Н.Ф. в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требования не возражает.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание также не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, об отложении дела не просил.

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу требований статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, М., - - - года рождения, умерла - - - г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № - - , выданным отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия - - - г.

Истец Калигина Н.Ф. является дочерью умершей - - - г. М., что подтверждается повторным свидетельством о рождении <данные изъяты> № - - и свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № - - .

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № 585/2020, заведенного 08.12.2020 г. усматривается, что единственным наследником после смерти М. является дочь – Калигина Н.Ф. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Из сообщения регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 21.05.2019 г. ЗНО0148711310 следует, что на имя М., - - - года рождения в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк счета не открывались.

Так же из сообщения регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 05.06.2021 г. № ЗНО0150577034 следует, что в отделениях ПАО Сбербанк, М., - - - года рождения имеет следующие счета:

- № - - , подразделение № 8589/230, дата открытия счета 23.09.2008 г.(действующий);

- № - - , подразделение № 8589/230, дата открытия счета 02.03.1976 г. дата закрытия счета 23.09.2008г.

Неверное указание в сберегательной книжке отчества правообладателя счета «О.», вместо правильного – «И.» суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при заполнении указанного документа.

С учетом изложенных доказательств, суд полагает, что наследодателю М. на день смерти принадлежали <данные изъяты>, открытые в ПАО Сбербанк.

Имущество М., в том числе сберегательная книжка перешла во владение её дочери – Калигиной Н.Ф., таким образом она фактически приняла наследство.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что истец совершил действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но не оформившего своих прав надлежащим образом.

Согласно пункту 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о признании за ней права собственности на вышеуказанные <данные изъяты> в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Калигиной Н.Ф. к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, публичного акционерного общества – Сбербанк России о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Калигиной Н.Ф. право собственности в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты>, принадлежавшие М., - - - года рождения, умершей - - - г., хранящиеся в подразделении 8589/230 ПАО Сбербанк:

- на счете № - - , подразделение № 8589/230, дата открытия счета 23.09.2008 г.(действующий);

- на счете № - - , подразделение № 8589/230, дата открытия счета 02.03.1976 г. дата закрытия счета 23.09.2008г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия В.Е. Карасев