Решение по делу № 2-442/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-442/2021

УИД № 36RS0015-01-2021-000765-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский	09 сентября 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием ответчика Власова Александра Викторовича,

представителя третьего лица Лариной Зинаиды Михайловны, Кобзевой Людмилы Викторовны, действующей на основании доверенности от 07.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Власову Александру Викторовичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к Власову Александру Викторовичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов, требования мотивирует тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций, профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

30.07.2018 от ФИО 1., действующего в интересах Лариной З.М. на основании доверенности в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО в результате ДТП от 25.03.2016.

Согласно постановлению следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области о привлечении в качестве обвиняемого Власова А.В. от 30.01.2017 вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий Власова А.В. при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения.

На момент совершения ДТП от 25.03.2016 гражданская ответственность Власова А.В. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением № 180810-822470 от 10.08.2018 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 14.08.2018 в размере 475 000 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной компенсационной суммы.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 10.12.2020, направив в адрес ответчика претензию. По настоящее время ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с Власова А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Лариной З.М., Кобзева Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу статьи 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.

В силу части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Власов А.В. на момент совершения ДТП (25.03.2016) являлся собственником автомобиля марки Опель VECTRA государственный регистрационный знак №, л.д. 54-55.

25.03.2016 Власов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Опель VECTRA государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился ФИО, и двигался по автодороге «Москва-Астрахань». На 584 километре автодороги «Москва-Астрахань» Власов А.В. выехал на встречную для него полосу движения, что повлекло столкновение с двигавшимся в направлении г. Москвы автопоездом в составе грузового автомобиля КАМАЗ и прицепа. В результате ДТП пассажир автомобиля Опель VECTRA ФИО получил телесные повреждения и скончался.

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 31.03.2017, вступившим в законную силу, Власов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, л.д. 76-78.

Гражданская ответственность Власова А.В. как владельца источника повышенной опасности застрахована не была.

30.07.2018 ФИО 1., действующий в интересах Лариной З.М. обратился в РСА за компенсационной выплатой в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО в результате ДТП от 25.03.2016, л.д. 35-37.

Решением № 180810-822470 от 10.08.2018 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю, что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2018, в размере 475000,00 рублей, л.д. 32.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что компенсационная выплата, произведенная РСА в пользу потерпевшей Лариной З.М. подлежит взысканию с ответчика Власова А.В. как владельца источника повышенной опасности и как лица, ответственного за причинение вреда, в порядке регресса на основании части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 10.08.2021 подтверждается, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в сумме 7950 рублей 00 копеек, л.д. 10. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Власову Александру Викторовичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Власова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Власова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.09.2021.

Председательствующий:      П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: