Решение от 22.02.2024 по делу № 1-35/2024 (1-355/2023;) от 21.02.2023

Дело № 1-35/2024

УИД 70RS0002-01-2023-000695-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Сеченовой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Кокорчука М.В.

подсудимой Колесниковой Т.П.

ее защитника – адвоката Гриценко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Колесниковой Т.П., <данные изъяты>, на момент совершения преступлений не судимой,

осужденной:

- 06.12.2021 Советским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 4 ст. 158 (3 эпизода), пп. «в, г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 20000 рублей (испытательный срок истекает 05.12.2025),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Т.П. совершила восемь эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), четыре из которых совершены в крупном размере, одна с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Колесникова Т.П., являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу <номер обезличен> от 01.02.2018 заместителем руководителя Бизнес-Группы Томская № 2 Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), расположенного по пр. Ленина, 193 в г. Томске, в период времени с 00.00 часов 01.02.2018 до 24.00 часов 03.06.2018, находясь на своем рабочем месте по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, на рабочем компьютере в локальной системе «Работа банковских систем» («РБС») ПАО «Совкомбанк» ввела логин и пароль, принадлежащие сотруднику ПАО «Совкомбанк» ФИО9, без ведома последней. Получив доступ к указанной системе и персональным данным клиента банка ФИО1, Колесникова Т.П. произвела изменение статуса счета, привязав к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО1 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по <адрес обезличен>, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с платежной системой «MasterCard» <номер обезличен>, оформленную ею на имя ФИО1 без согласия последней и находящуюся у нее в пользовании. Затем Колесникова Т.П. осуществила в локальной системе «РБК» ПАО «Совкомбанк» перевод денежных средств в сумме 554 719,63 рублей с банковского счета по вкладу <номер обезличен>, открытого на имя ФИО1, на банковский счет <номер обезличен>, открытый для начисления процентов по вкладу на имя ФИО1, при этом общая сумма денежных средств, с учетом имеющихся на счете <номер обезличен> процентов по вкладу 42 793,59 рублей, составила 597 513,22 рублей, то есть в крупном размере. После чего Колесникова Т.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в крупном размере, похитила с банковского счета <номер обезличен> денежные средства ФИО1 на общую сумму 580 000,00 рублей, в крупном размере, совершив в период времени с 20.10 часов 01.06.2018 до 11.22 часов 03.06.2018 с использованием находящейся в ее пользовании банковской карты «MasterCard» <номер обезличен> операции по снятию наличных денежных средств через терминалы ПАО «Сбербанк» АТМ № 153790, № 154115, расположенные по пр.Фрунзе, д. 90/1.

Таким образом, Колесникова Т.П., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила с банковского счета денежные средства в крупном размере в общей сумме 580 000,00 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Колесникова Т.П.,являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу № 825 от 01.02.2018 заместителем руководителя Бизнес-Группы Томская № 2 Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), расположенного по пр. Ленина, 193 в г. Томске,в период времени с 00.00 часов 14.06.2018 до 24.00 часов 13.08.2018, находясь на своем рабочем месте по <адрес обезличен>,

имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, на рабочем компьютере ввела в локальной системе «РБС» ПАО «Совкомбанк» логин и пароль, принадлежащие сотруднику ПАО «Совкомбанк» ФИО3, без ведома последней. Получив доступ к системе и персональным данным клиента банка ФИО2, Колесникова Т.П. произвела изменение статуса счета, привязав к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО2 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по пр.Ленина, 193, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с платежной системой «МИР» <номер обезличен>, оформленную ею на имя ФИО2 без согласия последнего и находящуюся у нее в пользовании. Затем Колесникова Т.П. в указанный период времени в локальной системе «РБК» ПАО «Совкомбанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 500 000,00 рублей с банковского счета по вкладу <номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по пр. Ленина, 193, на банковский счет <номер обезличен>, открытый для начисления процентов по вкладу на имя ФИО2 в филиале ПАО «Совкомбанк», при этом общая сумма денежных средств, с учетом имеющихся на данном счете процентов по вкладу в сумме 3,15 рублей, составила 500 003,15 рублей, то есть в крупном размере. После чего, Колесникова Т.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, похитила с банковского счета <номер обезличен> денежные средства ФИО2 на общую сумму 499 996,60 рублей, то есть в крупном размере. Так, Колесникова Т.П. с использованием банковской карты «МИР» <номер обезличен>, эмитированной на имя ФИО2, в период времени с 15.41 часов 11.08.2018 до 11.59 часов 13.08.2018 совершила операции по снятию денежных средств наличными на общую сумму 166 700 рублей:

-11.08.2018 в период с 15.41 часов по 15.47 часов 7 операций в общей сумме 35 000,00 рублей через терминалы ПАО «Сбербанк», расположенные по пер. Николая Островского, 4; в период с 21.19 часов по 22.35 часов, 12 операций в общей сумме 60 000,00 рублей через терминалы ПАО «Сбербанк», расположенные по пр. Комсомольскому, 13 «б»;

-12.08.2018 в период с 09.21 часов по 09.32 часов 7 операций в общей сумме 35 000,00 рублей, через терминалы ПАО «Сбербанк», расположенные по пр. Фрунзе, 90/1;

-13.08.2018 в период с 11.52 часов по 11.59 часов 8 операций в общей сумме 36 700,00 рублей через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по пер. Николая Островского, 4.

Также Колесникова Т.П., используя карту «МИР» <номер обезличен>, совершила оплату покупок в различных магазинах г. Томска и интернет-магазинах на сумму 63 258,21 рублей:

-11.08.2018 в период с 21.19 часов по 22.35 часов в ТЦ «Изумрудный город», расположенном по пр. Комсомольскому, 13Б, 4 операциями на общую сумму 18 992,00 рубля;

-12.08.2018 в период с 00.03 часов по 00.53 часов, находясь в г. Томске,14 операциями в интернет-магазине «YM AliExpress», расположенном по ул. Льва Толстого, 16, на общую сумму 26 628,96 рублей;

-12.08.2018 в период с 20.31 часов по 21.25 часов в ТЦ «Изумрудный город», расположенном по пр. Комсомольскому, 13Б, 5 операциями на общую сумму 17 637,25 рублей.

Также Колесникова Т.П., находясь в г. Томске,используя карту «МИР» <номер обезличен>, совершила оплату задолженностей по кредитным обязательствам на сумму 270 038,39 рублей:

-11.08.2018 в 20.28 часов платеж на сумму 22 031,00 рублей в счет «CHESTNOE SLOVO»;

-11.08.2018 в 23.30 часов платеж на сумму 26 944,00 рублей в счет «FASTMOMEY»;

-11.08.2018 в 23.32 часов платеж на сумму 28 440,00 рублей в счет «ekapusta»;

-11.08.2018 в 23.33 часов платеж на сумму 5 507,80 рублей в счет «zaymer»;

-11.08.2018 в 23.34 часов платеж на сумму 5 949,80 рублей в счет «Novosibirsk zaymer»;

-11.08.2018 в 23.35 часов платеж на сумму 5 096,90 рублей в счет «zaymer»;

-11.08.2018 в 23.36 часов платеж на сумму 6 144,80 рублей в счет «zaymer»;

-11.08.2018 в 23.36 часов платеж на сумму 6 144,80 рублей в счет «zaymer»;

-11.08.2018 в 23.38 часов платеж на сумму 28 549,87 рублей в счет «PAW SMARTCREDIT»;

-11.08.2018 в 20.41 часов платеж на сумму 25 702,50 рублей в счет «TKB CardToCard»;

-11.08.2018 в 23.42 часов платеж на сумму 20 600,00 рублей в счет «YANDEX MONEY»;

-11.08.2018 в 23.43 часов платеж на сумму 17 397,67 рублей в счет «YANDEX MONEY»;

-11.08.2018 в 23.44 часов платеж на сумму 35 430,76 рублей в счет «Greenmoney»;

-12.08.2018 в 00.24 часов платеж на сумму 18 748,59 рублей в счет «oneclickmoney»;

-13.08.2018 в 09.56 часов платеж на сумму 17 349,90 рублей в счет «turbozaim».

Таким образом, Колесникова Т.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета, в крупном размере, в общей сумме 499 996,60 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Колесникова Т.П., являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу <номер обезличен> от 01.02.2018 заместителем руководителя Бизнес-Группы Томская № 2 Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), расположенного по пр. Ленина, 193 в г. Томске,в период времени с 00.00 часов 20.08.2018 до 24.00 часов 19.11.2018, находясь на своем рабочем месте по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, на рабочем компьютере ввела свои логин и пароль в локальной системе «РБС» ПАО «Совкомбанк». Получив доступ к указанной системе и персональным данным клиента банка ФИО14, Колесникова Т.П. произвела изменение статуса счета, привязав к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО14 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по <адрес обезличен>, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с платежной системой «MasterCard» <номер обезличен>, оформленную ею на имя ФИО14 без согласия последнего и находящуюся у нее в пользовании. Затем Колесникова Т.П. в локальной системе «РБК» ПАО «Совкомбанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 391 071,69 рублей с банковского счета по вкладу <номер обезличен>, открытого на имя ФИО14 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по пр. Ленина, 193, на банковский счет <номер обезличен>, открытый для начисления процентов по вкладу на имя ФИО14, при этом общая сумма денежных средств, с учетом имеющихся на данном счете процентов по вкладу в сумме 9,54 рублей, составила 391 081,23 рублей, то есть в крупном размере. После чего Колесникова Т.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих ФИО14 денежных средств, похитила с банковского счета <номер обезличен> денежные средства на общую сумму 391 003,45 рублей, в крупном размере. Так, Колесникова Т.П. в период времени с 17.37 часов 17.11.2018 до 14.45 часов 19.11.2018, находясь в г. Томске, совершила с использованием банковской карты «MasterCard» <номер обезличен>, эмитированной на имя ФИО14, банковские операции по оплате задолженностей по кредитным обязательствам, на сумму 157 854,48 рублей:

-17.11.2018 в 17.37 часов платеж на сумму 35 255,38 рублей в счет «YANDEX MONEY»;

-18.11.2018 в 11.11 часов платеж на сумму 4 285,20 рублей в счет «zaymer»;

-18.11.2018 в 11.12 часов платеж на сумму 2 142,60 рублей в счет «zaymer»;

-18.11.2018 в 11.15 часов платеж на сумму 20 600, 00 рублей в счет «PayPS»;

-18.11.2018 в 11.17 часов платеж на сумму 20 600,00 рублей в счет «YANDEX MONEY»;

-18.11.2018 в 11.17 часов платеж на сумму 4 614,40 рублей в счет «PayPS»;

-18.11.2018 в 11.19 часов платеж на сумму 14 137,20 рублей в счет «MONEYMAN»;

-18.11.2018 в 11.20 часов платеж на сумму 38 580,00 рублей в счет «ekapusta»;

-18.11.2018 в 13.22 часов платеж на сумму 17 639,70 рублей в счет «webbankir».

Также Колесникова Т.П. с использованием карты «MasterCard» <номер обезличен> совершила оплату покупок в различных магазинах г. Томска и интернет-магазинах на сумму 22 248,97 рублей:

-17.11.2018 в 18.48 часов, 1 операцией на сумму 1 794,62 рублей в ООО «SERVIS», расположенном по пр. Ленина, 166;

-18.11.2018 в 11.26 часов в г. Томске1 операцией на сумму 13 246,85 рублей в счет «PAYULLS vkarmane onling»;

-18.11.2018 в 12.29 часов 1 операцией на сумму 1 646,55 рублей в магазине «Канцелярский мир», расположенном по пр. Фрунзе, 57;

-18.11.2018 в 13.25 часов 1 операцией на сумму 1 926,00 рублей в магазине «PANDA», расположенном по пр. Фрунзе, 86;

-18.11.2018 в 19.00 часов 1 операцией на сумму 241,00 рублей в магазине «TESTO», расположенном по пр. Фрунзе, 86;

-18.11.2018 в 19.15 часов 1 операцией на сумму 3 094,95 рублей в магазине «Aбрикос», расположенном по пр. Фрунзе, 92А;

-19.11.2018 в 09.50 часов 1 операцией на сумму 299,00 рублей в счет «HTTPS WWW MONETA RU».

Также Колесникова Т.П. с использованием карты «MasterCard» <номер обезличен> осуществила операции по снятию денежных средств наличными на общую сумму 210 900 рублей:

-18.11.2018 в период с 13.42 часов по 13.44 часов, 3 операциями в общей сумме 15 000,00 рублей через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по пр. Фрунзе, 90/1;

-19.11.2018 в период с 07.49 часов по 07.53 часов, 5 операциями в общей сумме 25 000,00 рублей, через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по пр. Фрунзе, 90/1;

-19.11.2018 в период с 14.39 часов по 14.45 часов, 7 операциями в общей сумме 170 900,00 рублей, через терминал ПАО «Совкомбанк», расположенный по пр. Ленина, 157.

Таким образом, Колесникова Т.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие ФИО14 денежные средства с банковского счета, в крупном размере, в общей сумме 391 003,45 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Колесникова Т.П., являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу <номер обезличен> от 01.02.2018 заместителем руководителя Бизнес-Группы Томская № 2 Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), расположенного по пр. Ленина, 193 в г. Томске,в период времени с 00.00 часов 15.02.2019 до 24.00 часов 06.03.2019, находясь на своем рабочем месте по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, на рабочем компьютере ввела свои логин и пароль в локальной системе «РБС» ПАО «Совкомбанк». Получив доступ к системе и персональным данным клиента банка ФИО1, произвела изменение статуса счета, привязав к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО1 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по пр. Ленина, 193, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с платежной системой «MasterCard» <номер обезличен>, оформленную ею на имя ФИО1 без согласия последней и находящуюся у нее в пользовании. Затем Колесникова Т.П. в указанный период времени осуществила в локальной системе «РБК» ПАО «Совкомбанк» перевод денежных средств в сумме 209 140,00 рублей с банковского счета по вкладу <номер обезличен>, открытого на имя ФИО1 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по пр. Ленина, 193, на банковский счет <номер обезличен>, открытый для начисления процентов по вкладу на имя ФИО1, при этом общая сумма денежных средств, с учетом имеющихся на данном счете процентов по вкладу в сумме 1,09 рублей, составила 209 141,09 рублей. После этого Колесникова Т.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, похитила с банковского счета <номер обезличен> денежные средства на общую сумму 209 063,11 рублей. Так, Колесникова Т.П. с использованием банковской карты «MasterCard» <номер обезличен>, эмитированной на имя ФИО1, в период времени с 17.10 часов до 18.24 часов 06.03.2019 осуществила операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 100 000,00 рублей:

-06.03.2019 в 18.22 часов в общей в сумме 5 000,00 рублей через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по пр. Фрунзе, 90/1;

-06.03.2019 в 18.24 часов в общей сумме 95 000,00 рублей через терминал ПАО «ВТБ», расположенный по пр. Фрунзе, 92Г.

Также Колесникова Т.П., находясь в г. Томске,с использованием карты «MasterCard» <номер обезличен> осуществила операции по оплате задолженностей по кредитным обязательствам, на сумму 109 063,11 рублей:

-06.03.2019 в 17.10 часов платеж на сумму 20 000,00 рублей в счет «TKB BANK LOAN»;

-06.03.2019 в 17.12 часов платеж на сумму 20 424,90 рублей в счет «PayPS»;

-06.03.2019 в 17.13 часов платеж на сумму 11 500,00 рублей в счет «TKB BANK LOAN»;

-06.03.2019 в 17.14 часов платеж на сумму 20 600,00 рублей в счет «PayPS»;

-06.03.2019 в 17.16 часов платеж на сумму 15 982,71 рублей в счет «PayPS»;

-06.03.2019 в 17.34 часов платеж на сумму 20 555,50 рублей в счет «zaymer».

Таким образом, Колесникова Т.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета в общей сумме 209 063,11 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Колесникова Т.П., являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу <номер обезличен> от 01.02.2018 заместителем руководителя Бизнес-Группы Томская № 2 Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), расположенного по пр. Ленина, 193 в г. Томске,в период времени с 00.00 часов 14.06.2018 до 24.00 часов 27.04.2019, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, на рабочем компьютере в локальной системе «РБС» ПАО «Совкомбанк» ввела логин и пароль, принадлежащие сотруднику ПАО «Совкомбанк» ФИО3, без ведома последней. После чего Колесникова Т.П., получив доступ к указанной системе и персональным данным клиента банка ФИО2, произвела изменение статуса счета, привязав к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с платежной системой «MasterCard» <номер обезличен>, оформленную ею на имя ФИО2, без согласия последнего и находящуюся у нее в пользовании. Далее Колесникова Т.П. осуществила в локальной системе «РБК» ПАО «Совкомбанк» перевод денежных средств в сумме 100 000,00 рублей с банковского счета по вкладу <номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по <адрес обезличен>, на банковский счет <номер обезличен>, открытый для начисления процентов по вкладу на имя ФИО2 в филиале ПАО «Совкомбанк»,при этом общая сумма денежных средств, с учетомимеющихсянасчете <номер обезличен> процентов по вкладу в сумме 14,80 рублей, составила 100 014,80 рублей. После чего Колесникова Т.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, похитила с банковского счета <номер обезличен> денежные средства на общую сумму 100 000,00 рублей, осуществив в 15.40 часов 27.04.2019 с использованием карты «MasterCard» <номер обезличен> снятие денежных средств наличными в сумме 100 000,00 рублей через терминал, расположенный по пр. Фрунзе, 92Г.

Таким образом, Колесникова Т.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета в общей сумме 100 000,00 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Колесникова Т.П., являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу <номер обезличен> от 01.02.2018 заместителем руководителя Бизнес-Группы Томская № 2 Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), расположенного по пр. Ленина, 193 в г. Томске, в период времени с 00.00 часов 16.04.2019 до 24.00 часов 07.05.2019, находясь на своем рабочем месте по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, на рабочем компьютере в локальной системе «РБС» ПАО «Совкомбанк» ввела логин и пароль, принадлежащие сотруднику ПАО «Совкомбанк» ФИО3, без ведома последней. Далее Колесникова Т.П., получив доступ к указанной системе и персональным данным клиента банка ФИО2, осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000,00 рублей с банковского счета по вкладу <номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по пр.Ленина, 193, на банковский счет <номер обезличен>, открытый для начисления процентов по вкладу на имя ФИО2 в филиале ПАО «Совкомбанк», при этом общая сумма денежных средств, с учетом имеющихся на данном счете процентов по вкладу в сумме 15,09 рублей, составила 50 015,09 рублей. После чего Колесникова Т.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, похитила с банковского счета <номер обезличен> денежные средства на общую сумму 49 956,79 рублей. Так, Колесникова Т.П. в период времени с 15.06 часов до 18.55 часов 07.05.2019 с использованием ранее оформленной ею карты «MasterCard» <номер обезличен> на имя ФИО2, без ведома последнего, осуществила операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 28 900,00 рублей:

-07.05.2019 в 15.06 часов в сумме 5 000,00 рублей, в 15.07 часов в сумме 5 000,00 рублей через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по пер. Николая Островского, 4;

-07.05.2019 в 18.54 часов в сумме 18 000,00 рублей через терминал АО «Газпромбанк», расположенный по ул. Красноармейской, 44;

-07.05.2019 в 18.55 часов в сумме 900,00 рублей, через терминал АО «Газпромбанк», расположенный по ул. Красноармейской, 44.

Также Колесникова Т.П., находясь в г. Томске,с использованием карты «MasterCard» <номер обезличен>, осуществила операции по оплате задолженностей по кредитным обязательствам, на сумму 21 056,79 рублей:

-07.05.2019 в 15.10 часов платеж на сумму 15 732,79 рублей в счет «PayPS»;

-07.05.2019 в 15.16 часов платеж на сумму 5 324,00 рублей в счет «zaymer».

Таким образом, Колесникова Т.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета в общей сумме 49 956,79 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Она же, Колесникова Т.П., являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу <номер обезличен> от 01.02.2018 заместителем руководителя Бизнес-Группы Томская № 2 Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), расположенного по пр. Ленина, 193 в г. Томске,в период времени с 00.00 часов 14.06.2019 до 24.00 часов 19.06.2019, находясь на своем рабочем месте по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, на рабочем компьютере ввела свои логин и пароль в локальной системе «РБС» ПАО «Совкомбанк», получив доступ к указанной системе и персональным данным клиента банка ФИО2, произвела изменение статуса банковской карты «MasterCard» <номер обезличен>, заблокировав ее. Далее Колесникова Т.П. произвела изменение статуса счета, привязав к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО2 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по <адрес обезличен>, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с платежной системой «MasterCard» <номер обезличен>, оформленную ею на имя ФИО2, без согласия последнего и находящуюся у нее в пользовании. После чего Колесникова Т.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, похитила с банковского счета <номер обезличен> денежные средства на общую сумму 40 000,00 рублей, осуществив с использованием карты «MasterCard» <номер обезличен> в 13.00 часов 19.06.2019 снятие денежных средств наличными на общую сумму 40 000,00 рублей через терминал, расположенный по пр. Фрунзе, 102.

Таким образом, Колесникова Т.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета в общей сумме 40 000,00 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Она же, Колесникова Т.П., являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу № 825 от 01.02.2018 заместителем руководителя Бизнес-Группы Томская № 2 Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), расположенного по пр. Ленина, 193 в г. Томске,в период времени с 00.00 часов 09.07.2020 до 24.00 часов 15.07.2020, находясь на своем рабочем месте по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, на рабочем компьютере в локальной системе «РБС» ПАО «Совкомбанк» ввела оформленные на ее имя логин и пароль, получив доступ к указанной системе и персональным данным клиента банка ФИО2, произвела изменение статуса счета, привязав к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО2 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по пр. Ленина, 193, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с платежной системой «МИР» <номер обезличен>, оформленную ею на имя ФИО2, без согласия последнего и находящуюся у нее в пользовании. После чего Колесникова Т.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, похитила в период с 19.09 часов до 19.21 часов 15.07.2020 с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в филиале ПАО «Совкомбанк», денежные средства в сумме 260 000,00 рублей. Так, Колесникова Т.П., с использованием карты «МИР» <номер обезличен> осуществила 3 операции по снятию денежных средств наличными в общей сумме 260 000,00 рублей:

-15.07.2020 в 19.19 часов в сумме 100 000,00 рублей через терминал ПАО «ВТБ», расположенный по ул. Елизаровых, 13;

-15.07.2020 в 19.20 часов в сумме 100 000,00 рублей через терминал ПАО «ВТБ», расположенный по ул. Елизаровых, 13;

-15.07.2020 в 19.21 часов в сумме 60 000,00 рублей через терминал ПАО «ВТБ», расположенный по ул. Елизаровых, 13.

Таким образом, Колесникова Т.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета, в крупном размере, в общей сумме 260 000,00 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Колесникова Т.П. вину по всем эпизодам инкриминированных ей деяний полностью признала, не оспаривала сумму денежных средств, похищенных с банковских счетов каждого из потерпевших, обстоятельства и способ совершения ею хищения, выразила раскаяние в содеянном, пояснила, что осознала и стыдится своего противоправного поступка. От дачи дальнейших показаний по обстоятельствам дела подсудимая отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Колесникова Т.П. давала последовательные показания, уточняя и дополняя их в отдельной части, в присутствии защитника, при этом ей разъяснялись ее процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самой; замечаний к протоколам, как по процедуре следственного действия, так и по содержанию показаний от нее не поступало.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Колесниковой Т.П., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с августа 2012 года по август 2020 года она работала в отделении ПАО «Совкомбанк» на основании трудового договора, по условиям которого являлась материально ответственным лицом.

С февраля 2018 года по февраль 2019 года она работала в отделении банка, расположенном по <адрес обезличен>, в должности заместителя руководителя отделения банка.

В ее должностные обязанности входило обслуживание физических, юридических лиц, заключение договоров, оформление вкладов, переводов, оформление кредитов, ипотечное кредитование и открытие расчетных счетов и банковских карт, а также иные обязанности согласно должностной инструкции.

Финансовые консультанты отделения ПАО «Совкомбанк» включают компьютер на своем рабочем месте, используя свой логин и пароль, который находится у каждого сотрудника индивидуально, на компьютере заходит в учетную запись в операционной системе. Логин предоставляют сотрудники IT-отдела после трудоустройства вместе с временным паролем, который после активации учетной записи необходимо поменять на свой, передавать свой логин и пароль другому лицу запрещено на основании должностной инструкции и строго наказуемо. Сотрудник заходит в компьютер через свою учетную запись, которая сформирована из фамилии и инициалов сотрудника, в операционную систему персонального компьютера под своим логином и паролем. В системе РБС (работа банковских систем), где осуществляется работа с вкладчиками, необходим дополнительный пароль, несовпадающий с паролем учетной записи. В системе РБС по паспортным данным по фамилии, имени и отчеству можно найти любого клиента ПАО «Совкомбанк», в том числе из другого региона, так как база (РБС) является единой.

С 07.02.2020 она согласно приказу <номер обезличен> работала в должности руководителя отделения ПАО «Совкомбанк», с 07.08.2020 была уволена из банка по инициативе руководства.

При обращении клиента на открытие вклада, сотрудник банка по заявлению клиента обязан открыть счета вклада, после чего автоматически открывается банковский счет для получения процентов, то есть сотрудник банка заходит в досье клиента в базе (РБС) и выбирает опцию открыть счет по заявлению клиента, выбирает вид счета, система автоматически открывает счет и привязывает дополнительные счета, предназначенные именно для открытого счета. К банковскому счету по желанию клиента, которое выражается им устно и нигде не отмечается, может быть привязана карта. При обращении клиента в банк с требованием о закрытии вклада сотрудник находит данного клиента в системе РБС, после чего распечатывает заявление о закрытии счета, со счета вклада переводит денежные средства на ранее открытый банковский счет либо распечатывает расходный кассовый ордер по желанию клиента. В случае, когда открыт счет вклада и банковский счет, к которому не привязана банковская карта, денежные средства можно получить только через кассу по расходному кассовому ордеру. Для получения вклада в виде денежных средств на банковскую карту необходимо привязать карту к банковскому счету. Для этого сотрудник заходит в банковский счет клиента, привязывает карту самостоятельно и после этого распечатывает документы – заявление о получении банковской карты и расписку о получении невскрытого ПИН-кода. После того, как клиент расписался в данных документах, сотрудник выдает банковскую карту, а в системе РБС зачисляются денежные средства на данную карту с банковского счета клиента. По окончании рабочего дня документы, в частности, заявление о получении банковской карты и расписка о получении невскрытого пин-кода, данный сотрудник помещает в общий сейф. Два раза в месяц сотрудник АХО банка собирает по офисам банка документы и формирует архив согласно реестрам. В случае, если вклад был открыт в другом регионе, сканы данных документов передаются через программу ПАЙРУС в то подразделение, в котором открыт вклад, а оригиналы сдаются в архив.

Абонентский <номер обезличен> зарегистрирован на нее и используется ею на протяжении 10 лет (т. 4 л.д. 68-79)

Клиент ФИО1 была ей знакома, так как она оформляла вклады для нее.

Она открыла вклад <номер обезличен> с номером счета по вкладу <номер обезличен> на сумму 500 000 рублей под 11 % годовых, сроком на 365 дней, дата окончания вклада была 18.02.2017. Для выплаты процентов по вкладу она открыла банковский счет <номер обезличен> в операционном офисе «Томский № 2», расположенном по пр. Ленина, 157 в г. Томске.

20.02.2016 через кассу операционного офиса ФИО1 были внесены наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей.

18.02.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 она оформила договор вклада <номер обезличен> «СКВ Максимальный доход 6/12/18/24/30/36 мес» номер счета вклада <номер обезличен>, который был ею закрыт 01.06.2018.

13.04.2017 на банковский счет ФИО1, предназначенный для выплаты процентов, с внутрибанковского счета поступили денежные средства в сумме 54 719, 63 рублей, являющиеся процентами по вкладу. Затем 17.08.2017 и 13.02.2018 на указанный счет ею было произведено зачисление процентов в размере 22 583, 10 рублей и 20 194, 07 рублей. Общая сумма денежных средств, находящихся на 01.06.2018 на счете <номер обезличен> составила 42 777, 17 рублей, так как сумма процентов в размере 54 719, 63 рублей автоматически переводилась на счет вклада при продлении договора по истечении 365 дней и в дальнейшем проценты начислялись уже на новую общую сумму вклада.

01.06.2018 в 14.54 часов по московскому времени она в силу исполнения должностных обязанностей, имея доступ к системе, с использованием логина и пароля финансового консультанта банка ФИО9, ставших ей известными в связи с осуществлением рабочей деятельности, без ведома последней, произвела регистрацию новой банковской карты на имя ФИО1 «MasterCart <номер обезличен>» и привязала ее к счету ФИО1, предназначенному для выплаты процентов по вкладу последней, с целью хищения денежных средств, после чего осуществила перевод всех имеющихся процентов по вкладу в размере 16, 42 рублей с внутрибанковского счета на счет ФИО1 <номер обезличен>, предназначенный для выплаты процентов по вкладу <номер обезличен>. В последующем со счета вклада <номер обезличен> она перевела все имеющиеся денежные средства в сумме 554 719, 63 рублей на счет, предназначенный для выплаты процентов по вкладу, к которому ранее прикрепила банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1 без ведома и письменного заявления последней.

01.06.2018 в 15.20 часов по московскому времени она с использованием логина и пароля финансового консультанта ФИО9, без ведома и разрешения последней, произвела блокировку банковской карты «MasterCart <номер обезличен>», после чего 01.06.2018 в 15.30 часов по московскому времени, используя логин и пароль ФИО9, она зарегистрировала новую банковскую карту на имя ФИО1, без ведома и разрешения последней, и привязала новую карту «MasterCart <номер обезличен>» к счету ФИО1, предназначенному для выплаты процентов по вкладу <номер обезличен>. Завладев банковской картой ФИО1, имея пароль от банковской карты, полученный в ходе осуществления своей деятельности, и, используя указанную банковскую карту лично, она совершила 232 операции на общую сумму 596 830 рублей, из которых 116 операций по снятию денежных средств наличными по 5 000 рублей, всего на общую сумму 580 000 рублей, за каждую операцию банком была взыскана комиссия по 145 рублей, всего на общую сумму 16 820 рублей и одна операция по запросу баланса в размере 0,10 рублей.

Снятие денежных средств она производила через терминалы ПАО «Сбербанк» АТМ 153790, 154115, расположенные по пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске. Остаток денежных средств на счете <номер обезличен> по состоянию на 03.06.2018 составил сумму в размере 683, 22 рубля.

В период времени с 16.08.2018 она заключила с ФИО1 фиктивные договора: <номер обезличен> от 16.08.2018, СКВ «Максимальный доход 91-180 дней», счет <номер обезличен>. Договор она закрыла в этот же день, операции по счету не производились.

Договор <номер обезличен> от 16.08.2018 СКВ «Максимальный доход 271-365 дней», номер счета <номер обезличен>, она так же закрыла в этот же день, операции по счету не производились.

Договор <номер обезличен> от 16.08.2018 СКВ «Максимальный доход 2 года», номер счета <номер обезличен>, она закрыла в этот же день, операции по счету не производились.

20.11.2018, находясь по пр. Ленина, 193 в г. Томске, от имени банка она заключила с ФИО1 договор вклада <номер обезличен> СКВ «Рекордный процент 60 дней», счет <номер обезличен> на сумму 435 431 рублей, сроком на 60 дней под 7% годовых. Договор вклада был закрыт 20.11.2018, операции по счету не производились. Данный договор вклада является фиктивным и денежные средства на счете вклада отсутствовали.

20.11.2018 в период времени с 09.04 часов по 09.09 часов по томскому времени сотрудником банка ФИО3 в операционном офисе «Томский №2», расположенном по пр. Ленина, 193, в г. Томске на ее имя была оформлена банковская карта «Халва 2.0» с лимитом в 200 000 рублей и 21.11.2018 в 05.11 часов по московскому времени банковская карта Халва MasterCart <номер обезличен>. После этого с использованием банковской карты «Халва» она произвела снятие денежных средств наличными через терминал SKBPVN075982, находящийся в кассе операционного офиса «Томский № 2», в размере 100 000 рублей и 21.11.2018 в 06.02 часов по московскому времени с использованием этой же карты, там же сняла еще 100 000 рублей.

15.02.2019 в операционном офисе «Томский № 2» расположенном по пр. Ленина, 193 в г. Томске, к ней обратилась ФИО1, после внесения на счет <номер обезличен> через кассу денежных средств в размере 209 140 рублей, согласно приходно-кассовому ордеру <номер обезличен>. Между ПАО «Совкомбанк» в ее лице и Осадчей Т.Д. был заключен договор вклада <номер обезличен> СКВ «Рекордный процент 365 дней» на сумму 650 000 рублей, сроком на 365 дней под 8,8% годовых, счет <номер обезличен>. Данный договор и счет были закрыты ею 06.03.2019 без заявления и ведома ФИО1

При обращении в банк 24.06.2021 от имени ФИО1 ею был приложен приходный кассовый ордер <номер обезличен> от 15.02.2019 о приеме на счет денежных средств в размере 209 140 рублей, платежное поручение подписано ею и ФИО1 После этого с использованием своего логина и пароля она заблокировала банковскую карту MasterCart <номер обезличен>. Далее она с использованием своего логина и пароля 06.03.2019 в 12.59 часов по московскому времени сделала выпуск новой карты MasterCart <номер обезличен> и привязала к счету для выплаты процентов по новому договору вклада <номер обезличен>, номер счета, предназначенный для выплаты процентов по вкладу, остался тем же - <номер обезличен>.

Ей было известно, что согласно банковскому регламенту оформление банковских карт производится только по письменному заявлению клиента, при этом клиент должен расписаться в заявлении на выдачу банковской карты и в расписке о получении банковской карты и пин-конверта, однако таких заявлений от ФИО1 не поступало, никакие документы о выдаче банковских карт последняя не подписывала. Все операции с банковскими картами были совершены ею без ведома и разрешения ФИО1

06.03.2019 в 13.01 часов по московскому времени ею было произведено зачисление процентов в размере 1,09 рублей с внутрибанковского счета на счет ФИО1, и в 13.02 часов по московскому времени с целью хищения денежных средств ФИО1 она осуществила перевод 209 140 рублей со счета вклада по договору на счет, предназначенный для выплаты процентов по вкладу. После чего общая сумма денежных средств на счете, к которому она ранее прикрепила новую банковскую карту MasterCart <номер обезличен>, составила 209 141,09 рублей. Указанные денежные средства она потратила лично, используя самостоятельно банковскую карту ФИО1, выпущенную без ведома последней, следующим образом:

06.03.2019 в 13.10 часов (время МСК) совершила перевод <данные изъяты> на сумму 20 000,00 рублей.

06.03.2019 в 13.12 (время МСК) с использованием карты MasterCard <номер обезличен> совершила перевод <данные изъяты> на сумму 20 424.90 рублей.

06.03.2019 в 13.13 (время МСК) с использованием карты MasterCard <номер обезличен> совершила перевод <данные изъяты> на сумму 11 500,00 рублей.

06.03.2019 в 13.14 (время МСК) с использованием карты MasterCard <номер обезличен> совершила перевод <данные изъяты> на сумму 20 600,00 рублей.

06.03.2019 в 13.16 (время МСК) с использованием карты MasterCard<номер обезличен> совершила перевод <данные изъяты> на сумму 15 982,71 рублей.

06.03.2019 в 13.34 (время МСК) с использованием карты MasterCard <номер обезличен> совершила перевод <данные изъяты> на сумму 20 555,50 рублей.

06.03.2019 в 14.22 (время МСК) с использованием карты MasterCard <номер обезличен> совершила снятие наличных в АТМ 153790 по адресу: г. Томск, пр.Фрунзе, 90/1, на сумму 5000,00 рублей.

06.03.2019 в 14.24 (время МСК) с использованием карты MasterCard <номер обезличен> (терминал №395150) запрос баланса VB24 по адресу: г. Томск, пр.Фрунзе, 92Г, на сумму 10,00 рублей.

06.03.2019 в 14.24 (время МСК) с использованием карты MasterCard <номер обезличен> (терминал № 395150) путем введения пин-кода сняла при помощи банкомата В24 по адресу: г.Томск, пр. Фрунзе, 92Г денежные средства на сумму 95 000,00 рублей.

Основную часть похищенных ею денежных средств она потратила на закрытие потребительских кредитов в ПАО «Сбербанк» и небольшую часть расходовала на личные бытовые нужды (т. 2 л.д. 127-132, т. 11 л.д. 145-147)

20.08.2018 в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте в отделении ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г. Томске, к ней обратился ранее ей незнакомый ФИО14 с целью открытия вклада. Она, исполняя свои обязанности заместителя руководителя Бизнес - группы «Томская № 2» ПАО «Совкомбанк», открыла вклад клиенту ФИО14 <номер обезличен>, депозитный счет <номер обезличен> СКБ «Максимальный доход на 3 года» на сумму 391 071,69 рублей, раньше у него был вклад на 341 071,69 рублей, он вложил еще 50 000 рублей на срок до 19.08.2021. Через вход в базу РБС она нашла клиента ФИО14, в данной базе сформировала от его имени заявление об открытии вклада, распечатала его и отдала клиенту на проверку правильности заполнения его данных и подписи. После этого ФИО14 передал ей подписанное им заявление, она в базе РБС открыла вклад на имя ФИО14 В связи с тем, что у ФИО14 уже имелся ранее открытый вклад <номер обезличен>, она по его просьбе, предварительно сформировав платежное поручение о переводе денег с одного счета на другой, а также распечатав и подписав у ФИО14 заявление на перевод средств, через базу РБС перечислила денежные средства в размере 341 071,69 рублей со старого вклада на новый вклад <номер обезличен>. Кроме того, в тот же день ФИО14 внес через кассу денежные средства наличными в сумме 50 000 рублей, в подтверждение ему был выдан приходный кассовый ордер, который подписала она и кассир ФИО3 Итого сумма на вкладе <номер обезличен> от 20.08.2020 года СКБ «Максимальный доход на 3 года» ФИО14 составила 391 071,69 рублей.

17.11.2018 у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета вклада <номер обезличен>, открытого 20.08.2018 на имя ФИО14, так как ей было необходимо закрывать свои кредитные обязательства в микрофинансовых организациях, работающих через интернет, с которыми она заключала в разное время электронные кредитные договоры на суммы не более 40 000 рублей. Находясь на своем рабочем месте в помещении офиса, расположенного на первом этаже в здании по пр. Ленина, 193 в г. Томске, на своем рабочем компьютере, используя свои логин и пароль, она зашла в систему РБС, по паспортным данным нашла досье клиента ФИО14, открыла счет вклада <номер обезличен>, к которому привязала карту не именную (в базе РБС в досье клиента указала «закрыть вклад», «выдать карту») <номер обезличен>, при этом заявления клиента ФИО14 не было. Она закрыла вклад <номер обезличен> без заявления и согласия клиента ФИО14 и в счете клиента путем нажатия во вкладке кнопки «перевод» перевела денежные средства в сумме 391 071,69 рублей, а также проценты за текущий период в размере 9,54 рублей, всего в общей сумме 391 081,23 рублей.

При помощи карты счет <номер обезличен> она потратила денежные средства на погашение задолженностей в микрофинансовых организациях, а именно 18.11.2018 осуществила перевод в сумме 20 600 рублей в «Яндекс Мани»; 4 614,40 рублей в «Пай ПС»; 14 137,20 рублей в «Мони Мен»; 38 580 рублей в «Екапуста»; 17 639,70 рублей в «Веббанк»; 1 926 рублей в «Панда»; 13 246,85 рублей в «Пай Улс». Переводы она осуществляла безналичным путем.

Кроме того, 18.11.2018 она снимала со счета <номер обезличен> карты наличные денежные средства в общей сумме 15 000 рублей в отделении ПАО «Сбербанк» по пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске (три раза по 5 000 рублей, так как сумма разового снятия, скорее всего, ограничивалась лимитом). Также она совершала посредством данной карты покупки в магазинах «Абрикос», «Тесто».

19.11.2018 она снимала наличные денежные средства в общей сумме 25 000 рублей в отделении ПАО «Сбербанк» по пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске (пять раз по 5 000 рублей, так как сумма разового снятия, скорее всего, ограничивалась лимитом).

В дальнейшем 19.11.2018 при помощи карты счет <номер обезличен> она потратила денежные средства, а именно на закрытие своего кредита, карты рассрочки «Халва» по договору от 05.10.2017 на сумму 150 000 рублей. 19.11.2018 через кассу операционного офиса ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г. Томске она внесла 148 500 рублей, которые она сняла с карты в банкомате 19.11.2018 по пр. Ленина, 157 в г. Томске (суммами 40 000 рублей, 26 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 4900 рублей), остаток после снятия составил 77 рублей 78 копеек. Таким образом, последнее снятие наличных ею было осуществлено по пр.Ленина, 157 в г. Томске.

Совершая вышеуказанные действия, она осознавала, что совершает хищение денежных средств вкладчика ФИО14 с его счета по вкладу <номер обезличен> (т. 3 л.д.66-70, т. 11 л.д. 145-147)

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Колесникова Т.П. подтвердила, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимая указала, что данные показания даны ею добровольно, в присутствии защитника. Перед началом допроса ей были разъяснены ее процессуальные права. По окончании допроса протокол был ею прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Заслушав подсудимую, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и другие письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в совершении указанных преступлений совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Вина Колесниковой Т.П. в совершении инкриминируемых ей преступлений, помимо ее собственных признательных показаний об обстоятельствах их совершения, полученных с соблюдением требований УПК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

По факту хищения денежных средств ФИО1

в период с 01.02.2018 до 03.06.2018

Показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии установлено, что 20.02.2016 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по пр.Ленина, 157 в г.Томске по ее заявлению был открыт вклад СКВ «Максимальный доход 6/12/18/24/36 мес.» <номер обезличен>, к которому прикреплен счет <номер обезличен>. Договор ею заключен на сумму 500 000 рублей под 11 % годовых, срок вклада 365 дней, дата окончания вклада 18.02.2017. Для выплаты начисленных процентов по вкладу ей открыли отдельный банковский счет <номер обезличен>. Через кассу указанного отделения офиса по заключенному договору вклада она внесла наличными денежными средствами 500 000 рублей, при этом никаких банковских карт, прикрепленных к счету, она не открывала, заявлений не писала, никому разрешение на оформление и регистрацию банковских карт на свое имя не давала. В последующем она длительное время в банк не приходила. Согласно условиям договор вклада по истечению года автоматически продлялся.

20.11.2018 в связи с возникшей необходимостью получить часть денежных средств она пришла в отделение ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г. Томске, где написала заявление о выдаче ей денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также процентов за пользование ее денежными средствами. Сотрудник банка, проверив состояние ее счета, пояснил, что денежных средств на счете нет, остаток составляет 683,22 рубля, а сам счет закрыт по ее заявлению 01.06.2018. Так как она заявление на закрытие счета не писала и денежные средства не снимала, сотрудник банка направила ее к управляющему ФИО5, который данную информацию подтвердил. В их разговор вмешалась сотрудник банка Колесникова Т.П., которая ранее ей была не знакома и ее не обслуживала, но в последующем ее сотрудничество с банком происходило именно через Колесникову Т.П. Последняя убедила ее в том, что ранее сотрудники банка предоставили ей не верную информацию и все денежные средства находятся на ее счете и никуда не пропали. Она сказала Колесниковой Т.П., что хочет забрать вклад полностью, но Колесникова Т.П. убедила ее в том, что она может забрать необходимую ей сумму с процентами и перезаключить договор под более выгодную процентную ставку 7,6 %, так как по предыдущему договору процентная ставка снизилась до 7 %. Она согласилась и по ее заявлению ею была получена сумма в размере 150 000 рублей и проценты по вкладу, которые, со слов Колесниковой Т.П., составили в общей сумме 53 909, 22 рублей, таким образом, общая сумма полученных ею денежных средств - 203 909, 22 рублей.

Затем по ее заявлению Колесникова Т.П. от имени ПАО «Совкомбанк» в отделении банка, расположенном по пр. Ленина, 193 в г. Томске, заключила с ней договор вклада <номер обезличен> СКВ «Рекордный процент 60 дней», номер счета <номер обезличен>, на сумму 435 431,00 рублей, сроком на 60 дней под 7,60 % годовых. Колесникова Т.П. оформляла документы самостоятельно, в ее копии договора имеется только подпись Колесниковой Т.П. Сумма процентов, подлежащих выплате, согласно графику составляла 5 439,91 рублей.

Получив денежные средства, она состоянием вклада не интересовалась длительное время.

В начале июня 2021 года от сотрудника службы безопасности банка ПАО «Совкомбанк» ФИО6 ей стало известно, что денежных средств на счете ее вклада нет, в связи с чем 24.06.2021 она обратилась с заявлением в отделение банка, по которому сотрудниками банка была инициирована проверка. В ходе проверки выяснилось, что Колесникова Т.П. совершала преступные махинации с ее счетами по вкладам и в результате похитила все принадлежащие ей денежные средства, в частности, 500 000 рублей, которые она положила на счет вклада 20.02.2016, а также проценты по вкладу, которые поступали на ее счет (т. 2 л.д.79-82, 99-100)

Свидетель ФИО6, состоящий в должности главного специалиста Управления собственной безопасности Департамента безопасности ПАО «Совкомбанк», пояснил, что с 20.02.2016 клиентом ПАО «Совкомбанк» является ФИО1 По обращению ФИО1 менеджером по обслуживанию клиентов ФИО7 в операционном офисе «Томский № 2», расположенном по пр. Ленина, 157 в г. Томске, 20.02.2016 был открыт вклад СКБ «Минимальный доход 6/12/18/24/36 мес.» <номер обезличен> к которому прикреплен счет <номер обезличен>, который указан в базе РБС, а фактически в договоре вклада указан счет <номер обезличен>. По какой причине указаны разные номера счетов, он не знает, но фактически все операции с денежными средствами производились по счету <номер обезличен>. Договор заключен на сумму 500 000 рублей, срок вклада 365 дней, дата окончания вклада 18.02.2017. Для выплаты начисленных процентов по вкладу вкладчику был открыт отдельный банковский счет <номер обезличен>. В связи с открытием вклада ФИО1 через кассу указанного операционного офиса внесла наличные денежные средства в размере 500 000 рублей, которые согласно выписке по счету поступили на счет вклада 20.02.2016. На дату открытия вклада никакие банковские карты к счету не привязывались и ФИО1 не выдавались.

Согласно программному обеспечению ФФЛ-Клиент (Фронт Физических Лиц - Клиент) по окончанию срока предыдущего вклада, если вкладчик не предъявил требование о возврате суммы вклада в день окончания срока в соответствии с настоящим договором, то договор автоматически продляется на тот же срок. Таким образом, 18.02.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 автоматически был продлен договор вклада <номер обезличен> «СКБ Максимальный доход 6/12/18/24/30/36 мес., счет <номер обезличен> на 365 дней, по 20.02.2018. Также согласно ФФЛ - Клиент указанный договор вклада 20.02.2018 был автоматически продлен до 20.02.2019, счет закрыт <дата обезличена>, при этом заявление о закрытии счета от ФИО1 лично не поступало.

В период нахождения в банке вклада, открытого в рамках договора <номер обезличен> «СКБ Максимальный доход 6/12/18/24/30/36 мес., на счет <номер обезличен> поступили денежные средства, являющиеся процентами по вкладу: в период с 20.02.2016 по 20.02.2017 – 54 719,63 рубля; в период с 20.02.2017 по 20.02.2018: 17.8.2017 - в размере 22 583,10 рублей и 13.2.2018 - в размере 20 194,07 рублей; в период 13.02.2018 до 01.06.2018 - в сумме 16,42 рубля.

Таким образом, общая сумма начисленных процентов по вкладу, находящихся на счете <номер обезличен>, на момент закрытия счета 01.06.2018 составила 97 513,22 рублей.

При обращении по вопросу вклада клиент выбирает условия вклада, а именно срок и размер процентов, после чего предоставляет свой паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, специалист банка заполняет договор вклада, заявление об открытии вклада и заявление об открытии счета. Клиент, ознакомившись с заявлением и условиями договора, подписывает данные документы. Денежные средства в качестве вклада клиент вносит через кассу банка, которые вносятся на счет по вкладу. По желанию клиента и согласно условиям вклада возможно оформление дебетовой карты и подключение услуги оповещения к номеру телефона. По окончании срока вклада либо досрочно клиент может обратиться в банк для закрытия вклада, при этом он предоставляет паспорт, договор банковского вклада, заполняет заявление о закрытии вклада и закрытии счета по вкладу. В заявлении о закрытии счета по вкладу клиент указывает желание о получении вклада, а именно наличными из кассы банка, на счет или карту по предоставленным им реквизитам.

24.06.2021 в отделение банка ПАО «Совкомбанк» от ФИО1 поступило обращение о том, что она 20.11.2018 обращалась в отделение банка ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г. Томске с целью снятия денежных средств в размере 150 000 рублей со своего вклада. Сотрудник, проверив состояние счета вклада, пояснила ФИО1, что на 20.11.2018 запрашиваемых денежных средств на ее счете нет, а сам договор вклада закрыт 01.06.2018, но на счете остались денежные средства в сумме 683,22 рублей. ФИО1 была направлена к руководителю отделения банка ФИО5, однако в их разговор вмешалась Колесникова Т.П., которая через некоторое время сообщила, что денежные средства находятся на счете. В результате обращения <дата обезличена> ФИО1 получила в кассе указанного операционного офиса наличными денежными средствами запрашиваемую сумму 150 000 рублей, а также проценты по вкладу 53 909, 22 рубля, которые, со слов Колесниковой Т.П., якобы были зачислены ФИО1, то есть общая сумма денежных средств, полученная ФИО1 по платежному поручению, сформированному Колесниковой Т.П., составила 203 909,22 рубля. При запросе кассовых документов из архива банка был приложен расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> о выдаче ФИО1 со счета <номер обезличен> денежных средств в размере 203 909,22 рублей, платежное поручение подписано ФИО1, сотрудниками банка Колесниковой Т.П., ФИО9 и ФИО3

На основании заявления ФИО1 была инициирована проверка, в ходе которой выявлено, что 203 909,22 рублей состоят из следующих сумм: 683,22 рублей, которые оставались на счете ФИО1, а также 203 226 рублей, которые были переведены Колесниковой Т.П. с целью сокрытия своего преступления со счета стороннего клиента банка ФИО8 То есть, Колесникова Т.П., зная, что на счете вклада ФИО8 имеются денежные средства, 20.11.2018 в 06.30 часов по МСК (по томскому времени - 10.30 часов) перевела со счета ФИО8 <номер обезличен> на счет ФИО1 <номер обезличен>, открытый для зачисления процентов по вкладу, денежные средства в размере 203 226 рублей.

Согласно базе ФФЛ-Клиент в этот же день, 20.11.2018, Колесниковой Т.П. от имени банка ПАО «Совкомбанк» с клиентом ФИО1 в отделении банка по пр. Ленина, 193 в г. Томске был заключен договор вклада <номер обезличен> СКВ «Рекордный процент 60 дней», счет <номер обезличен>, на сумму 435 431,00 рублей, сроком на 60 дней, под 7,60 % годовых, и в этот же день договор закрыт. В архиве имеются бланки договора и график начисленных процентов, на которых имеется подпись Колесниковой Т.П., но отсутствует подпись ФИО1 Колесникова Т.П. предлагала ФИО1 заключить новый договор на оставшуюся на счете вклада сумму, для чего создала в базе заявку, но ФИО1 отказалась от заключения данного вида договора. Колесниковой Т.П. от имени банка договор был заключен; операций по счету не производилось, договор вклада является «фиктивным»- без наличия денежных средств на счете вклада, он закрыт 20.11.2018.

Так же в ходе проверки выявлено согласно программному обеспечению (ПО) РБС (рабочая банковская система) журнала операций, что по карте 01.06.2018 в 14.54 часов время МСК (по томскому времени 18.54 часов) с использованием логина и пароля финансового консультанта ФИО9 была зарегистрирована новая банковская карта MasterCard <номер обезличен> и произведена ее привязка к счету, какому именно, по базе не видно, так как никакие операции с денежными средствами при помощи указанной банковской карты не производились. Таким образом, данная банковская карта без ведома ФИО1 была оформлена на ее имя специально, чтобы прикрепить указанную банковскую карту к счету договора вклада от 20.02.2016.

01.06.2018 14.55 часов время МСК (по томскому времени в 18.55 часов) с использованием логина и пароля финансового консультанта ФИО9 без письменного заявления клиента ФИО1 в нарушение регламента был осуществлен перевод с внутрибанковского счета, на котором копятся проценты клиентов до их распределения, процентов по вкладу в размере 16,42 рублей, которые начислены за период с 13.02.2018 до 01.06.2018 на счет <номер обезличен>. Итого все начисленные проценты составили сумму 42 793,59 рублей. В это же время был осуществлен перевод денежных средств в размере 554 719,63 рублей со счета <номер обезличен> по вкладу <номер обезличен> «СКВ Максимальный доход 6/12/18/24/30/36 мес, на счет <номер обезличен>,открытый для выплаты начисленных процентов по вкладу от 20.02.2016. Итого общая сумма денежных средств, находящихся на счете <номер обезличен>, составила сумму в размере 597 513,22 рублей.

Далее 01.06.2018 в 15.20 часов время МСК (по томскому времени 19.20 часов) с использованием логина и пароля финансового консультанта ФИО9 была произведена блокировка карты MasterCard <номер обезличен>, открытой на имя ФИО1, после чего 01.06.2018 в 15.30 часов время МСК (по томскому времени в 19.30 часов) с использованием логина и пароля финансового консультанта ФИО9 без ведома ФИО1 была произведена регистрация новой банковской карты MasterCard <номер обезличен> на имя ФИО1 и указанная банковская карта была прикреплена к счету <номер обезличен>, на котором находились денежные средства в сумме 597 513,22 рублей.

Согласно регламенту оформление банковских карт производится только по письменному заявлению клиента, при этом клиент расписывается в заявлении на выдачу банковской карты и в расписке о получении банковской карты и/или пин-конверта. Никаких заявлений о регистрации и выдаче каких-либо банковских карт от ФИО1 не поступало.

Также в ходе проверки было установлено, что 01.06.2018 сотрудник банка ФИО9 исполняла должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте, в мини-офисе <номер обезличен> операционного офиса «Томский <номер обезличен>», расположенного по пр. Фрунзе, 102 в г.Томске. В указанный день ФИО9 производился прием клиентов и оформление 4 кредитных договоров. Так, 01.06.2018 в 14.39.51 часов время МСК (по томскому времени в 18.39.51 часов) и в 14.44.06 часов время МСК (по томскому времени в 18.44.51 часов) ФИО9 направлялись заявки на клиента ФИО10, при этом оформление кредитных договоров на имя ФИО10 окончено в 15.04.55 часов время МСК (по томскому времени в 19.04.55 часов) и в 15.09.16 часов время МСК (по томскому времени в 19.09.16 часов) соответственно. Тем самым 01.06.2018 в период времени с 14.39.51 часов по 15.09.16 часов время МСК (по томскому времени с 18.39.51 часов до 19.09.16 часов) сотрудник банка ФИО9 фактически не могла еще дополнительно производить операции по вкладу ФИО1, так как в этот период работала с физическими лицами в программном обеспечении банка.

Так же в ходе проверки было установлено, что в базе согласно ПО ФФЛ-Клиент кем-то из сотрудников банка на имя ФИО1 создавались заявки на открытие вкладов с разными условиями, которые в день формирования заявки были закрыты, по каким причинам, не известно:

-<номер обезличен> от 16.08.2018 СКБ «Максимальный доход 91-180 дней», номер счета <номер обезличен>, договор закрыт 16.08.2018, операций по счету не производилось.

-<номер обезличен> от 16.08.2018 СКБ «Максимальный доход 271-365 дней», номер счета <номер обезличен>, договор закрыт 16.08.2018, операций по счету не производилось.

-<номер обезличен> от 16.08.2018 СКБ «Максимальный доход на 2 года», номер счета <номер обезличен>, договор закрыт 16.08.2018, операций по счету не производилось.

В дальнейшем в период времени 01.06.2018 с 16.13 час. (МСК) по 03.06.2018 07.26 час. (МСК) с использованием карты MasterCard <номер обезличен> всего совершено 232 операции по карте на общую сумму 596 830,00 рублей, из которых 116 операций по снятию денежных средств наличными в размере 5 000,00 рублей на сумму 580 000,00 рублей; 116 операций - комиссия за снятие наличными в размере 145,00 рублей на сумму 16 820,00 рублей и 1 операция по запросу баланса в размере 0,10 рублей. Снятие денежных средств наличными производилось через терминалы ПАО «Сбербанк» АТМ № 153790, 154115, расположенные по пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске (т. 2 л.д.101-109).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 15.08.2018 она обратилась в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по пр. Ленина, 193 в г. Томске, где сотрудником банка на ее имя был открыт счет <номер обезличен>, на который 14.11.2018 были перечислены денежные средства в сумме 1 600 000 рублей. После этого с целью получения прибыли она решила открыть вклад и 19.11.2018 обратилась к специалисту указанного отделения банка Колесниковой Т.П., которая по ее заявлению открыла вклад СКВ «Максимальный доход 31-90 дней», договор <номер обезличен>, счет <номер обезличен>, на который были перечислены денежные средства в сумме 1 600 000 рублей. Изначально она планировала забрать вклад по окончанию срока действия договора, но в связи со сложившейся жизненной ситуацией денежные средства ей понадобились чуть раньше. 21.11.2018 она обратилась в банк с заявлением о выдаче денежных средств с ее счета и процентов. Сотрудник банка Колесникова Т.П. оформила документ, по которому она в кассе банка получила денежные средства в общей сумме 1 600 274 рубля (т. 2 л.д. 110-112)

Свидетель ФИО11, носившая до 25.12.2020 фамилию ФИО9, показала, что в период с марта 2018 года по 07.06.2019 она работала в ПАО «Совкомбанк» сначала финансовым консультантом, потом старшим финансовым консультантом, а также кассиром. В ее должностные обязанности как старшего финансового консультанта входило открытие, закрытие вкладов, оформление кредитных договоров, кредитных карт «Халва», переводы между счетами клиента, а также как кассира выдача, прием денежных средств, ревизия, ведение кассовой документации.

В ПАО «Совкомбанк» ее пригласила работать ранее ей знакомая Колесникова Т.П., которая состояла в должности заместителя руководителя бизнес группы «Томская № 2» ПАО «Совкомбанк», офис которой находился по пр. Ленина, 193 в г. Томске. У нее не было постоянного адреса работы. У ПАО «Совкомбанк» в Томской области было 3 бизнес группы, группа № 1 - это часть офисов в г. Томске и группа № 2 - это вторая часть офисов в г. Томске, в том числе, по пр. Ленина, 87, пр. Ленина, 131, пр. Ленина, 157, пр. Ленина, 193, пр. Фрунзе, 102, пр. Кирова, 63, пр. Кирова, 39, группа № 3 - это офисы в Томской области. Она на начальном этапе работала во всех офисах в г. Томске, в том числе, в офисе по пр. Фрунзе, 102. С Колесниковой Т.П. у нее были хорошие отношения, но общалась она с ней в основном на рабочие темы.

При открытии вклада в программе РБС она вводила паспортные данные клиента, чтобы найти его в программе или вводила его данные (ФИО и дату рождения), после чего открывала вклад на клиента и осуществляла либо перепривязку к уже ранее открытому счету либо открывала новый счет для зачисления процентов. При закрытии счета, выдачи карты либо ее закрытия всегда с клиента берется заявление. Перепривязку карт она никогда без заявления клиента не осуществляла.

Во всех офисах ПАО «Совкомбанк» имелась программа РБС. Чтобы в нее войти необходимо ввести свои логин и пароль. Кроме сотрудника, который получал свой логин и пароль, никто их знать не мог. Для работы с клиентами, в том числе для работы со вкладами, необходимо было входить программу РБС путем введения логина и пароля, но в связи с тем, что, помимо программы РБС, работа сотрудников ПАО «Совкомбанк» осуществлялась и через другие программы, вплоть до того, что логин и пароль использовался для входа в персональный компьютер и для входа в каждую программу или операционную систему логины и пароли были всегда разные, она, чтобы не ошибиться при введении своих логинов и паролей, записывала их в свою записную книжку, которую могла оставлять на рабочем месте при временном ее отсутствии.

При работе в офисе по пр. Ленина, 193 в г. Томске, когда она находилась на обеде, Колесникова Т.П. иногда могла находиться в операционном зале. Также Колесникова Т.П. приходила иногда в другие офисы, где также имела возможность в ее временное отсутствие воспользоваться ее записной книжкой.

Колесникова Т.П. вызывала у нее уважение как коллега и руководитель, а также как хорошая знакомая, поэтому она ей доверяла, не подозревая, что та может воспользоваться ее логинами и паролями.

Клиент ПАО «Совкомбанк» ФИО1 ей не знакома. 01.06.2018 она только начинала работать в программе РБС. Работала ли она в офисе по пр. Фрунзе, 102 в г. Томске с клиентом ФИО10 01.06.2018 в период времени с 14:39:51 (МСК) по 15:09:16, точно не помнит, но допускает, что работала, при этом она не могла осуществлять одновременно операции со вкладом клиента ФИО1, в том числе перепривязку карты, переводы вклада и процентов на счета, блокировку карты <дата обезличена> в период времени с 14:54:34 (МСК) по 15:30:51 (МСК) в программе РБС, так как работала бы фактически с двумя клиентами, что невозможно. Кроме того, в отсутствие клиента осуществлять какие-либо операции в РБС, в том числе без его письменного согласия, она не могла, данные действия запрещены законом и внутренними нормативными документами банка.

Рабочее место финансового консультанта по пр.Фрунзе, 102 в г. Томске организовано так, что в нем работает только один финансовый консультант. К ней заходила только Колесникова Т.П. и в ее временное отсутствие последняя могла смотреть содержимое ее записной книжки, в том числе логины и пароли для доступа в ее компьютер и программы банка. Также организовано и рабочее место финансового консультанта по пр. Ленина, 193 в г. Томске, и также Колесникова Т.П. могла на обеде ее подменить в операционном зале, других сотрудников (финансовых консультантов) часто не было (т. 2 л.д. 113-116)

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Колесниковой Т.П., в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено.

Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований у потерпевшей и свидетелей обвинения для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании подсудимая или ее защитник не ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, в том числе, по мотивам их заинтересованности в исходе дела.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимой показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Факты, изложенные потерпевшей и свидетелями, подтверждаются также и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением главного специалиста УСБ ДБ ПАО «Совкомбанк» ФИО6 о хищении денежных средств со счета клиента ФИО1 на сумму 650 000 рублей (т. 1 л.д. 171-175),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 19.10.2021 (т. 2 л.д. 59),

- копиями документов об открытии счета и внесении денежных средств ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по вкладам: заявлений -оферт <номер обезличен> от 16.08.2018, <номер обезличен> от 16.08.2018; условий договоров СКБ «Максимальный доход на 2 года» <номер обезличен> от 16.08.2018, СКБ «Максимальный доход на 91 - 180 дней» <номер обезличен> от 16.08.2018; заявлений-оферт <номер обезличен> от 20.11.2018; условий договора СКБ «Рекордный процент 60 дней» <номер обезличен> от <дата обезличена> и СКБ «Рекордный процент 365 дней RUR» <номер обезличен> от 15.02.2019; заявлени-оферт <номер обезличен> от 15.02.2019; приходного кассового ордера <номер обезличен> от 15.02.2019 на сумму 209 140 рублей; договора срочного банковского вклада «Максимальный доход» <номер обезличен> от 20.02.2016; приходного кассового ордера <номер обезличен> от 20.02.2016 на сумму 500000 рублей; выписки денежных средств по счету <номер обезличен> c 20.02.2016 по 13.04.2017, открытому в ПАО «Совкомбанк»; условий договора СКБ «Максимальный доход 271 - 365 дней» <номер обезличен> от 20.02.2016. Данные документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 84-98,т. 7 л.д. 222-225, 226-228),

-документами ПАО «Совкомбанк» по вкладам ФИО1 и совершенными с ними операциями: распечатками из ПО «ФФЛ Клиент 669018703»; копией листа с образцом подписи ФИО1, копией анкеты ФИО1, копией паспорта ФИО1, распечатки из ПО «АРМ БУХГАЛТЕР версии 03.23.004 (RBS)», выписки по счету <номер обезличен> с 20.02.2016 по 01.07.2021, копией приходного кассового ордера <номер обезличен> от 20.11.2018, выписки по счету <номер обезличен> с 15.02.2019 по 01.07.2021 (т. 1 л.д. 183-250, т. 2 л.д. 1-28),

- ответом ПАО «Совкомбанк» от 29.09.2021 <номер обезличен> по вкладам ФИО1, ФИО8 (т. л.д. 75-76);

- ответом ООО МФК «Займер» № ПМ/28532 от 02.02.2022 по клиенту Колесниковой Т.П. (т. 7 л.д. 161-199).

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимой противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Судом установлено, что Колесникова Т.П., действуя с корыстным умыслом, втайне от окружающих, безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей.

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала то обстоятельство, что она не имеет никаких законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

При квалификации действий Колесниковой Т.П. по указанному признаку суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Суд считает, что размер ущерба, причиненный потерпевшей ФИО1 в сумме 580000 рублей, доказан и установлен на основании банковских сведений и показаний потерпевшей.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась как своим собственным, при отсутствии у потерпевшей перед ней каких-либо материальных обязательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Колесниковой Т.П. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку действия подсудимой, с учетом суммы похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признаку – «в крупном размере». В данном случае указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, при этом крупный размер хищения, где сумма похищенного у ФИО1 имущества составляет 580 000 рублей, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшей в указанной сумме, который по существу также характеризует размер хищения, а поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения кражи «в крупном размере», в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен излишне и подлежит исключению.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, и квалифицирует действияКолесниковой Т.П. по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По факту хищения денежных средств ФИО2

в период с 14.06.2018 до 13.08.2018

Потерпевший ФИО2 показал, что в середине 2018 года он обратился в ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г. Томске для консультации по вкладам, по которым можно получить доход в виде процентов, где его проконсультировала сотрудник Колесникова Т.П. 14.06.2018 он открыл вклад «Максимальный», доход 271-365 дней, со сроком вклада на 1 год, окончание вклада 14.06.2019. Условием вклада являлось пополнение его через месяц на 50 000 рублей, а также открытие счета по срочному вкладу <номер обезличен>. Для выплаты начисленных процентов по вкладу был открыт банковский счет <номер обезличен>. 14.06.2018 в отделении ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г. Томске сотрудник банка Колесникова Т.П. оформила заявление-оферту <номер обезличен>, согласно которой он внес через кассу банка вклад на сумму 50 000 рублей. После оформления документов и их подписания Колесникова Т.П. передала ему визитную карточку, в которой было написано «Руководитель Бизнес-группы Томская № 2», номер телефона <номер обезличен>. 16.07.2018 данный вклад он пополнил на 50 000 рублей, внеся денежные средства в кассу ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г.Томске, о чем ему был выдан приходный кассовый ордер.

<дата обезличена>, находясь в указанном отделении ПАО «Совкомбанк», он открыл вклад на сумму 50 0000 рублей, счет вклада <номер обезличен>, а для выплаты начисленных процентов по вкладу остался тот же банковский счет <номер обезличен>. Каких-либо банковских карт ПАО «Совкомбанк» он не оформлял и согласие на это сотрудникам банка не давал. В последующем ему стало известно, что 11.08.2018 на его имя была оформлена карта «МИР» <номер обезличен>, которую он не оформлял и соответственно ею не пользовался (т. 4 л.д.8-12)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 - главного специалиста Управления собственной безопасности Департамента безопасности ПАО «Совкомбанк» по результатам проверки было установлено, что в своем обращении от 14.05.2021 клиент ФИО2 указал, что 18.05.2020 им был открыт вклад <номер обезличен> на сумму 50 000,00 рублей, 18.07.2020 вклад был закрыт <номер обезличен> и переведены денежные средства в размере 550 807,43 рублей на вклад от 18.05.2020. 09.07.2020 вклад был пополнен на сумму 260 000,00 рублей. На день обращения в банк на счете денежных средств не имелось.

По результатам служебной проверки было установлено, что ФИО2 является клиентом банка с 14.06.2018.

Так, на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» были оформлены договора/вклады:

- вклад <номер обезличен>, счет по вкладу <номер обезличен> СКБ «Максимальный доход 271-365 дней» от 14.06.2018 на сумму 50 000,00 рублей, срок вклада 365 дней, под 6,80 % годовых. Для выплаты начисленных процентов по вкладу открыт банковский счет <номер обезличен>.

16.07.2018 вклад <номер обезличен> пополнен на сумму 50 000,00 рублей наличными через кассу согласно приходному кассовому ордеру <номер обезличен>;

- вклад <номер обезличен>, счет по вкладу <номер обезличен> СКБ «Максимальный доход 271-365 дней» от 19.07.2018 на сумму 500 000,00 рублей, срок вклада 365 дней, под 6,60% годовых. Для выплаты начисленных процентов по вкладу открыт банковский счет <номер обезличен>.

Согласно ПО РБС, журналу операций по карте 11.08.2018 в 11.19 (время МСК) сотрудником банка ОО «Томский № 2» ФИО3 произведена перепривязка карты «МИР» <номер обезличен> к новому договору, карта оформлена сотрудником банка без согласия клиента в нарушение регламента.

11.08.2018 в 11.35 (время МСК) сотрудником банка ОО «Томский №2» ФИО3 создано платежное поручение <номер обезличен> о переводе денежных средств в размере 500 000,00 рублей на банковский счет для выплаты начисленных процентов по вкладу <номер обезличен>. Также 11.08.2018 в 11.35 (время МСК) на счет <номер обезличен> начислены проценты в размере 3,15 рублей, общая сумма денежных средств, находящихся 11.08.2018 на счете, составила 500 003,15 рублей.

После этого с использованием карты «МИР» <номер обезличен> были осуществлены следующие операции:

- 11.08.2018 в период времени с 11.41 (время МСК) по 11.47 (время МСК) 7 операций снятия денежных средств наличными в общем размере 35 000,00 рублей через терминал Сбербанка АТМ № 10128305, 10128304 по пер. Островского, 4 в г. Томске;

- 11.08.2018 в период времени с 17.19 (время МСК) по 18.35 (время МСК) 16 операций на общую сумму 78 992,00 рублей, из которых 4 операции по совершению покупок на сумму 18 992,00 рублей, и 12 операций по снятию наличными через терминал Сбербанка АТМ № 10016353, 11324266 на сумму 60 000,00 рублей в ТЦ «Изумрудный город» по пр. Комсомольскому, 13Б в г. Томске;

- 11.08.2018 в период времени с 19.28 (время МСК) по 20.53 (время МСК) 28 операций на общую сумму 279 317,45 рублей, из которых 14 операций по совершению покупок через интернет в различных микрофинансовых организациях на сумму 252 688,49 рублей, а также 14 операций по совершению покупок через интернет-сайт YM ALIEXPRESS MOSCOW на сумму 26 628,96 рублей;

- 12.08.2018 в период времени с 05.21 (время МСК) по 05.32 (время МСК) 7 операций по снятию денежных средств наличными на общую сумму 35 000,00 рублей через терминал Сбербанка АТМ № 153790, 154115 по пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске;

- 12.08.2018 в период времени с 16.31 (время МСК) по 17.25 (время МСК) 5 операций по оплате покупок на сумму 17 637,25 рублей в ТЦ «Изумрудный город» по пр.Комсомольскому,13Б в г. Томске;

- 13.08.2018 в 05.56 (время МСК) покупку через интернет в TURBOZAIM MOSKVA на сумму 17 349,90 рублей;

- 13.08.2018 в период времени с 07.52 (время МСК) по 07.59 (время МСК) 8 операций по снятию денежных средств наличными на общую сумму 36 700,00 рублей, из которых 7 операций по 5 000,00 рублей каждая и 1 операция на сумму 1 700,00 рублей, через терминал Сбербанка АТМ № 10128304 по пер. Островского, 4 в г. Томске.

Остаток денежных средств на счете <номер обезличен> составил 6,55 рублей. Таким образом, в период времени с 11.08.2018 по 13.08.2018 с использованием карты «МИР» <номер обезличен> с вклада на имя ФИО2 похищены денежные средства в размере 499 996,60 рублей.

Колесникова Т.П. работала в ПАО «Совкомбанк» с 09.08.2012 по 07.08.2020, в том числе, в должности заместителя руководителя Бизнес-Группы «Томская № 2» и в период своей трудовой деятельности открывала счета в ПАО «Совкомбанк». (т. 4 л.д. 13-21)

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в период с 2010 года по осень 2020 года она работала в должности ведущего финансового эксперта, с осени 2020 года в должности главного финансового эксперта ПАО «Совкомбанк». В ее обязанности входило открытие и закрытие вкладов, счетов кредитов, обслуживание физических лиц, а также замещение кассового сотрудника в случае отсутствия главного кассира. Основным местом ее работы был офис, расположенный по пр. Кирова, 63 в г. Томске, также она приезжала в офис по пр. Ленина, 193, с целью замещения должности кассира.

Порядок приема и выдачи денежных средств осуществляется следующим образом: при открытии счета к ней заходит клиент с паспортом в предкассовую зону, где она проводит идентификацию клиента, после чего клиент озвучивает счет пополнения либо предоставляет договор, далее она находит данные клиента посредством входа в банковскую систему посредством ввода логина, пароля. Свои пароль и логин знает только она, никому их больше она не сообщала, указаний кому-то сообщить их от руководителя или заместителя руководителя банка ей не поступало. После сверки данных она формирует приходный кассовый ордер, в котором расписывается она, а также клиент, и 1 экземпляр приходного кассового ордера остается в кассе, 2 экземпляр передается клиенту. Расходные кассовые ордера формирует бухгалтерский работник, руководитель или заместитель руководителя банка, после чего расходный кассовый ордер выдается клиенту, который с паспортом заходит в предкассовую зону, где снова проводится идентификация клиента, далее клиенту выдаются денежные средства и 2-й экземпляр расходного кассового ордера, а 1-й экземпляр расходного кассового ордера остается в кассе. Выдача и прием денежных средств осуществляется только кассиром, денежные средства выдаются или принимаются строго только от клиента/клиенту в предкассовой зоне, другие сотрудники банка не могут выступать от имени клиента (т. 4 л.д. 34-35)

Сотрудники ПАО «Совкомбанк»- свидетели ФИО3, ФИО12 и ФИО13, работавшие финансовыми консультантами, показали, что их должность связана с работой с физическими лицами. Колесникову Т.П. они знали как заместителя руководителя бизнес группы ОО «Томский № 2» ПАО «Совкомбанк» в центральном офисе, расположенном пр. Ленина, 193 в г. Томске. Они очень редко работали в офисе по пр.Ленина, 193 в г. Томске, где в отличие от других мини-офисов ОО «Томский № 2» ПАО «Совкомбанк», имеется касса, где принимаются наличные денежные средства. В центральном офисе работало 2 финансовых консультанта, из них было должностное лицо, которое выписывает расходные кассовые ордера, а другое контролирует их, главный кассир, руководитель и его заместитель Колесникова Т.П., в обязанности которой входило: выдача кредитов, осуществление звонков физическим лицам, открытие и закрытие вкладов. Во всех мини-офисах имеется программа РБС. Чтобы войти в программу необходимо вводить свои логин и пароль. Кроме самого сотрудника, его логин и пароль, никто знать не мог. Каждые полгода они сдавали аттестацию по прохождению обучения в РБС, по окончании аттестации им выдавали логин и пароль.

Были исключительные случаи, когда РБС блокировал вход по причине того, что своевременно не был изменен пароль для доступа. В таком случае сотрудник обращался к руководителю для заведения задачи в программе «Пайрус», в которой указывалась проблема доступа к рабочему столу в своем рабочем компьютере, после этого через «Пайрус» приходил пароль, который руководитель сообщал сотруднику.

Процесс открытия вклада они осуществляли следующим образом: в РБС они вводили паспортные данные клиента, чтобы найти его в программе или вводили его данные, после чего открывали вклад на клиента. При закрытии счета, выдачи карты либо ее закрытии с клиента всегда берется заявление. Перепривязку карт они никогда без заявления клиента не осуществляли. При обслуживании пожилых клиентов они никогда не требовали открытия/закрытия банковских карт, поэтому клиенту ФИО2 они не открывали банковские карты. В связи с тем, что вкладчиков очень много, возможно, они работали с клиентом ФИО2, но оформить банковскую карту на него без смс-оповещения не могли.

Свидетель ФИО13 добавила, что с июля 2018 года по декабрь 2020 года она работала в должности финансового консультанта БГ «Томская № 2» ПАО «Совкомбанк», при этом конкретного места работы у нее не было, основным офисом работы был офис по пр. Ленина, 131 в г. Томске, а также в офисах по пр. Фрунзе, д. 224, пр. Кирова, 39 и пр. Фрунзе, 86 в г. Томске.

Когда у нее возникали проблемы – блокировка вход в РБС, она обращалась к руководителям, в том числе к Колесниковой Т.П. В данной программе она работала до 2020 года.

Свидетель ФИО3 сообщила, что в период с февраля 2018 года по декабрь 2019 года работала в должности финансового консультанта ПАО «Совкомбанк», конкретного адреса работы у нее не было, составлялся плавающий график, поэтому она сначала работала в мини-офисе, находящимся по пр. Кирова, 39, после этого в мини-офисах, расположенных по пр. Ленина в г. Томске. Летом 2018 года она работала в мини-офисе, расположенном по пр. Ленина, 193 в г. Томске, но ее места работы также менялись, постоянного адреса дислокации не было. Первое полугодие 2018 года она работала в должности финансового консультанта, после этого она была переведена на вышестоящую должность старшего консультанта. Весной 2018 года по прохождению аттестации ей выдали логин и пароль.

Находясь в офисе по пр. Кирова, 39, в начале периода ее работы в системе РБС, у нее не получалось вводить пароль, в связи с чем она дистанционно, возможно, по видеосвязи обратилась к Колесниковой Т.П., которая являлась ее руководителем и контролировала работу мини-офисов, находящихся на пр. Ленина, пр. Фрунзе и на пр. Кирова, после чего Колесникова Т.П. имела дистанционный доступ к ее рабочему столу. Она вместе с Колесниковой Т.П. вводила ее пароль, после чего с помощью Колесниковой Т.П. вошла в систему РБС. Так как Колесникова Т.П. была ее наставником, она к ней обращалась за помощью и таким образом та узнала ее логин и пароль, которыми впоследствии могла воспользоваться без ее ведома. Другим лицам она не сообщала свой логин и пароль, листок с логином и паролем она хранила у себя в личной сумке.

11.08.2018 скорей всего она никаких операций по перепривязке карты к новому договору, изменение статуса карт не осуществляла, так как договоры на открытие вкладов на ФИО2 в архиве банка от ее имени отсутствуют. Операции по переводу денежных средств на счет <номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, не производила.

11.08.2018 в 11 часов 19 минут она не производила перепривязку карты «МИР» <номер обезличен> к новому договору. Также в 11 часов 35 минут 11.08.2018 она не создавала платежное поручение <номер обезличен> о переводе денежных средств в размере 500 000 рублей на банковский счет <номер обезличен>. Начисление процентов происходит автоматически.

11.08.2018 в период времени с 11 часов 41 минуты по 11 часов 47 минут, с 17 часов 19 минут по 18 часов 35 минут, с 19 часов 28 минут по 20 часов 53 минуты (время МСК), 12.08.2018 в период времени с 5 часов 21 минуты по 5 часов 32 минут, с 16 часов 31 минуты по 17 часов 25 минут (время МСК), 13.08.2018 в 5 часов 56 минут, в период времени с 7 часов 52 минут по 7 часов 59 минут (время МСК) карта «МИР» <номер обезличен> ею не использовалась и никаких операций по ней она не совершала, карту никогда не видела. (т. 4 л.д. 40-49, т. 4 л.д. 55-57, т. 4 л.д. 58-60)

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Колесниковой Т.П., в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено.

Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании подсудимая или ее защитник не ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, в т.ч. по мотивам их заинтересованности в исходе дела.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимой показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Факты, изложенные потерпевшим и свидетелями, подтверждаются также и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением главного специалиста УСБ ДБ ПАО «Совкомбанк» ФИО6 о хищении денежных средств со счета клиента ФИО2 на сумму 949 973,39 рубля (т. 3 л.д. 83-85),

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 о преступлении, согласно которому в период 11.08.2018 по 15.07.2020 с банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Совкомбанк» было совершено хищение принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 949 973,39 рубля (т. 3 л.д. 195),

- документами ПАО «Совкомбанк» по вкладам ФИО2 и совершенным по ним операциях, о трудовых отношениях между Колесниковой Т.П. и ПАО «Совкомбанк», уставными документы ПАО «Совкомбанк»: заявлением ФИО2 от 14.05.2021, копией паспорта ФИО2, копией служебной проверки от 27.05.2021, распечаткой из ПО «…АРМ БУХГАЛТЕР версии 03.23.003(RBS)», выпиской по счету <номер обезличен> за периоды с 14.06.2018 по 27.05.2021 и с 14.06.2018 по 13.07.2021, распечаткой из ПО «ФФЛ Клиент 1764354991», копией расходных кассовых ордеров <номер обезличен> от 13.07.2021, <номер обезличен> от 14.06.2019, <номер обезличен> от 16.04.2020, <номер обезличен> от 18.05.2020; копией заявления-оферты <номер обезличен> от 14.06.2018, <номер обезличен> от 19.07.2018, <номер обезличен> от 16.04.2019, <номер обезличен> от 18.05.2019, <номер обезличен> от 18.05.2019, <номер обезличен> от 18.05.2020; копией приходных кассовых ордеров <номер обезличен> от 19.07.2019, <номер обезличен> от 09.07.2020, <номер обезличен> от 18.07.2020; выпиской по счету <номер обезличен> за период с 30.05.2019 по 01.07.2019; копией устава ОАО ИКБ «Совкомбанк»; копией изменений № 1, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк»; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копией сопроводительного письма ИФНС России по г. Костроме от 15.12.2014 <номер обезличен>; копией приказа № 1 ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 10.09.2014; копией генеральной лицензии на осуществлении банковских операций <номер обезличен> ПАО «Совкомбанк»; копией приказа <номер обезличен> «О назначении на должность» от 28.07.2015; копией доверенности <номер обезличен>/ФЦ от 22.01.2016; копией изменений № 5, вносимых в Устав ПАО «Совкомбанк»; копией приказа <номер обезличен> «О вступлении в должность» от 15.05.2020; копией должностной инструкции руководителя бизнес-группы «Томская <номер обезличен>» Западно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк»/ПАО «Совкомбанк»; копией договора <номер обезличен> о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.12.2018; копией приказа <номер обезличен> ПАО «Совкомбанк» о переводе работника на другую работу от 03.12.2018; копией приказа <номер обезличен> ПАО «Совкомбанк» о переводе работника на другую работу от 07.02.2020; копией приказа <номер обезличен> ПАО «Совкомбанк» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 07.08.2020; копией должностной инструкции заместителя руководителя бизнес-группы «Томская № 2» Западно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк»/ПАО «Совкомбанк». Данные документы были осмотрены и приобщены в материалы дела (т. 3 л.д. 94-183, т. 7 л.д. 236-241, л.д. 242-244),

- сведениями о заключенных Колесниковой Т.П. договоров микрозайма из ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «Честное слово», ООО МФК «Смартмани.ру», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «Алипэй (ру)» (т. 3 л.д. 226, 228, 230, 234-248, т. 4 л.д. 2-5, т. 7 л.д. 159, 213-214)

- распечаткой из ПО «ФФЛ Клиент 140127318» (т. 2 л.д. 184-189),

- документами, представленными ПАО «Мегафон», содержащими информацию о принадлежности и детализации по <номер обезличен>, зарегистрированному на имя Колесниковой Т.П. (договор об оказании услуг <номер обезличен> от 23.05.2021, оптический диск CD-R «Verbatim» с информацией) (т. 7 л.д. 63-66),

- документами АО «Тинькофф Банк», содержащими сведения о банковских картах, счетах, открытых на имя Колесниковой Т.П., и о движении денежных средств по данным счетам, включая и места нахождения IP-адресов клиента (т. 7 л.д. 139-155),

- информацией, истребованной из ПАО «ВымпелКом», в том числе на носителе информации (оптический диск CD-R), содержащей сведения о принадлежности и детализации по номеру 9618915916, зарегистрированному на имя Колесниковой Т.П. (т. 7 л.д. 54-55)

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимой противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Судом установлено, что Колесникова Т.П., действуя с корыстным умыслом, втайне от окружающих, безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего, в том числе с использованием банковской карты.

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала то обстоятельство, что она не имеет никаких законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

При квалификации действий Колесниковой Т.П. по указанному признаку суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Суд считает, что размер ущерба, причиненный потерпевшему ФИО2, в общей сумме 499 996,60 рублей, доказан и установлен на основании банковских сведений и показаний потерпевшего.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась как своим собственным, при отсутствии у потерпевшего перед ней каких-либо материальных обязательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Колесниковой Т.П. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку действия подсудимой, с учетом суммы похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признаку – «в крупном размере». В данном случае указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, при этом крупный размер хищения, где сумма похищенного у ФИО2 имущества составляет 499 996,60 рублей, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшему в указанной сумме, который по существу также характеризует размер хищения, а поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения кражи «в крупном размере», в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен излишне и подлежит исключению.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, и квалифицирует действияКолесниковой Т.П. по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По факту хищения денежных средств ФИО14

в период с 20.08.2018 до 19.11.2018

Потерпевший ФИО14 показал, что с 2012 года он являлся клиентом ПАО «Совкомбанк», был вкладчиком денежных средств. Денежные средства с вкладов он не снимал, лишь закрывал вклад, вносил дополнительно наличные средства и открывал новый вклад.

20.08.2018 он обратился в ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г. Томске с целью открытия нового вклада, закрытия предыдущего вклада по договору <номер обезличен> от 19.08.2015, перемещения денежных средств в общей сумме 341 071,69 рублей со старого на новый вклад и дополнительного внесения денежных средств в сумме 50 000 рублей на новый вклад. В отделении ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, д. 193 в г. Томске его для оформления нового договора пригласила к себе в кабинет заместитель руководителя Колесникова Т.П., где по представленному им паспорту последняя заполнила заявление-оферту <номер обезличен> от 20.08.2018 к договору комплексного банковского обслуживания <номер обезличен>, согласно которому срок вклада истекает 19.08.2021, на его имя открывается счет по срочному вкладу <номер обезличен>, для выплаты начисленных процентов по вкладу ему открывается банковский счет для расчетов физических лиц <номер обезличен>. Данное заявление в его присутствии Колесникова Т.П. подписала. Таким образом, на счет <номер обезличен> по вкладу <номер обезличен> была внесена сумма 391 071,69 рублей. Данный вклад до истечения срока, то есть до 19.08.2021, он закрывать не планировал, никому разрешения на такое действие не давал, кроме того, распоряжаться денежными средствами, которые находились на счете данного вклада, включая проценты, накопленные по условиям заявления-оферты, он никому не разрешал.

В период с 16.08.2021 до 23.08.2021 он находился на лечении в медицинском учреждении, в связи с чем 19.08.2021 по завершению действия срока вклада <номер обезличен> не смог забрать денежные средства. 23.08.2021 он обратился в отделение ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г. Томске с целью закрытия вклада и снятия денежных средств, однако сотрудник отделения банка пояснила, что в ноябре 2018 года денежные средства в сумме 391 071,69 рублей были сняты в полном объеме. Он сообщил, что денежных средств со своего вклада <номер обезличен> не снимал, после чего написал заявление в ПАО «Совкомбанк» с требованием возместить ему полную сумму вклада, с учетом процентов, начисленных за текущий срок вклада.

Таким образом, в период с 20.08.2018 по 23.08.2021 неизвестное ему лицо, из числа сотрудников ПАО «Совкомбанк» отделения по пр. Ленина, 193 в г. Томске, неизвестным для него способом похитило со счета его вклада <номер обезличен> принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 391 071,69 рублей (т. 3 л.д. 30-32)

Свидетель ФИО6, состоящий в должности главного специалиста УСБ Департамента безопасности ПАО «Совкомбанк», показал, что в своем заявлении от 23.08.2021 клиент банка ФИО14 указал, что 20.08.2018 в ПАО «Совкомбанк» на его имя был открыт вклад <номер обезличен>. При обращении в банк 23.08.2021 с целью получения денежных средств по вкладу было установлено, что на счете вклада денежных средств не имеется. К заявлению ФИО14 были приложены: копия паспорта, копия заявления на закрытие ранее открытого счета от 20.08.2018, копия заявления-оферты <номер обезличен> от 20.08.2018, копия графика начисления/выплаты процентов договора от 20.08.2018.

По результатам проведенной служебной проверки установлено, что ФИО14 является клиентом банка с 10.08.2012, проверке подлежали вклады, оформленные на его имя в ПАО «Совкомбанк» с 20.08.2018 на момент проверки.

Согласно программам «ФФЛ-Клиент» (Фронт Физических Лиц) на имя ФИО14 в ПАО «Совкомбанк» были оформлены договора/вклады:

- вклад <номер обезличен>, депозитный счет <номер обезличен> СКБ «Максимальный доход на 3 года» от 20.08.2018, на сумму 391 071,69 рублей, под 6,80% годовых, срок вклада 1095 дней, дата окончания вклада 19.08.2021. Для выплаты начисленных процентов по вкладу открыт банковский счет <номер обезличен> (СКБ 40817-Банковский счет для расчетов физических лиц-МПК»). Вклад оформлен заместителем руководителя бизнес группы «Томская № 2» Колесниковой Т.П. в операционном офисе «Томский №2» по пр. Ленина, 193 в г. Томске.

20.08.2018 с вклада <номер обезличен>, депозитный счет <номер обезличен> СКБ «Проценты на проценты 271-365 дней» от 18.08.2018 были перечислены денежные средства в размере 341 071,69 рублей на счет <номер обезличен>. Также через кассу операционного офиса «Томский № 2» по пр. Ленина, 193 в г. Томске от имени ФИО14 20.08.2018 внесены денежные средства наличными на счет <номер обезличен> в размере 50 000,00 рублей согласно приходному кассовому ордеру <номер обезличен>. Приходный ордер подписан заместителем руководителя бизнес группы (ЗРБГ) «Томская № 2» Колесниковой Т.П. и кассиром ФИО3 Итого сумма денежных средств на вкладе <номер обезличен> от 20.08.20218 СКБ «Максимальный доход на 3 года» составила 391 071,69 рублей.

Согласно ПО РБС, журналу операций по карте 17.11.2018 в 12.23.30 (время МСК) с использованием логина и пароля ЗРБГ «Томская №2» Колесниковой Т.П., была произведена перепривязка карты MasterCard <номер обезличен> к новому договору, после чего данная карта получила статус- «рабочая».

17.11.2018 в 12.25 (время МСК) с использованием логина и пароля ЗРБГ «Томская № 2» Колесниковой Т.П. в нарушении регламента без письменного заявления клиента ФИО14 был осуществлен перевод процентов по вкладу в размере 9,54 рублей на счет <номер обезличен>, общая сумма денежных средств, находящихся на данном счете, составила 391 081,23 рублей. Данными денежными средствами появилась возможность воспользоваться с использованием карты MasterCard <номер обезличен>.

В дальнейшем с использованием карты MasterCard <номер обезличен> в период времени с 17.11.2018 по 19.11.2018 была совершена 31 операция на общую сумму 391 003,45 рублей, из которых 16 операций по совершению покупок/переводов на сумму 180 103,45 рублей:

- 17.11.2018 в 12.37 (время МСК) совершен перевод «YM YANDEX MONEY MONEY YANDEX MONEY YANDEX RU» на сумму 35 255,38 рублей;

- 17.11.2018в 14.48 (время МСК) совершена покупка в «OOO SERVIS» по пр.Ленина, 166 в г. Томске на сумму 35 255,38 рублей;

- 18.11.2018 в 07.11 (время МСК) совершен перевод «zaymer NOVOSIBIRSK <адрес обезличен>» на сумму 4 285,20 рублей;

- 18.11.2018 в 07.12 (время МСК) совершен перевод «zaymer NOVOSIBIRSK <адрес обезличен>» на сумму 2 142,60 рублей;

- 18.11.2018 в 07.15 (время МСК) совершен перевод «PayPS <адрес обезличен>» на сумму 20 600,00 рублей;

- 18.11.2018 в 07.16 (время МСК) совершен перевод «YM YANDEX MONEY MONEY YANDEX MONEY YANDEX RU» на сумму 20 600,00 рублей;

- 18.11.2018 в 07.17 (время МСК) совершен перевод «PayPS Moskva <адрес обезличен>» на сумму 4 614,40 рублей;

- 18.11.2018 в 07.19 (время МСК) совершен перевод «LR MONEYMAN MOSCOW VORONTSOVSKAYA ST 27 35 B 1» на сумму 14 137,20 рублей;

- 18.11.2018 в 07.20 (время МСК) совершен перевод «ekapusta NOVOSIBIRSK <адрес обезличен>» на сумму 38 580,00 рублей;

- 18.11.2018г. в 07.22 (время МСК) совершен перевод «LR webbank com <адрес обезличен>» на сумму 17 639,70 рублей;

- 18.11.2018 в 07.25 (время МСК) совершена покупка «PAYULLC vkarmane onling <адрес обезличен>» на сумму 13 246,85 рублей;

- 18.11.2018 в 08.29 (время МСК) совершена покупка в «KANTSELYARSKY MIR» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, на сумму 1 646,55 рублей;

- 18.11.2018 в 09.25 (время МСК) совершена покупка в «PANDA» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на сумму 1 926,00 рублей;

- 18.11.2018 в 09.42 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств наличными в сумме 5 000,00 рублей через АТМ 153790 (ПАО «Сбербанк») по пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске;

- 18.11.2018 в 09.43 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств наличными в сумме 5 000,00 рублей через АТМ 153790 (ПАО «Сбербанк») по пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске;

- 18.11.2018 в 09.44 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств наличными в сумме 5 000,00 рублей через АТМ 153790 (ПАО «Сбербанк») по пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске;

- 18.11.2018 в 15.00 (время МСК) совершена покупка в магазине «TESTO» по пр.Фрунзе, 86 в г. Томске на сумму 241,00 рублей;

- 18.11.2018 в 15.16 (время МСК) совершена покупка в магазине «ABRIKOS» по пр.Фрунзе, 92A в г. Томске на сумму 3 094,95 рублей;

- 19.11.2018 в 03.49 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств в сумме 5 000,00 рублей через АТМ 153790 (ПАО «Сбербанк») по пр. Фрунзе, 90/1 в г.Томске;

- 19.11.2018 в 03.50 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств в сумме 5 000,00 рублей через АТМ 153790 (ПАО «Сбербанк») по пр. Фрунзе, 90/1 в г.Томске;

- 19.11.2018 в 03.51 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств в сумме 5 000,00 рублей через АТМ 153790 (ПАО «Сбербанк») по пр. Фрунзе, 90/1 в г.Томске;

- 19.11.2018 в 03.52 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств в сумме 5 000,00 рублей через АТМ 153790 (ПАО «Сбербанк») по пр. Фрунзе, 90/1 в г.Томске;

- 19.11.2018 в 03.53 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств в сумме 5 000,00 рублей через АТМ 153790 (ПАО «Сбербанк») по пр. Фрунзе, 90/1 в г.Томске;

- 19.11.2018 в 05.50 (время МСК) совершена покупка в «HTTPS WWW MONETA RU YOSHKAR OLA UL GOGOLYA 2A» на сумму 299,00 рублей;

- 19.11.2018 в 10.39 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств в сумме 40 000,00 рублей через SKBАТМ 095313 (ПАО «Совкомбанк») по пр.Ленина, 157 в г. Томске;

- 19.11.2018 в 10.40 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств в сумме 40 000,00 рублей через SKBАТМ 095313 (ПАО «Совкомбанк») по пр. Ленина, 157 в г.Томске;

- 19.11.2018 в 10.41 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств в сумме 26 000,00 рублей через SKBАТМ 095313 (ПАО «Совкомбанк») по пр. Ленина, 157 в г.Томске;

- 19.11.2018 в 10.42 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств в сумме 20 000,00 рублей через SKBАТМ 095313 (ПАО «Совкомбанк») по пр. Ленина, 157 в г. Томске;

- 19.11.2018 в 10.43 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств в сумме 20 000,00 рублей через SKBАТМ 095313 (ПАО «Совкомбанк») по пр. Ленина, 157 в г. Томске;

- 19.11.2018 в 10.44 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств в сумме 20 000,00 рублей через SKBАТМ 095313 (ПАО «Совкомбанк») по пр. Ленина, 157 в г. Томске;

- 19.11.2018 в 10.45 (время МСК) совершена операция по снятию денежных средств через SKBАТМ 095313 (ПАО «Совкомбанк») по пр. Ленина, 157 в г. Томске.

Таким образом, общая сумма совершенных покупок/переводов в различные микрофинансовые организации составила сумму 172 895,95 рублей.

Остаток денежных средств на счете <номер обезличен>, к которому «привязана» карта MasterCard <номер обезличен>, по состоянию на 19.11.2018 составил сумму 77,78 рублей.

В последствии 23.09.2019 21.54 (время МСК) согласно операции - оплата услуг со счета клиента, денежные средства в сумме 77,78 рублей списаны согласно тарифам банка за ведение счета при отсутствии в течении 6 месяцев операций, остаток средств на счете составил ноль рублей.

Анализ кредитных договоров, оформленных на имя Колесниковой Т.П., указывает, что на 17.11.2018 в ПАО «Совкомбанк» на ее имя имелись открытые в банке кредитные договора:

- договор от 04.10.2017 на сумму 375 000,00 рублей (кредитование сотрудников),

- договор от 05.10.2017 на сумму 150 000,00 рублей (карта рассрочки «Халва»).

Кредитный договор от 05.10.2017 - карта рассрочки «Халва» 19.11.2018 в 11.58 (время МСК) через кассу операционного офиса «Томский № 2», расположенного по пр.Ленина, 193 в г. Томске, от Колесниковой Т.П. осуществлено пополнение счета наличными на сумму 148 500,00 рублей. Приходный ордер создан и проведен кассиром ОО «Томский №2» ФИО3 После этого 19.11.2018 кредитный договор от <дата обезличена> был закрыт и карта рассрочки «Халва 2.0» MasterCard <номер обезличен> в 12.03 (время МСК) заблокирована. При этом, ранее 19.11.2018 в период времени с 10.39 (время МСК) по 10.45 (время МСК) произведено снятие денежных средств наличными с использованием карты MasterCard <номер обезличен> через устройство J095313 расположенное по пр. Ленина, 157.

Колесникова Т.П. была уволена из банка 07.08.2020. Действия Колесниковой Т.П. совершались только в отношении вкладчиков пожилого возраста.

По результатам проведенной служебной проверки, можно утверждать, что с вклада <номер обезличен> от 20.08.2018, оформленного на имя ФИО14, были похищены денежные средства в размере 391 003,45 рублей (т. 3 л.д.33-40)

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Колесниковой Т.П., в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено.

Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании подсудимая или ее защитник не ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, в т.ч. по мотивам их заинтересованности в исходе дела.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимой показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Факты, изложенные потерпевшим и свидетелями, подтверждаются также и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении представителя ПАО «Совкомбанк» - главного специалиста УСБ ДБ ФИО6, согласно которому неустановленное лицо, используя персональные данные сотрудников ПАО «Совкомбанк» в виде логина и пароля для входа в банковскую рабочую систему (РБС), совершило хищение денежных средств со счета клиента ФИО14 на сумму 391 003,45 рублей (т.2 л.д. 142-144);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО14 от 15.10.2021, согласно которому в период времени с 20.08.2018 по 23.08.2021 неизвестное лицо из числа сотрудников ПАО «Совкомбанк», работавших в отделении по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 193, неизвестным для него способом, похитило со счета его вклада <номер обезличен> принадлежащие ему денежные средства (т.2 л.д. 206);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты документы, содержащие информацию о трудоустройстве Колесниковой Т.П. в
ПАО «Совкомбанк», занимаемых ею должностях, о правах и обязанностях, соответствующих должностей, о прекращении трудовой деятельности Колесниковой Т.П.: (т.3 л.д. 42-45);

- документами, предоставленными представителем ПАО «Совкомбанк»
ФИО6, содержащими информацию о вкладе денежных средств в
ПАО «Совкомбанк» ФИО14 и совершенных с данными денежными средствами операциях (т.2 л.д. 151-189);

- документами, истребованными по запросу из ООО МФК «Займер», содержащими информацию о займах Колесниковой Т.П. в ООО МФК «Займер» (т.2 л.д. 218-231), ООО МФК «ВЭББАНКИР» (т.3 л.д. 2-25), ООО МФК «Джой Мани» (т.7 л.д. 78), ООО МФК «Займ Онлайн» (т.7 л.д. 216), ООО МКК «Русинтерфинанс» (т.7 л.д. 218-221).

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимой противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Судом установлено, что Колесникова Т.П., действуя с корыстным умыслом, втайне от окружающих, безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего, в том числе с использованием банковской карты.

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала то обстоятельство, что она не имеет никаких законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

При квалификации действий Колесниковой Т.П. по указанному признаку суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Суд считает, что размер ущерба, причиненный потерпевшему ФИО14, в сумме 391003,45 рублей, доказан и установлен на основании банковских сведений и показаний потерпевшего.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась как своим собственным, при отсутствии у потерпевшего перед ней каких-либо материальных обязательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Колесниковой Т.П. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку действия подсудимой, с учетом суммы похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признаку – «в крупном размере». В данном случае указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, при этом крупный размер хищения, где сумма похищенного у ФИО14 имущества составляет 391003,45 рублей, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшему в указанной сумме, который по существу также характеризует размер хищения, а поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения кражи «в крупном размере», в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен излишне и подлежит исключению.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, и квалифицирует действияКолесниковой Т.П. по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По факту хищения денежных средств ФИО1

в период с 15.02.2019 до 06.03.2019

Потерпевшая ФИО1 показала, что 20.02.2016 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по пр. Ленина, 157, по ее заявлению был открыт вклад СКВ «Максимальный доход 6/12/18/24/36 мес.» <номер обезличен> к которому прикреплен счет <номер обезличен>, дата окончания вклада 18.02.2017.

В последующем по ее заявлению сотрудник банка Колесникова Т.П. от имени банка ПАО «Совкомбанк» заключила с ней договор вклада <номер обезличен> СКВ «Рекордный процент 60 дней», номер счета <номер обезличен>, на сумму 435 431,00 рублей, сроком на 60 дней, под 7,60 % годовых. Сумма процентов, которые она должна была получить в результате согласно графику, составляла 5 439,91 рублей.

15.02.2019 она обратилась в отделение банка ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г.Томске сразу напрямую к Колесниковой Т.П., т.к. та сама ей об этом сказала ранее, и сообщила, что хочет забрать свой вклад полностью вместе с процентами. Однако после длительной беседы Колесникова Т.П. уговорила ее переоформить вклад под большие проценты, назвав сумму -209 140 рублей, которую нужно добавить, чтобы открыть более выгодный вклад. В результате Колесниковой Т.П. от лица ПАО «Совкомбанк» с ней был заключен договор вклада <номер обезличен> СКВ «Рекордный процент 365 дней», на сумму 650 000,00 рублей, на 365 дней, под 8,80% годовых, к данному вкладу прикреплен счет <номер обезличен>, а для выплаты процентов остался счет <номер обезличен>. При заключении договора согласно приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 15.02.2019 она внесла через кассу денежные средства в размере 209 140 рублей, платежное поручение подписано ею и сотрудниками банка. После чего началась пандемия и весь 2020 год состоянием своего вклада она не интересовалась, за суммами, поступающими на ее счета, не следила, так как все проценты считали сотрудники банка.

В начале июня 2021 года от сотрудника службы безопасности банка ПАО «Совкомбанк» ФИО6 ей стало известно, что денежных средств на счете ее вклада нет, в связи с чем 24.06.2021 она обратилась с заявлением в отделение банка, по которому сотрудниками банка была инициирована проверка, в ходе которой выяснилось, что Колесникова Т.П. совершала преступные махинации с ее счетами по вкладам и в результате похитила все принадлежащие ей денежные средства - 500 000 рублей, которые она положила на счет вклада 20.02.2016, 209 140 рублей, которые она внесла 15.02.2019, а также проценты по вкладам, которые поступали на ее счет (т. 2 л.д.79-82, 99-100)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, состоящего в должности главного специалиста Управления собственной безопасности Департамента безопасности ПАО «Совкомбанк», 15.02.2019 в операционный офис «Томский № 2», расположенный по пр. Ленина, 193 в г. Томске, вновь обратилась ФИО1, не зная, что ранее со счета ее банковского вклада были похищены денежные средства. ФИО1 приняла опять Колесникова Т.П., которая убедила ФИО1 открыть новый договор вклада. В результате Колесниковой Т.П. от лица банка ПАО «Совкомбанк» с клиентом ФИО1 был заключен договор вклада <номер обезличен> СКБ «Рекордный процент 365 дней», на сумму 650 000,00 рублей, на 365 дней, под 8,80% годовых. К данному вкладу прикреплен счет <номер обезличен>, а для выплаты процентов остался прежний счет - <номер обезличен>.

При заключении указанного договора ФИО1 согласно приходно-кассовому ордеру <номер обезличен> от 15.02.2019 внесла через кассу наличные денежные средства в размере 209 140 рублей. Платежное поручение подписано ФИО1 и сотрудниками банка Колесниковой Т.П., кассиром ФИО3

Заключив договор вклада с ФИО1, Колесникова Т.П. 06.03.2019 в 12.58 часов время МСК (по томскому времени 16.58 часов) с использованием своего логина и пароля произвела блокировку карты MasterCard <номер обезличен>. Далее с использованием своего логина и пароля с использованием ПО РБС Колесникова Т.П. 06.03.2019 в 12.59 часов по МСК (по томскому времени в 16.59 часов) зарегистрировала новую банковскую карту MasterCard <номер обезличен> на имя ФИО1 без ведома и письменного заявления последней, прикрепив данную банковскую карту к банковскому счету, открытому для перечисления процентов за пользование вкладом клиента - <номер обезличен>.

Затем Колесникова Т.П. 06.03.2019 в 13.01 часов по МСК (по томскому времени в 17.01 часов) перевела с внутрибанковского счета проценты в размере 1,09 рублей на счет <номер обезличен>. Далее, 06.03.2019 в 13.02 часов по МСК (по томскому времени в 17.02 часов) без письменного заявления ФИО1 Колесникова Т.П. осуществила перевод денежных средств в размере 209 140,00 рублей со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, после чего общая сумма денежных средств составила сумму 209 141,09 рубль, при этом по распечатке по процентному счету данный перевод отмечен как произведенный по заявлению ФИО1, однако в архиве такого заявления не имеется.

06.03.2019 в период времени с 13.10 часов по 14.25 часов по МСК (по томскому времени с 17.10 часов по 18.25 часов), с использованием карты MasterCard <номер обезличен> было совершено 9 операций на общую сумму 209 073,11 рублей: 2 операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 100 000,00 рублей, и 6 операций на сумму 109 063,11 рублей по оплате задолженностей по кредитным обязательствам, а именно:

06.03.2019 в 13:10 часов (МСК) платеж в счет «TKB BANK LOAN», на сумму 20 000,00 рублей;

06.03.2019 в 13.12 часов (МСК) платеж в счет «PayPS», на сумму 20 424,90 рублей;

06.03.2019 в 13:13 часов (МСК) платеж в счет «TKB BANK LOAN», на сумму 11 500,00 рублей;

06.03.2019 в 13.14 часов (МСК) платеж в счет «PayPS», на сумму 20 600,00 рублей;

06.03.2019 в 13.16 часов (МСК) платеж в счет «PayPS», на сумму 15 982,71 рублей;

06.03.2019 в 13.34 часов (МСК) платеж в счет «zaymer», на сумму 20 555,50 рублей. Остаток денежных средств на счете составил 67,98 рублей.

21.11.2018 на договор «СКБ 40817-Банковский счет для расчетов ФЛ- МПК ВК» <номер обезличен>, счет <номер обезличен> произведено несколько взносов наличными: 05.10 (время МСК) через терминал J068067 расположенный по пр. Ленина, 193 в г. Томске в размере 3 500,00 рублей; в 06.10 (время МСК) через терминал J068067 в размере 120 000,00 рублей (8 операций по 15 000,00 рублей); в 06.11 (время МСК) через кассу ОО «Томский № 2» в размере 80 000,00 рублей. Общая сумма внесенных денежных средств на счет <номер обезличен> составила сумму 203 500,00 рублей.

В это же время, 21.11.2018, в период времени с 09.04 по 09.09 (местного времени) сотрудником банка ФИО3 на имя Колесниковой Т.П. в ОО «Томский № 2» по пр.Ленина, 193 в г. Томске была оформлена карта «Халва 2.0» (карта для сотрудников Банка) с лимитом 200 000,00 рублей, также была оформлена карта Халва MasterCard <номер обезличен>. Колесникова Т.П. 21.11.2018 в 05.11 (время МСК) с использованием карты Халва MasterCard <номер обезличен> произвела снятие денежных средств наличными через терминал SKBPVN075982, находящийся в кассе ОО «Томский №2», в размере 100 000,00 рублей. После чего 21.11.2018 в 06.02 (время МСК) с использованием карты Халва MasterCard <номер обезличен> Колесникова Т.П. произвела снятие денежных средств наличными через терминал SKBPVN075982, находящийся в кассе ОО «Томский № 2» в размере 100 000,00 рублей (т. 2 л.д.101-109)

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Колесниковой Т.П., в показаниях потерпевшей и свидетеля не установлено.

Перед началом допроса потерпевшей и свидетелю были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований у потерпевшей и свидетеля обвинения для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании подсудимая или ее защитник не ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетеля обвинения, в т.ч. по мотивам их заинтересованности в исходе дела.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимой показания потерпевшей и свидетеля последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Факты, изложенные потерпевшим и свидетелями, подтверждаются также и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении представителя ПАО «Совкомбанк» - главного специалиста УСБ ДБ ФИО6, согласно которому неустановленное лицо, используя персональные данные сотрудников ПАО «Совкомбанк» в виде логина и пароля для входа в банковскую рабочую систему (РБС), совершило хищение денежных средств со счета клиента ФИО1 (т.1 л.д. 171-175);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 19.10.2021, согласно которому в период времени с 20.02.2016 по 24.06.2021 неустановленным лицом с ее вклада в ПАО «Совкомбанк» были похищены денежные средства (т. 2 л.д. 59);

- представленными потерпевшей ФИО1 по запросу копиями документов, подтверждающими внесение ею денежных средств в ПАО «Совкомбанк» по вкладам (т. 2 л.д. 84-98);

- документами, предоставленными представителем ПАО «Совкомбанк»
ФИО6, содержащими информацию о денежных средствах ФИО1 на вкладах в ПАО «Совкомбанк» и совершенных с ними операциях (т.1 л.д. 183-250, т. 2 л.д.1-28);

- документами, предоставленными ПАО «Совкомбанк» по запросу, содержащими информацию о денежных вкладах ФИО1, ФИО8 (т.2 л.д. 75-76);

- документами, предоставленными ООО МФК «Займер», содержащими информацию о клиенте Колесниковой Т.П., за которую поступали переводы денежных средств с банковских карт, а также информацию об условиях потребительского займа по заключенным договорам с Колесниковой Т.П. (т. 7 л.д. 161-199).

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимой противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и признает, что Колесникова Т.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в связи с чем ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что Колесникова Т.П., действуя с корыстным умыслом, втайне от окружающих, безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей, в том числе с использованием банковской карты.

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала то обстоятельство, что она не имеет никаких законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При квалификации действий Колесниковой Т.П. по указанному признаку суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывает сумму похищенных у потерпевшей ФИО1 денежных средств, которая превышает установленный законом нижний предел для определения значительности ущерба, имущественное положение потерпевшей, размер ее дохода, а также показания потерпевшей ФИО1 о том, что действиями Колесниковой Т.П. ей причинен материальный ущерб в общей сумме 209 063,11 рублей, что для нее является значительным, так как ее доход составляет пенсия в размере 37 000 рублей, иного дохода она не имеет; из своего дохода она оплачивает коммунальные услуги в размере около 5000 рублей, на лекарства и лечение ежемесячно тратит около 5000 рублей, остальные денежные средства уходят на бытовые нужды, приобретение еды и одежды.

Суд считает, что размер ущерба, причиненный потерпевшей ФИО1, доказан и установлен на основании банковских сведений и показаний потерпевшей, обосновавшей значительность причиненного ей ущерба.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась как своим собственным.

По факту хищения денежных средств ФИО2

в период с 14.06.2018 до 27.04.2019

Потерпевший ФИО2 показал, что 14.06.2018 в офисе ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г. Томске он открыл вклад «Максимальный», окончание вклада 14.06.2019. Условием вклада являлось пополнение его через месяц на 50 000 рублей. По условиям договора был открыт счет по срочному вкладу <номер обезличен>, для выплаты начисленных процентов по вкладу был открыт банковский счет <номер обезличен>. Документы оформляла сотрудник банка Колесникова Т.П.

16.07.2018 данный вклад он пополнил на 50 000 рублей, внеся денежные средства в кассу ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г. Томске, о чем ему был выдан приходный кассовый ордер.

19.07.2018 в ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г. Томске он открыл вклад на сумму 50 0000 рублей, счета вклада <номер обезличен>, а для выплаты начисленных процентов по вкладу остался банковский счет <номер обезличен>.

Каких-либо банковских карт ПАО «Совкомбанк» он не оформлял и такого согласия сотрудникам ПАО «Совкомбанк» не давал.

Ему стало известно, что 27.04.2019 на его имя была оформлена карта «MasterCard» <номер обезличен>, которую он не оформлял и соответственно никогда ею не пользовался.

Когда в 2021 году он обратился в ПАО «Совкомбанк», чтобы закрыть вклад и забрать свои денежные средства, ему сообщили, что на его счете <номер обезличен> денежных средств не имеется, в связи с чем он написал заявление в ПАО «Совкомбанк» о проведении проверки и возврате ему денежных средств. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 100000 рублей был возмещен в полном объеме (т. 4 л.д. 8-12)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, состоящего в должности главного специалиста Управления собственной безопасности Департамента безопасности ПАО «Совкомбанк», по обращению клиента ПАО «Совкомбанк» ФИО2 была проведена проверка, по результатам которой установлено, что на его имя были оформлен вклад <номер обезличен>, счет по вкладу <номер обезличен> СКБ «Максимальный доход 271-365 дней» от 14.06.2018 (на сумму 50 000,00 рублей), под 6,80% годовых. Для выплаты начисленных процентов по вкладу был открыт банковский счет <номер обезличен>. 16.07.2018 вклад был пополнен на сумму 50 000,00 рублей согласно приходному кассовому ордеру <номер обезличен>.

Согласно ПО РБС, журналу операций по карте 27.04.2019 в 10.58 (время МСК) сотрудником банка ОО «Томский № 2» ФИО3 была произведена перепривязка карты MasterCard <номер обезличен> к новому договору, смс-уведомление не подключено. При этом карта MasterCard <номер обезличен> от 27.04.2019 была оформлена сотрудником банка ОО «Томский №2» ФИО3 без согласия клиента ФИО2 На 27.04.2019 на счете была сумма 6,55 рублей, к которой произведено зачисление в размере 8,25 рублей.

27.04.2019 в 10.59 часов (время МСК) сотрудником ОО «Томский № 2» ФИО3 по заявлению ФИО2 было произведено перечисление средств с одного счета частного лица, согласно платежному поручению <номер обезличен> на сумму 100 000,00 рублей, на банковский счет для выплаты начисленных процентов по вкладу <номер обезличен>.

После этого 27.04.2019 в 11.40 часов (время МСК) по пр. Фрунзе, 92Г в г. Томске с использованием карты MasterCard <номер обезличен> было осуществлено снятие денежных средств наличными через терминал VB24 № 395150, в размере 100 000,00 рублей. Остаток денежных средств на счете составил14,80 рублей.

В это же время, 27.04.2019, в 11.50 часов (время МСК) Колесникова Т.П. осуществила взнос наличными на счет карты Халва <номер обезличен>******0237 в размере 90 000,00 рублей (т. 4 л.д.13-21)

Из показаний свидетеля ФИО3 - финансового консультанта ПАО «Совкомбанк» следует, что перепривязку карт она никогда без заявления клиента не осуществляла. Поскольку при обслуживании пожилых клиентов сотрудники банка никогда не требовали открытия/закрытия банковских карт, поэтому клиенту ФИО2 она не открывала банковские карты. Возможно, она работала с клиентом ФИО2, но оформить банковскую карту на него без смс-оповещения не могла.

11.08.2018 и 27.04.2019, вероятнее всего, она никаких операций по перепривязке карты к новому договору, изменение статуса карт не осуществляла, так как договоры на открытие вкладов на ФИО2 в архиве банка от ее имени отсутствуют. Операции по переводу денежных средств на счет <номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, она не производила.

27.04.2019 в 10 часов 58 минут она не производила перепривязку карты Master Card <номер обезличен> к новому договору, кроме того, при оформлении карты в РБС по умолчанию услуга смс-уведомление стоит подключенной и только при отказе клиента она отключается. Она ни разу никому не отключала данную услугу за весь период работы в ПАО «Совкомбанк». В 10 часов 59 минут 27.04.2019 она также не осуществляла перечисление средств с одного счета частного лица на другой банковский счет <номер обезличен> на сумму 100 000 рублей.

Предполагает, что кроме нее, ее пароль для входа в ПО РБС могла запомнить Колесникова Т.П.

27.04.2019 в 11 часов 40 минут (время МСК) карту MasterCard <номер обезличен> она не использовала и никогда ее не видела, денежные средства через терминал не снимала. (т. 4 л.д. 40-49)

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Колесниковой Т.П., в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено.

Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований у потерпевшего и свидетеля обвинения для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании подсудимая или ее защитник не ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, в т.ч. по мотивам их заинтересованности в исходе дела.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимой показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Факты, изложенные потерпевшим и свидетелями, подтверждаются также и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении представителя ПАО «Совкомбанк» - главного специалиста УСБ ДБ ФИО6, согласно которому неустановленное лицо, используя персональные данные сотрудников ПАО «Совкомбанк» в виде логина и пароля для входа в банковскую рабочую систему (РБС), совершило хищение денежных средств со счета клиента ФИО2 (т. 3 л.д. 83-85);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от 12.07.2021, согласно которому в период 11.08.2018 по 15.07.2020 неустановленное лицо, имея умысел на хищение принадлежащих ему денежных средств, тайно похитило с банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Совкомбанк», его денежные средства (т.3 л.д. 195);

- документами, предоставленными представителем ПАО «Совкомбанк»
ФИО6, содержащими информацию о вкладах денежных средств в
ПАО «Совкомбанк» ФИО2 и совершенных с данными денежными средствами операциях, о трудовых отношениях между Колесниковой Т.П. и ПАО «Совкомбанк», а также уставные документы ПАО «Совкомбанк» (т.3 л.д. 94-183);

- информацией, истребованной по запросу из ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», содержащей сведения о том, что Колесникова Т.П. заключала договоры микрозайма в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (т.3 л.д. 226);

- информацией, истребованной по запросу из ООО МКК «Русинтерфинанс», содержащей сведения о погашении займа Колесниковой Т.П., полученного ею ранее (т.3 л.д. 228);

- информацией, истребованной по запросу из ООО НКО «ЮМани», содержащей сведения о совершении операции по переводу через сервис «ЮМани» денежных средств в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» (т.3 л.д. 230);

- документами, истребованными по запросу из ООО МФК «Честное слово», содержащими информацию о том, что денежный перевод совершен по договору, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и Колесниковой Т.П. (т.3 л.д. 234-248);

- информацией, истребованной по запросу из ООО МФК «Смартмани.ру», содержащей сведения о гашении задолженности по договору потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Смартмани.ру» и Колесниковой Т.П. (т.4 л.д. 2-5);

- информацией, истребованной по запросу из ПАО «Транскапиталбанк», содержащей сведения о списании денежных средств с банковских карт <номер обезличен> и <номер обезличен>, в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО МФК «Честное слово» соответственно (т.7 л.д. 159);

- информацией, истребованной по запросу из ООО НКО «ЮМани», содержащей сведения о совершении операций оплаты через сервис «ЮМани» в пользу ООО «Алипэй (ру)» с использованием банковской карты <номер обезличен> (т.7 л.д. 213-214).

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимой противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Судом установлено, что Колесникова Т.П., действуя с корыстным умыслом, втайне от окружающих, безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего, в том числе с использованием банковской карты.

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала то обстоятельство, что она не имеет никаких законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась как своим собственным.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Колесниковой Т.П. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, и квалифицирует действияКолесниковой Т.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По факту хищения денежных средств ФИО2

в период с 16.04.2019 до 07.05.2019

Потерпевший ФИО2 показал, что являлся клиентом ПАО «Совкомбанк», где 16.04.2019 ему был открыл счет по срочному вкладу <номер обезличен> на сумму 50 000 рублей, а для выплаты начисленных процентов по вкладу у него был банковский счет <номер обезличен>. У него никаких документов не сохранилось, но на представленном ему заявлении – оферте <номер обезличен> стоит его подпись. Периодически он приходил в ПАО «Совкомбанк» и пополнял вклад различными суммами.

Когда в 2021 году он обратился в ПАО «Совкомбанк», чтобы закрыть вклад и забрать свои денежные средства, ему сообщили, что на его счете <номер обезличен> нет денежных средств, в связи с чем он написал заявление в ПАО «Совкомбанк» о проведении проверки и возврате ему денежных средств. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 49956, 28 рублей возмещен в полном объеме. (т. 4 л.д. 8-12)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, состоящего в должности главного специалиста Управления собственной безопасности Департамента безопасности ПАО «Совкомбанк», 16.04.2019 с клиентом банка ФИО2 в ОО «Томский № 2» финансовым консультантом ФИО13 был заключен договор вклада <номер обезличен>, счет по вкладу <номер обезличен> СКБ «Рекордный процент 365 дней RUR», на сумму 50 000,00 рублей, срок вклада 365 дней, под 7,80% годовых. Для выплаты начисленных процентов по вкладу был открыт банковский счет <номер обезличен>.

На 07.05.2019 на счете <номер обезличен> находилась сумма 14,80 рублей, в 10.31часов (время МСК) было произведено начисление процентов в размере 0,29 рублей, и общая сумма на счете составляла 15,09 рублей.

07.05.2019 в 10.33 часов (время МСК) сотрудником ОО «Томский №2» ФИО3 по заявлению ФИО2 согласно платежному поручению <номер обезличен> было произведено перечисление средств с одного счета частного лица на другой на сумму 50 000,00 рублей.

После этого 07.05.2019 в период времени с 11.06 (время МСК) по 11.07 (время МСК) с использованием карты MasterCard <номер обезличен> было осуществлено снятие денежных средств наличными в размере 10 000,00 рублей (2 операций по 5 000,00 рублей каждая) через терминал Сбербанка АТМ № 10128304 по пер.Островского, 4 в г. Томске; в период времени с 11.10 (время МСК) по 11.16 (время МСК) перевод на интернет- сайт PAYRS Moskva на сумму 15 732,79 рублей и перевод на интернет- сайт ZAYMER RU P2P NOVOSIBIRSK на сумму 5 324,00 рублей. В период времени с 14.30 (время МСК) по 14.55 (время МСК) с использованием карты MasterCard <номер обезличен> были похищены денежные средства в размере 18 920,00 рублей, из которых снятие наличными в размере 18 900,00 рублей (18 000,00 и 900,00 рублей соответственно) через терминал GAZPROMBANK по ул.Красноармейская, 44 в г. Томске, а также 2 запроса баланса на сумму 20,00 рублей, по 10,00 рублей каждый. Остаток денежных средств на счете составил 38,30 рублей. (т. 4 л.д. 13-21).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что перепривязку карт она никогда без заявления клиента не осуществляла.

07.05.2019 в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 16 минут, с 14 часов 30 минут по 15 часов 55 минут (время МСК) карту MasterCard <номер обезличен> она не использовала и никогда ее не видела, в том числе ею не совершались снятия денег с данной карты, оплаты покупок в магазинах, а также данные указанной карты не использовались при совершении других транзакций для покупок через интернет-магазины (т. 4 л.д. 40-49)

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Колесниковой Т.П., в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено.

Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании подсудимая или ее защитник не ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, в т.ч. по мотивам их заинтересованности в исходе дела.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимой показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Факты, изложенные потерпевшим и свидетелями, подтверждаются также и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении представителя ПАО «Совкомбанк» - главного специалиста УСБ ДБ ФИО6, согласно которому неустановленное лицо, используя персональные данные сотрудников ПАО «Совкомбанк» в виде логина и пароля для входа в банковскую рабочую систему (РБС), совершило хищение денежных средств со счета клиента ФИО2 (т. 3 л.д. 83-85);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от 12.07.2021, согласно которому в период с 11.08.2018 по 15.07.2020 неустановленное лицо, имея умысел на хищение принадлежащих ему денежных средств, тайно похитило с банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства в общей сумме 949 973,39 рублей (т. 3 л.д. 195);

- документами, предоставленными представителем ПАО «Совкомбанк»
ФИО6, содержащими информацию о вкладах денежных средств в
ПАО «Совкомбанк» ФИО2 и совершенных с данными денежными средствами операциях, о трудовых отношениях между Колесниковой Т.П. и ПАО «Совкомбанк», а также уставные документы ПАО «Совкомбанк» (т. 3 л.д. 94-183);

- информацией, истребованной по запросу из ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», содержащей сведения о том, что Колесникова Т.П. заключала договоры микрозайма в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (т. 3 л.д. 226);

- информацией, истребованной по запросу из ООО МКК «Русинтерфинанс», содержащей сведения о погашении займа Колесниковой Т.П., полученного ею ранее (т.3 л.д. 228);

- информацией, истребованной по запросу из ООО НКО «ЮМани», содержащей сведения о совершении операции по переводу через сервис «ЮМани» денежных средств в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» (т. 3 л.д. 230);

- документами, истребованными по запросу из ООО МФК «Честное слово», содержащими информацию о том, что денежный перевод совершен по договору, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и Колесниковой Т.П. (т.3 л.д. 234-248);

- информацией, истребованной по запросу из ООО МФК «Смартмани.ру», содержащей сведения о гашении задолженности по договору потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Смартмани.ру» и Колесниковой Т.П. (т. 4 л.д. 2-5);

- информацией, истребованной по запросу из ПАО «Транскапиталбанк», содержащей сведения о списании денежных средств с банковских карт <номер обезличен> и <номер обезличен>, в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО МФК «Честное слово» соответственно (т.7 л.д. 159);

- информацией, истребованной по запросу из ООО НКО «ЮМани», содержащей сведения о совершении операций оплаты через сервис «ЮМани» в пользу ООО «Алипэй (ру)» с использованием банковской карты <номер обезличен> (т. 7 л.д. 213-214).

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимой противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Судом установлено, что Колесникова Т.П., действуя с корыстным умыслом, втайне от окружающих, безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего, в том числе с использованием банковской карты.

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала то обстоятельство, что она не имеет никаких законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась как своим собственным.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Колесниковой Т.П. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, и квалифицирует действияКолесниковой Т.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По факту хищения денежных средств ФИО2

в период с 14.06.2019 до 19.06.2019

Потерпевший ФИО2 показал, что являлся клиентом ПАО «Совкомбанк», где 16.04.2019 ему был открыл счет по срочному вкладу <номер обезличен> на сумму 50 000 рублей, а для выплаты начисленных процентов по вкладу у него был банковский счет <номер обезличен>. У него никаких документов не сохранилось, но на представленном ему заявлении – оферте <номер обезличен> стоит его подпись. Периодически он приходил в ПАО «Совкомбанк» и пополнял вклад, различными суммами.

18.05.2019 он также осуществлял внесение на вклад денежных средств по заявлениям-офертам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> по 50000 рублей сроком до 18.05.2021.

Ему стало известно, что 19.06.2019 на его имя была оформлена карта «MasterCard» <номер обезличен>, которую он не оформлял и данной картой никогда не пользовался.

Когда в 2021 году он обратился в ПАО «Совкомбанк», чтобы закрыть вклад и забрать свои денежные средства, ему сообщили, что на его счете <номер обезличен> нет денежных средств, в связи с чем он написал заявление в ПАО «Совкомбанк» о проведении проверки и возврате ему денежных средств. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 40000 рублей был возмещен в полном объеме. (т. 4 л.д. 8-12)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, состоящего в должности главного специалиста Управления собственной безопасности Департамента безопасности ПАО «Совкомбанк», в ходе проверки по заявлению клиента банка ФИО2 было установлено, что на 14.06.2019 на его счете <номер обезличен> находилась сумма 38,30 рублей, в 06.19 часов (время МСК) было произведено начисление процентов в размере 0,37 рублей, итоговая сумма на счете составила 38,67 рублей.

14.06.2019 в 06.28 часов (время МСК) сотрудником ОО «Томский № 2» ФИО3 по заявлению ФИО2 было произведено перечисление средств со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, платежное поручение <номер обезличен> на сумму 50000,00 рублей. После этого согласно расходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 14.06.2019 из кассы ОО «Томский № 2» была осуществлена выдача наличными в размере 7658,10 рублей. Данный кассовый ордер создан ФИО3, имеется подпись кассира ФИО3

19.06.2019 в 07.46.09 часов (время МСК) согласно журналу операций по карте сотрудником банка - ЗРБГ «Томская № 2» Колесниковой Т.П. была произведена блокировка карты MasterCard <номер обезличен>, оформленной 27.04.2019 сотрудником ФИО3 В 07.46.56 часов (время МСК) согласно журналу операций по карте сотрудником банка Колесниковой Т.П. была произведена перепривязка карты MasterCard <номер обезличен> к новому договору, смс-уведомление не подключено. Карта MasterCard <номер обезличен> от 19.06.2019 была оформлена Колесниковой Т.П. без согласия клиента ФИО2 в нарушение регламента.

В это же время, 19.06.2019, в 07.54 часов (время МСК) с использованием карты <номер обезличен> Колесникова Т.П. через терминал J075982, расположенный по пр. Ленина, 193 в г. Томске сняла денежные средства наличными (с зарплатного счета) в размере 50000,00 рублей.

19.06.2019 в 08.50 (время МСК) Колесникова Т.П. произвела оплату такси с использованием карты Халва <номер обезличен> в размере 150,00 рублей.

19.06.2019 в 08.59 (время МСК) Колесникова Т.П. с использованием карты <номер обезличен> через терминал J220007, расположенный по пр. Фрунзе, 102 в г. Томске, сняла денежные средства наличными (с зарплатного счета) в размере 13000,00 рублей.

В это же время, 19.06.2019, в 09.00 часов (время МСК) была совершена операция по снятию денежных средств наличными с использованием карты MasterCard <номер обезличен> на сумму 40 000,00 рублей через терминал ПАО «Совкомбанк №220007 по пр. Фрунзе, 102 в г. Томске. Остаток денежных средств на счете составил 2380,67 рублей. (т. 4 л.д. 13-21)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 14.06.2019 она не осуществляла перечисление средств на сумму 50 000 рублей со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, а также выдачу денег на сумму 7 658 рублей из кассы ОО «Томский № 2».

19.07.2019 в 13 часов 35 минут (время МСК) по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 90/1 и пр. Фрунзе, д. 92Г она карту MasterCard <номер обезличен> не использовала и никогда ее не видела, денежные средства через терминал не снимала (т. 4 л.д. 40-49)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, занимающей должность ведущего финансового консультанта в ПАО «Совкомбанк», перепривязку карт она никогда без заявления клиента не осуществляла. В связи с тем, что вкладчиков очень много, возможно, она работала с клиентом ФИО2, а именно оформляла в его присутствии заявление-оферту <номер обезличен> по договору комплексного банковского обслуживания <номер обезличен>, согласно которому ФИО2 внес вклад в сумме 50 000 рублей, при этом ему был открыт счет по срочному вкладу <номер обезличен>, срок вклада 60 дней, то есть до 17.07.2019, проценты должны были перечисляться на счет <номер обезличен>. В этот же день клиент ФИО2 изъявил желание открыть вклад на других условиях и она, закрыв вклад <номер обезличен> по заявлению-оферте <номер обезличен>, к договору комплексного банковского обслуживания <номер обезличен> ФИО2 открыла вклад <номер обезличен>, срок вклада 365 дней, то есть до 17.05.2020, на сумму 50 000 рублей. Таким образом, на вклад <номер обезличен> денежные средства 50 000 рублей ФИО2 не вносил, они были перечислены на вклад <номер обезличен>. Счет для зачисления процентов был указан <номер обезличен>. Указанные заявления-оферты подписаны ею. Более никаких действий с участием клиента ФИО2 она не производила, в том числе не оформляла на его имя банковские карты, не осуществляла перепривязку банковских карт, не осуществляла переводы денежных средств между счетами данного клиента. Лично она никогда не пользовалась банковскими картами, которые были оформлены на имя ФИО2, более того, ей вообще не известно, какие были оформлены банковские карты на имя ФИО2, какие операции по ним осуществлялись, каким образом и кем они использовались. (т. 4 л.д. 55-57)

Главный кассир в ПАО «Совкомбанк» - свидетель ФИО3 пояснила, что в представленном ей для обозрения документе РКО <номер обезличен> от 14.06.2019 в графе «ФИО3» стоит ее подпись, то есть она действительно выдавала или получала денежные средства от клиента ФИО2 (т. 4 л.д.36-37).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Колесниковой Т.П., в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании подсудимая или ее защитник не ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, в том числе по мотивам их заинтересованности в исходе дела.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимой показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Факты, изложенные потерпевшим и свидетелями, подтверждаются также и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении представителя ПАО «Совкомбанк» - главного специалиста УСБ ДБ ФИО6, согласно которому неустановленное лицо, используя персональные данные сотрудников ПАО «Совкомбанк» в виде логина и пароля для входа в банковскую рабочую систему (РБС), совершило хищение денежных средств со счета клиента ФИО2 (т. 3 л.д. 83-85);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от 12.07.2021, согласно которому в период с 11.08.2018 по 15.07.2020 неустановленное лицо, имея умысел на хищение принадлежащих ему денежных средств, тайно похитило с банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства в общей сумме 949 973,39 рублей (т. 3 л.д. 195);

- документами, предоставленными представителем ПАО «Совкомбанк»
ФИО6, содержащими информацию о вкладах денежных средств в
ПАО «Совкомбанк» ФИО2 и совершенных с данными денежными средствами операциях, о трудовых отношениях между Колесниковой Т.П. и ПАО «Совкомбанк», а также уставные документы ПАО «Совкомбанк» (т. 3 л.д. 94-183);

- информацией, истребованной по запросу из ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», содержащей сведения о том, что Колесникова Т.П. заключала договоры микрозайма в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (т. 3 л.д. 226);

- информацией, истребованной по запросу из ООО МКК «Русинтерфинанс», содержащей сведения о погашении займа Колесниковой Т.П., полученного ею ранее (т. 3 л.д. 228);

- информацией, истребованной по запросу из ООО НКО «ЮМани», содержащей сведения о совершении операции по переводу через сервис «ЮМани» денежных средств в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» (т.3 л.д. 230);

- документами, истребованными по запросу из ООО МФК «Честное слово», содержащими информацию о том, что денежный перевод совершен по договору, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и Колесниковой Т.П. (т.3 л.д. 234-248);

- информацией, истребованной по запросу из ООО МФК «Смартмани.ру», содержащей сведения о гашении задолженности по договору потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Смартмани.ру» и Колесниковой Т.П. (т. 4 л.д. 2-5);

- информацией, истребованной по запросу из ПАО «Транскапиталбанк», содержащей сведения о списании денежных средств с банковских карт <номер обезличен> и <номер обезличен>, в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО МФК «Честное слово» соответственно (т. 7 л.д. 159);

- информацией, истребованной по запросу из ООО НКО «ЮМани», содержащей сведения о совершении операций оплаты через сервис «ЮМани» в пользу ООО «Алипэй (ру)» с использованием банковской карты <номер обезличен> (т. 7 л.д. 213-214).

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимой противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Судом установлено, что Колесникова Т.П., действуя с корыстным умыслом, втайне от окружающих, безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему в сумме 40000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего, в том числе с использованием банковской карты.

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала то обстоятельство, что она не имеет никаких законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась как своим собственным.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Колесниковой Т.П. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, и квалифицирует действияКолесниковой Т.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По факту хищения денежных средств ФИО2

в период с 09.07.2019 до 15.07.2020

Потерпевший ФИО2 показал, что являлся клиентом ПАО «Совкомбанк», где 16.04.2019 ему был открыл счет по срочному вкладу <номер обезличен> на сумму 50 000 рублей, а для выплаты начисленных процентов по вкладу у него был банковский счет <номер обезличен>. У него никаких документов не сохранилось, но на представленном ему заявлении – оферте <номер обезличен> стоит его подпись. Периодически он приходил в ПАО «Совкомбанк» и пополнял вклад, различными суммами.

18.05.2019 он также осуществлял внесение на вклад денежных средств по заявлениям-офертам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> по 50 000 рублей сроком до 18.05.2021.

В последующем он дополнительно внес на счет вклада через кассу ПАО «Совкомбанк» по пр. Ленина, 193 в г. Томске наличными денежные средства: 19.09.2019 -в сумме 13 000 рублей, 09.07.2020 - в сумме 260 000 рублей.

Кроме того, он периодически забирал часть суммы (накопившиеся проценты) вкладов наличными для ровного счета, 19.06.2019 – 7 658 рублей, 16.04.2020 – 53 901,25 рублей, 18.05.2020 – 57 631 рубль, 18.07.2020 – 3 098,52 рублей. Данные суммы он забирал из кассы ПАО «Совкомбанк» в отделении по пр. Ленина, 193 в г. Томске.

Когда в 2021 году он обратился в ПАО «Совкомбанк», чтобы закрыть вклад и забрать свои денежные средства, ему сообщили, что на его счете <номер обезличен> нет денежных средств, в связи с чем он написал заявление в ПАО «Совкомбанк» о проведении проверки и возврате ему денежных средств. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 260000 рублей возмещен в полном объеме. (т. 4 л.д. 8-12)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, состоящего в должности главного специалиста Управления собственной безопасности Департамента безопасности ПАО «Совкомбанк», клиент банка ФИО2 14.05.2021 обратился с заявлением, в котором указал, что 18.05.2020 был открыт вклад <номер обезличен> на сумму 50 000,00 рублей, 18.07.2020 вклад <номер обезличен> был закрыт и переведены денежные средства в размере 550 807,43 рублей на вклад от 18.05.2020. 09.07.2020 вклад был пополнен на сумму 260 000,00 рублей. На день обращения в банк на счете денежных средств не имелось.

По результатам служебной проверки было установлено, что ФИО2 -клиент банка с 14.06.2018. Проверке подлежали вклады, оформленные на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», с 16.04.2019 до даты проверки.

В ходе проверки было установлено, что 19.07.2019 в 04.40 часов (время МСК) через терминал J068067 ОО «Томский № 2», расположенный по пр. Ленина, 193 в г. Томске, от имени ФИО2 был осуществлен взнос наличными на счет в размере 35 000,00 рублей.

19.07.2019 в 05.56 часов (время МСК) через кассу ОО «Томский № 2», расположенную по пр. Ленина, 193 в г. Томске, от имени ФИО2 был осуществлен взнос наличными на счет в размере 13 000,00 рублей. Приходный кассовый ордер <номер обезличен> создала ЗРБГ «Томская № 2» Колесникова Т.П., кассир ФИО15 После пополнения счета общая сумма денежных средств на счете составила 50 380,67 рублей.

19.07.2019 в 13.06.14 часов (время МСК) согласно журналу операций по карте сотрудником банка ЗРБГ «Томская № 2» Колесниковой Т.П. была произведена блокировка карты MasterCard <номер обезличен>, оформленной ею 19.06.2019. В 13.07.09 (время МСК) согласно журналу операций по карте сотрудником банка ЗРБГ «Томская № 2» Колесниковой Т.П. была произведена перепривязка карты MasterCard <номер обезличен> к новому договору, смс-уведомление не подключено. Карта MasterCard <номер обезличен> от 19.07.2019 ЗРБ «Томская № 2» в нарушение регламента была перепривязана Колесниковой Т.П. без согласия клиента ФИО2

Проверкой также было установлено, что 19.07.2019 в 13.35 часов (время МСК) была совершена операция по снятию денежных средств наличными в сумме 5 000,00 рублей с использованием карты MasterCard <номер обезличен> через терминал Сбербанка АТМ №153790 по пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске. В 13.38 часов (время МСК) была совершена операция по снятию денежных средств наличными в сумме 45 000,00 рублей с использованием карты MasterCard <номер обезличен> через терминал VB24 №395150 по пр. Фрунзе, 92Г в г. Томске. Остаток денежных средств на счете составлял 380,67 рублей.

25.02.2020 была списана комиссия в размере 100,00 рублей согласно тарифам банка за ведение счета при отсутствии 6 месяцев операций. Остаток денежных средств на счете <номер обезличен> составлял 280,67 рублей.

16.04.2020 в 05.36 часов (время МСК) через терминал J068067 ОО «Томский № 2», расположенный по пр. Ленина, 193 в г. Томске, от имени ФИО2 был осуществлен взнос наличными на счет <номер обезличен> в размере 35 000,00 рублей.

16.04.2020 в 05.53 часов (время МСК) через терминал J068067 ОО «Томский <номер обезличен>», расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, от имени ФИО2 был осуществлен взнос наличными на счет <номер обезличен> в размере 19 000,00 рублей.

16.04.2020 в 06.23 часов (время МСК) ЗРБГ «Томская № 2» Колесниковой Т.П. был создан расходный кассовый ордер <номер обезличен> на выдачу из кассы ОО «Томский № 2» наличными в сумме 53 901,25 рублей. Остаток денежных средств на счете <номер обезличен> составлял 379,42 рублей.

18.05.2020 клиент ФИО2 обратился в ОО «Томский № 2», где ЗРБГ Колесникова Т.П. заключила с ним договор вклада <номер обезличен>, счет по вкладу <номер обезличен> СКБ «Весенний процент с Халвой 365 дней RUR», на сумму 50 000,00 рублей, срок вклада 365 дней, под 5,90% годовых. Для выплаты начисленных процентов по вкладу был открыт банковский счет <номер обезличен>. Срок окончания вклада -18.05.2021, договор закрыт 28.05.2020.

18.05.2020 в 04.47 часов (время МСК) через терминал J068067 ОО «Томский № 2», расположенный по пр. Ленина, 193 в г. Томске, от имени ФИО2 был осуществлен взнос наличными на счет <номер обезличен> в размере 71 450,00 рублей.

Колесникова Т.П. 18.05.20201 в 04.55 часов (время МСК) произвела перевод с карты Халва на счет <номер обезличен> (зарплатный счет Колесниковой Т.П.) в размере 28 000,00 рублей (лист № 65), а также перевод в 04.55 часов (время МСК) через мобильное приложение ОМР MONEY SEND SOVCOMBANK на сумму в размере 15 000,00 рублей.

После этого 18.05.2020 в 04.58 часов (время МСК) со счета <номер обезличен> (зарплатный счет Колесниковой Т.П.) был осуществлен перевод денежных средств на счет <номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, в размере 15 000,00 рублей, платежное поручение <номер обезличен> создано Колесниковой Т.П.

18.05.2020 в 05.01 часов (время МСК) со счета <номер обезличен> (зарплатный счет Колесниковой Т.П.) был осуществлен перевод денежных средств на счет <номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, в размере 20 000,00 рублей, платежное поручение <номер обезличен> создано Колесниковой Т.П. Общая сумма денежных средств на счете <номер обезличен> составила 106 829,42 рублей.

18.05.2020 в 06.45 часов (время МСК) РБГ «Томская № 2» Колесниковой Т.П. был создан расходный кассовый ордер <номер обезличен> на выдачу из кассы ОО «Томский № 2» наличными в сумме 57 631,00 рублей (ведущий финансовый консультант ФИО15, финансовый консультант ФИО16). Остаток денежных средств на счете <номер обезличен> составлял 49 198,42 рублей.

18.05.2020 в 09.31.40 часов (время МСК) согласно журналу операций по карте РБГ «Томский №2» Колесниковой Т.П. была произведена блокировка карты MasterCard <номер обезличен>, оформленной ею 19.07.2019. В 09.32.57 часов (время МСК) согласно журналу операций по карте РБГ «Томский №2» Колесниковой Т.П. была произведена перепривязка карты МИР <номер обезличен> к новому договору, смс-уведомление не подключено. Карта <номер обезличен> от 18.05.2020 была оформлена РБГ «Томский № 2» Колесниковой Т.П. без согласия клиента ФИО2 в нарушение регламента.

Проверкой было установлено, что 22.05.2020 в 04.16 часов (время МСК) была совершена операция по снятию денежных средств наличными с использованием карты МИР <номер обезличен> на сумму 45 000,00 рублей через терминал VB24 № 395150 по пр. Фрунзе, 92Г в г. Томске.

Колесникова Т.П. 22.05.2020 в 04.23 (время МСК) с использованием карты Халва совершила покупку в магазине «Абрикос» по пр. Фрунзе, 92А в г. Томске на сумму 622,50 рублей.

Колесникова Т.П. 22.05.2020 в 04.25 (время МСК) с использованием карты Халва совершила покупку в «Кофе Лайк» по пр. Фрунзе, 92В в г. Томске на сумму 170,00 рублей.

22.05.2020 в 04.32 часов (время МСК) была совершена операция по снятию денежных средств наличными в сумме 4 000,00 рублей с использованием карты МИР <номер обезличен> через терминал Сбербанка АТМ № 153790 по пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске. Остаток денежных средств на счете <номер обезличен> составлял 198,42 рублей.

09.07.2020 в операционный офис «Томский № 2», расположенный по пр. Ленина, 193 в г. Томске, обратился ФИО2 и осуществил через кассу офиса взнос наличными на счет <номер обезличен> в размере 260 000,00 рублей, приходный кассовый ордер <номер обезличен> создала РБГ «Томский № 2» Колесникова Т.П., кассир ФИО3 (лист № 42,58). При этом с ФИО2 был заключен договор вклада <номер обезличен>, счет по вкладу <номер обезличен> СКБ «Горячий процент с Халвой 365 дней RUR на сумму 260 000,00 рублей, срок вклада 365 дней. Договор закрыт 18.07.2020.

14.07.2020 в 14.21.44 часов (время МСК) согласно журналу операций по карте РБГ «Томский № 2» Колесниковой Т.П. была произведена перепривязка карты МИР <номер обезличен> к новому договору, смс-уведомление не подключено. В 14.22.16 часов (время МСК) Колесниковой Т.П. была произведена блокировка карты МИР <номер обезличен>, оформленной ею 18.05.2019. Карта МИР <номер обезличен> от 14.07.2020 оформлена РБГ «Томский № 2» Колесниковой Т.П. без согласия клиента ФИО2, в нарушение регламента.

15.07.2020 в период времени с 15.19 (время МСК) по 15.21 (время МСК) было совершено 3 операции по снятию денежных средств наличными на общую сумму 260 000,00 рублей с использованием карты МИР <номер обезличен> (снятие суммами 100 000 руб., 100 000 руб. и 60 000 руб.) через терминал VB24 №395040 по ул.Елизаровых, 13 в г. Томске. Остаток денежных средств на счете <номер обезличен> составлял 198,42 рублей.

16.07.2020 счет карта Халва <номер обезличен>, принадлежащий Колесниковой Т.П., был пополнен взносом наличными на сумму 31 000,00 рублей через терминал J068067 по пр. Ленина, 193 в г. Томске.

18.07.2020 в 06.41 часов (время МСК) счет карты Халва <номер обезличен>, принадлежащий Колесниковой Т.П., был пополнен взносом наличными на сумму 5 000,00 рублей через терминал J068067 по пр. Ленина, 193 в г. Томске.

18.07.2020 в 06.42 (время МСК) РБГ «Томский №2» Колесниковой Т.П. было создано платежное получение <номер обезличен> о перечислении средств со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен> в размере 0,10 рублей. Сумма денежных средств на счете <номер обезличен>, принадлежащем ФИО2, составила 198,52 рублей.

18.07.2020 в 06.47 (время МСК) РБГ «Томский № 2» Колесниковой Т.П. было создано платежное получение <номер обезличен> о перечислении средств со счета <номер обезличен>, оформленного на имя Колесниковой Т.П., на счет <номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, денежных средств в размере 3 000,00 рублей.

После этого РБГ «Томский № 2» 18.07.2020 в 07.07 (время МСК) был создан расходный кассовый ордер <номер обезличен> (кассир ФИО17) и через кассу операционного офиса «Томский № 2» были получены денежные средства наличными в сумме 3 098,52 рублей. Остаток денежных средств на счете <номер обезличен> в размере 100,00 рублей. В последующем 22.01.2021 денежные средства в размере 100,00 рублей были списаны как комиссия согласно тарифам банка за ведение счета при отсутствии в течении 6 месяцев операций.

К своему обращению от 14.05.2021 клиент банка ФИО2 приобщил документ от 18.07.2020, согласно которому в 07.04 часов (время МСК) РБГ «Томский № 2» было создано поручение (заявление) на перечисление денежных средств в размере 590 000,00 рублей со счета. Документ был подписан клиентом банка ФИО2 и РБГ «Томский № 2» Колесниковой Т.П. От ФИО2 имеется заявление о закрытии счета <номер обезличен>, договор <номер обезличен> от 19.07.2019, сумма вклада 550 807,43 рублей. Документы являются «пустышками». Счет <номер обезличен> был открыт к договору <номер обезличен> от 19.07.2019, договор закрыт 19.07.2019. Номер договора <номер обезличен> от 09.07.2020 имеет счет <номер обезличен>, договор закрыт 18.07.2020. Каких либо переводов 18.07.2020 по перечисленным счетам не производилось.

Из архива банка для проведения проверки запрашивались приходные/расходные кассовые ордера ОО «Томский № 2» за период с 14.06.2019 по 18.07.2020:

- <номер обезличен> от 14.06 2019 (расходный ордер, на сумму 7 658,00 рублей)

- <номер обезличен> от 19.07.2019 (приходный ордер, на сумму 13 000,00 рублей)

- <номер обезличен> от 16.04.2020 (расходный ордер, на сумму 53 901,25 рублей)

- <номер обезличен> от 18.05.2020 (расходный ордер, на сумму 57 631,00 рублей)

- <номер обезличен> от 09.07.2020 (приходный ордер, на сумму 260 000,00 рублей)

- <номер обезличен> от 18.07.2020 (расходный ордер, на сумму 3 098,52 рублей).

Установить с достоверностью, что в документах подлинная подпись ФИО2 не представляется возможным. Общая сумма полученных денежных средств из кассы ОО «Томский № 2» составляет 122 288,77 рублей.

По результатам проверки было установлено, что в период времени с 11.08.2018 по 18.07.2020 с использованием логина и пароля сотрудников банка ФИО3 и Колесниковой Т.П. с вкладов клиента ФИО2 были похищены денежные средства в общей сумме 949 973 рубля 39 копеек.

Банкоматы ПАО «Совкомбанк» камерами видеонаблюдения не оборудованы. Камерами видеонаблюдения оборудованы помещения офисов ПАО «Совкомбанк», однако в связи с ограниченным ресурсом памяти автоматически производится удаление ранних файлов видеозаписи, в связи с чем срок хранения видеофайлов на носителях информации ограничен и составляет 30-45 суток.

По выписке движения денежных средств по банковскому счету <номер обезличен>, открытому 14.06.2018 на имя ФИО2 в филиале ПАО «Совкомбанк» 18.05.2020, видно, что с банковского счета Колесниковой Т.П., открытого в ПАО «Совкомбанк», на банковский счет ФИО2 осуществлены два перевода на суммы 15 000 рублей и 20 000 рублей безналичным способом.

Все факты хищения денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в ПАО «Совкомбанк» установлены только по заявлениям клиентов, с чьих счетов данные денежные средства были похищены.

Колесникова Т.П. в силу своих должностных положений заместителя руководителя Бизнесс-Группы «Томская № 2» ПАО «Совкомбанк» не должна была заниматься оформлением и ведением вкладов клиентов банка. Все договоры вклада с клиентами банка Колесникова Т.П. заключала только по своей инициативе. (т. 4 л.д. 13-21)

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 - ведущего финансового эксперта ПАО «Совкомбанк» в представленном ей для обозрения документе РКО <номер обезличен> от 18.07.2020 в графе «ВФЭ» стоят 2 ее подписи, в этот день действительно ею выдавались денежные средства в сумме 3 098,52 рублей (т. 4 л.д. 34-35)

Главный кассир в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по пр. Ленина, 193 в г. Томске, - свидетель ФИО3 пояснила, что в представленном ей для обозрения документе РКО <номер обезличен> от <дата обезличена>, РКО <номер обезличен> от 16.04.2020, ПКО <номер обезличен> от 09.07.2020 в графе «ФИО3» стоит ее подпись, то есть она действительно выдавала или получала денежные средства от клиента ФИО2 (т. 4 л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в представленном ей для обозрения документе ПКО <номер обезличен> от 19.07.2019 в качестве кассира стоит ее подпись, поскольку в этот день главный кассир отсутствовал на рабочем месте согласно графику работы. В РКО <номер обезличен> от 18.05.2020 в качестве должностного лица, ответственного за материальные ценности (контролер), стоит ее подпись, в этот день она проводила идентификацию. (т. 4 л.д. 38-39)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, возможно, она работала с клиентом ФИО2, а именно оформляла в его присутствии заявление-оферту <номер обезличен> по договору комплексного банковского обслуживания <номер обезличен>, согласно которому ФИО2 внес вклад в сумме 50 000 рублей, при этом ему был открыт счет по срочному вкладу <номер обезличен>, срок вклада 60 дней, то есть до 17.07.2019, проценты должны были перечисляться на счет <номер обезличен>. В этот же день клиент ФИО2 изъявил желание открыть вклад на других условиях и она, закрыв вклад <номер обезличен> по заявлению-оферте <номер обезличен>, к договору комплексного банковского обслуживания <номер обезличен> ФИО2 открыла вклад <номер обезличен>, срок вклада 365 дней, то есть до 17.05.2020, на сумму 50 000 рублей. Таким образом, на вклад <номер обезличен> денежные средства 50 000 рублей ФИО2 не вносил, они были перечислены на вклад <номер обезличен>. Счет для зачисления процентов был указан тот же - <номер обезличен>. Указанные заявления-оферты были подписаны ею. Более никаких действий с участием клиента ФИО2 она не производила, в том числе не оформляла на его имя банковские карты, не осуществляла перепривязку банковских карт, не осуществляла переводы денежных средств между счетами данного клиента. Лично она никогда не пользовалась банковскими картами, которые были оформлены на имя ФИО2, более того, ей вообще не известно, какие были оформлены банковские карты на имя ФИО2, какие операции по ним осуществлялись, каким образом и кем они использовались. (т. 4 л.д. 55-57)

Свидетель ФИО13 показала, что были исключительные случаи, когда РБС блокировал вход по причине того, что своевременно не был изменен пароль для доступа. В таком случае сотрудник обращался к руководителю для заведения задачи в программе «Пайрус», в которой указывалась проблема доступа к рабочему столу в своем рабочем компьютере. После чего через «Пайрус» приходил пароль, который руководитель сообщал сотруднику. Когда у нее возникали подобные проблемы, она обращалась к руководителям, в том числе к Колесниковой Т.П. Подобный случай происходил 30.07.2019, когда она не могла зайти на рабочий стол.

Она работала с клиентом ФИО2, а именно оформляла в его присутствии заявление-оферту <номер обезличен> к договору комплексного банковского обслуживания <номер обезличен>, согласно которому ФИО2 внес вклад в сумме 50 000 рублей, при этом ему был открыт счет по срочному вкладу <номер обезличен>, срок вклада 365 дней, то есть до 15.04.2020, проценты в конце срока должны были перечисляться на счет <номер обезличен>. Ей была представлена на обозрение копия указанного заявления-оферты и она подтверждает, что подпись около ее фамилии имени и отчества стоит действительно ее.

Более она никаких действий с участием клиента ФИО2 не производила, в том числе не оформляла на его имя банковские карты, не осуществляла перепривязку банковских карт, не осуществляла переводы денежных средств между счетами данного клиента. Лично она никогда не пользовалась банковскими картами, которые были оформлены на имя ФИО2, более того, ей не известно, какие были оформлены банковские карты на имя ФИО2, какие операции по ним осуществлялись, каким образом и кем они использовались (т. 4 л.д. 58-60)

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Колесниковой Т.П., в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено.

Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании подсудимая или ее защитник не ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, в т.ч. по мотивам их заинтересованности в исходе дела.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимой показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Факты, изложенные потерпевшей и свидетелями, подтверждаются также и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением главного специалиста УСБ ДБ ПАО «Совкомбанк» ФИО6 о хищение денежных средств со счета клиента ФИО2 (т. 3 л.д. 83-85),

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 о преступлении, согласно которому в период 11.08.2018 по 15.07.2020 с банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Совкомбанк», было совершено хищение принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 949 973,39 рубля (т. 3 л.д. 195),

- документами ПАО «Совкомбанк» по вкладам ФИО2 и совершенным по ним операциям, о трудовых отношениях между Колесниковой Т.П. и ПАО «Совкомбанк», уставными документами ПАО «Совкомбанк»: заявлением ФИО2 от 14.05.2021, копией паспорта ФИО2, копией служебной проверки от 27.05.2021, распечаткой из ПО «…АРМ БУХГАЛТЕР версии 03.23.003(RBS)», выпиской по счету <номер обезличен> за периоды с 14.06.2018 по 27.05.2021 и с 14.06.2018 по 13.07.2021, распечаткой из ПО «ФФЛ Клиент <номер обезличен>», копией расходных кассовых ордеров <номер обезличен> от 13.07.2021, <номер обезличен> от 14.06.2019, <номер обезличен> от 16.04.2020, <номер обезличен> от 18.05.2020; копией заявления-оферты <номер обезличен> от 14.06.2018, <номер обезличен> от 19.07.2018, <номер обезличен> от 16.04.2019, <номер обезличен> от 18.05.2019, <номер обезличен> от 18.05.2019, <номер обезличен> от 18.05.2020; копией приходных кассовых ордеров <номер обезличен> от 19.07.2019, <номер обезличен> от 09.07.2020, <номер обезличен> от 18.07.2020; выпиской по счету <номер обезличен> за период с 30.05.2019 по 01.07.2019; копией устава ОАО ИКБ «Совкомбанк»; копией изменений № 1, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк»; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копией сопроводительного письма ИФНС России по г. Костроме от 15.12.2014 <номер обезличен>; копией приказа № 1 ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 10.09.2014; Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»; копией генеральной лицензии на осуществлении банковских операций <номер обезличен> ПАО «Совкомбанк»; копией приказа <номер обезличен> «О назначении на должность» от 28.07.2015; копией доверенности <номер обезличен>/ФЦ от 22.01.2016; копией изменений № 5, вносимых в Устав ПАО «Совкомбанк»; копией приказа <номер обезличен> «О вступлении в должность» от 15.05.2020; копие должностной инструкции руководителя бизнес-группы «Томская № 2» Западно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк»/ПАО «Совкомбанк»; копией договора <номер обезличен> о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.12.2018; копией приказа <номер обезличен> ПАО «Совкомбанк» о переводе работника на другую работу от 03.12.2018; копией приказа <номер обезличен> ПАО «Совкомбанк» о переводе работника на другую работу от 07.02.2020; копией приказа <номер обезличен> ПАО «Совкомбанк» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 07.08.2020; копией должностной инструкции заместителя руководителя бизнес-группы «Томская № 2» Западно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк»/ПАО «Совкомбанк» (т. 3 л.д. 94-183)

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимой противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности Колесниковой Т.П. в совершении преступления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Судом установлено, что Колесникова Т.П., действуя с корыстным умыслом, втайне от окружающих, безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего, в том числе с использованием банковской карты.

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала то обстоятельство, что она не имеет никаких законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

При квалификации действий Колесниковой Т.П. по указанному признаку суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Суд считает, что размер ущерба, причиненный потерпевшему ФИО2 в сумме 260000 рублей доказан и установлен на основании банковских сведений и показаний потерпевшего.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась как своим собственным.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Колесниковой Т.П. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку действия подсудимой, с учетом суммы похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признаку – «в крупном размере». В данном случае указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, при этом крупный размер хищения, где сумма похищенного у ФИО2 имущества составляет 260 000,00 рублей, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшему в указанной сумме, который по существу также характеризует размер хищения, а поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения кражи «в крупном размере», в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен излишне и подлежит исключению.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, и квалифицирует действияКолесниковой Т.П. по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Колесникова Т.П. вину в совершении всех преступлений признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных подсудимой преступлений.

Кроме того, Колесникова Т.П. имеет двух малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание, по всем эпизодам совершенных подсудимой преступлений.

В ходе предварительного расследования Колесникова Т.П. активно способствовала расследованию преступлений по эпизодам хищения имущества у ФИО1 и ФИО14, что выразилось в даче ею полных признательных, изобличающих себя показаний, в ходе которых подсудимая сообщила обстоятельства, имеющие значение по делу. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание по эпизодам хищения имущества у ФИО1 и ФИО14

В ходе предварительного расследования подсудимой была принесена явка с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО1

Однако суд не признает ее обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по данным эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку согласно материалам дела явка с повинной была дана Колесниковой Т.П. уже после того, как правоохранительным органам стало известно о ее причастностик совершенным преступлениям. Вместе с тем указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенных преступлениях суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по эпизодам хищения имущества ФИО1

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Колесникова Т.П. на момент совершения преступлений являлась не судимой, имеет регистрацию и постоянное место жительства, занимается трудовой деятельностью, социально адаптирована, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит. Суд так же принимает во внимание положительные характеристики Колесниковой Т.П. и сведения о ее семье, положительные отзывы образовательных учреждений, где обучаются ее дети.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Колесниковой Т.П. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Колесникова Т.П. совершила восемь умышленных оконченных преступлений, направленных против собственности граждан, каждое из которых в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Несмотря на наличие в действиях Колесниковой Т.П. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории всех совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Колесниковой Т.П. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Колесниковой Т.П. за каждое из совершенных ею преступлений наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, с учетом положительной социальной мотивации подсудимой и ее настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Колесниковой Т.П. возможно без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на нее в период испытательного срока обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Колесниковой Т.П., данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем эпизодам совершенных подсудимой преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что контроль со стороны государственных специализированных органов будет достаточным для исправления подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении Колесниковой Т.П. положений ст. 64 УК РФ, по всем эпизодам совершенных подсудимой преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам хищения имущества у ФИО1 и ФИО14

Судом установлено, что данные преступления совершены Колесниковой Т.П. до вынесения в отношении нее Советским районным судом г. Томска обвинительного приговора от 06.12.2021, которым Колесникова Т.П. осуждена к условной мере наказания. В этой связи в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Советского районного суда г. Томска от 06.12.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникову Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 в период с 01.02.2018 до 03.06.2018), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 в период с 14.06.2018 до 13.08.2018), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14 в период с 20.08.2018 до 19.11.2018), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 в период с 15.02.2019 до 06.03.2019), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 в период с 14.06.2018 до 27.04.2019), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 в период с 16.04.2019 до 07.05.2019), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 в период с 14.06.2019 до 19.06.2019), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 в период с 09.07.2020 до 15.07.2020), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колесниковой Т.П. наказание в виде 5 лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колесниковой Т.П. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Колесникову Т.П. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения Колесниковой Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 06.12.2021 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковские документы: копии заявлений-оферты, копии условий договора СКБ, копии приходных кассовых ордеров, копии договоров срочного банковского вклада, копии выписок денежных средств по счету ПАО «Совкомбанк», распечатки из ПО «ФФЛ Клиент <номер обезличен>», распечатки из ПО «АРМ БУХГАЛТЕР версии 03.23.004 (RBS)», ответ ПАО «Совкомбанк» от 29.09.2021, ответ ООО МФК «Займер» от 02.02.2022 с приложением всего на 39 листах, копии приказов о переводе работника на другую работу от 03.12.2018 и 07.02.2020, копии договоров <номер обезличен> и <номер обезличен> о полной индивидуальной материальной ответственности, копию должностной инструкции заместителя руководителя бизнес группы «Томская № 2» западно-сибирской дирекции филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Акт № 1 от 01.06.2018, копию паспорта ФИО14, копии заявлений ФИО14 в ПАО «Совкомбанк», копию заявления-оферты <номер обезличен> от 20.08.2018 ФИО14, копии служебных проверок от 14.09.2021, 27.05.2021; ответ из ООО МФК «Займер» от 23.09.2021 исх. № пм/28062, анкету заемщика, заявление на получение потребительского займа, договоры потребительского займа, заявление на получение потребительского займа, ответ из ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 04.10.2021 исх. № Я826, копию доверенности от 02.03.2021, копии договоров нецелевого потребительского займа (микрозайма), копию заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер обезличен>, копию выписки из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР», копии детализаций задолженности по договорам, копию распечатки информации по договору 160510697840, копия выписки АО «КИВИ Банк» ООО МФК «ВЭББАНКИР» по счету <номер обезличен>, копию информации по IP адресам Колесниковой Т.П., ответ из ООО НКО «ПэйЮ» № 3130; ответ из ООО НКО «ЮМани» исх. № 101/3-1757-22, ответ из ООО МКК «Русинтерфинанс» <номер обезличен>, индивидуальные условия договора потребительского займа <номер обезличен>, копию заявления ФИО2 от 14.05.2021 в ПАО «Совкомбанк», копию паспорта ФИО2, копия устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию сопроводительного письма из ИФНС России по г. Костроме от 15.12.2014, копия приказа <номер обезличен> ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 10.09.2014, копия изменений №1, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», копию генеральной лицензии на осуществлении банковских операций <номер обезличен> ПАО «Совкомбанк», копию приказа <номер обезличен>-к-15, копия доверенности <номер обезличен>/ФЦ от 22.01.2016, копия изменений № 5, вносимых в Устав Публичного АО «Совкомбанк», копию приказа <номер обезличен>, копии должностной инструкции ЗРБГ и РБГ «Томская № 2» Западно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», копии приказов <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>; ответы ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО НКО «ЮМани», ООО МФК «Честное слово», ООО МФК «Смартмани.ру», ПАО «Транскапиталбанк», ООО НКО «ЮМани», ПАО «Мегафон», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Кредито24», ООО «Скартел», ООО «Мэйл.Ру», ООО НКО «МОНЕТА»; справку о задолженности заемщика, справка о выплате, пять оптических дисков CD-R «Verbatim» с информацией на нем, копию договора об оказании услуг <номер обезличен>, ответ подразделения ПАО «ВымпелКом», копию заявления-оферты <номер обезличен> ФИО2, копию паспорта ФИО2, распечатку ПО «Кредитный фронт офис», скрин-шот переписки абонентом, договор об оказании услуг подвижной связи МТС, два CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру, предложения (оферта) о заключении договора возмездного оказания услуг, график платежей по договору потребительского займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заявления ФИО18, справку о неисполнении обязательств по договору потребительского займа, информацию о работе, заявление ООО МФК «ЦФП», объяснение представителя ООО МФК «ЦФП», копию устава ООО МФК «ЦФП», копия Устава ООО «Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ», копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «МКК «ПЕРИГЕЛИЙ», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию Протокола <номер обезличен> общего собрания и пояснения ООО МКК «Перигелий», письмо-подтверждение ООО «Мандарин», квитанции по операциям – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требований ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                    А.Ю. Резаева

Дело № 1-355/2023

УИД 70RS0002-01-2023-000695-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                    09 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Зеленине С.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Будариной А.В.

подсудимой Колесниковой Т.П.

ее защитника – адвоката Гриценко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесниковой Т.П., <данные изъяты>, на момент совершения преступлений не судимой,

осужденной:

-06.12.2021 Советским районным судом г. Томска по п. «б» ч.4 ст.158 (3 эпизода), пп. «в,г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 20000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в,г» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п. «г» ч.3 ст.158 (4эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Т.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении четырех эпизодов мошенничества, то есть в совершении четырех эпизодов хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно в том, что она в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 23.05.2021, имея умысел на хищение денежных средств посредством оформления потребительского займа, при заведомом отсутствии у нее намерения выполнять данные кредитные обязательства, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, посредством использования сети Интернет предоставила сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту ООО «МКК Универсального финансирования»), не осведомленным о ее преступных намерениях, анкету с заявлением о предоставлении потребительского займа, использовав фотографии страниц паспорта и страхового номера индивидуального страхового счета (СНИЛС) ФИО1, <дата обезличена> рождения. После чего в продолжение своего преступного умысла Колесникова Т.П. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, через интернет-сайт www.oneclickmoney.ru» от имени ФИО1, не осведомленной о ее преступных намерениях, заключила договор займа <номер обезличен> от 23.05.2021 с ООО «МКК Универсального финансирования» на сумму 6 784 рубля (из которых 5000 рублей основной займ, а 1784 рубля за страхование займа удержано ООО «МКК Универсального финансирования»), указав в качестве счета для зачисления денежных средств реквизиты принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк». Во исполнение договора от 23.05.2021 в указанный период времени денежные средства были перечислены с расчетного счета ООО «МКК Универсального финансирования» <номер обезличен>, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Ростов-на-Дону по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 121, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя Колесниковой Т.П., привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Колесниковой Т.П. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38«а» стр. 26. После зачисления денежных средств в сумме 5 000 рублей Колесникова Т.П. получила реальную возможность распорядиться и впоследствии распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, не предприняв своевременных мер для возвращения полученного займа, чем причинила ООО «МКК Универсального финансирования» ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом, Колесникова Т.П. обвиняется в том, что она умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие ООО «МКК Универсального финансирования», чем причинила имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же,Колесникова Т.П., обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 24.05.2021, имея умысел на хищение денежных средств посредством оформления потребительского займа, при заведомом отсутствии у нее намерения выполнять данные кредитные обязательства, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставила сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредито24» (далее по тексту ООО МКК «Кредито24»), не осведомленным о ее преступных намерениях, посредством использования сети Интернет, анкету с заявлением о предоставлении потребительского займа, использовав фотографии страниц паспорта и страхового номера индивидуального страхового счета (СНИЛС) ФИО2, <дата обезличена> рождения. После чего в продолжение своего преступного умысла Колесникова Т.П. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, через интернет-сайт «www.kredito24.ru» от имени ФИО2, не осведомленной о ее преступных намерениях, заключила договор займа <номер обезличен> от 24.05.2021 с ООО МКК «Кредито24» на сумму 9 000 рублей, указав в качестве счета для зачисления денежных средств реквизиты принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк». Во исполнение договора денежные средства были перечислены 24.05.2021 в указанный период времени с расчетного счета ООО МКК «Кредито24» <номер обезличен>, открытого в ООО «КБ Платина» по адресу: г. Москва, Краснопресненская набережная, 12, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя Колесниковой Т.П., привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на ее имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38«а» стр. 26. После зачисления денежных средств в сумме 9 000 рублей Колесникова Т.П. получила реальную возможность распорядиться и впоследствии, распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, не предприняв своевременных мер для возвращения полученного займа, чем причинила ООО МКК «Кредито24» ущерб в размере 9 000 рублей.

Таким образом, Колесникова Т.П. обвиняется в том, что она умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Кредито24», чем причинила имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, Колесникова Т.П., обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 12.07.2021, находясь по месту своего жительства по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств посредством оформления потребительского займа, при заведомом отсутствии у нее намерения выполнять данные кредитные обязательства, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставила сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки»), не осведомленным о ее преступных намерениях, посредством использования сети Интернет анкету с заявлением о предоставлении потребительского займа, использовав копии страниц паспорта и страхового номера индивидуального страхового счета (СНИЛС) своей сестры ФИО3, <дата обезличена> рождения, к которым имела доступ, поскольку в отсутствие ФИО3 и по ее просьбе посещала квартиру последней по <адрес обезличен>. В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Колесникова Т.П., находясь у себя в квартире <адрес обезличен> от имени ФИО3, не осведомленной о ее преступных намерениях, заключила договор займа <номер обезличен> от 12.07.2021 с ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» на сумму 11 000 рублей (из которых 10000 рублей основной займ, 1 000 рублей за страхование займа удержано ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки»), указав в качестве счета для зачисления денежных средств реквизиты принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк». Во исполнение договора денежные средства были перечислены <дата обезличена> в указанный период времени через НКО «МОНЕТА» (ООО) с расчетного счета ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Нагатинская, 1, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя Колесниковой Т.П., привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на ее имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38«а» стр. 26. После зачисления денежных средств в сумме 10000 рублей Колесникова Т.П., находясь в квартире <адрес обезличен>, получила реальную возможность распорядиться и впоследствии распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, не предприняв своевременных мер для возвращения полученного займа, чем причинила ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» ущерб в размере 10000 рублей.

Таким образом, Колесникова Т.П. обвиняется в том, что она умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки», чем причинила имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, Колесникова Т.П., обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 20.07.2021, находясь по месту своего жительства по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств посредством оформления потребительского займа, при заведомом отсутствии у нее намерения выполнять данные кредитные обязательства, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставила сотрудникам

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» (далее по тексту ООО МКК «Перигелий»), не осведомленным о ее преступных намерениях, посредством использования сети Интернет анкету с заявлением о предоставлении потребительского займа, использовав копии страниц паспорта и страхового номера индивидуального страхового счета (СНИЛС) своей сестры ФИО3, <дата обезличена> рождения, к которым имела доступ, поскольку в отсутствие ФИО3 и по ее просьбе посещала квартиру последней по <адрес обезличен>. В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Колесникова Т.П., находясь у себя в квартире <адрес обезличен>, от имени ФИО3, не осведомленной о ее преступных намерениях, заключила договор online-займа <номер обезличен> от 20.07.2021 с ООО МКК «Перигелий» на сумму 9 250 рублей, указав в качестве счета для зачисления денежных средств реквизиты принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк». Во исполнение договора денежные средства были перечислены 20.07.2021 в указанный период времени с расчетного счета ООО МКК «Перигелий» <номер обезличен>, открытого в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Миллионная, 38а, лит.Б, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя Колесниковой Т.П., привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на ее имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38«а» стр. 26. После зачисления денежных средств в сумме 9250 рублей Колесникова Т.П., находясь в квартире <адрес обезличен>, получила реальную возможность распорядиться и впоследствии распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, не предприняв своевременных мер для возвращения полученного займа, чем причинила ООО МКК «Перигелий» ущерб в размере 9250 рублей.

Таким образом, Колесникова Т.П. обвиняется в том, что она умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в общей сумме 9250 рублей, принадлежащие ООО МКК «Перигелий», чем причинила имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником подсудимой Колесниковой Т.П. – адвокатом Гриценко Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовных дел, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении ее подзащитнойв связи с истечением срока давности.

Подсудимая Колесникова Т.П. поддержала ходатайство, заявленное ее защитником, против прекращения уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по всем эпизодам совершенных ею преступлений в связи с истечением сроков давности не возражала, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 против удовлетворения ходатайства защитника подсудимой – адвоката Гриценко Е.Ю. и прекращения уголовного дела в отношении Колесниковой Т.П. по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности не возражала.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела Колесникова Т.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению срока давности уголовного преследования.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло 2 года.

Таким образом, судом установлено, что срок давности привлечения Колесниковой Т.П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК «Универсального финансирования») истек 23.05.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК «Кредито24») истек 24.05.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки») истек 12.07.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК «Перигелий» ) истек 20.07.2023.

Судом также установлено, что подсудимая Колесникова Т.П. от следствия и суда не уклонялась, проживает в г. Томске.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пп.3,6 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).
Как ука­зы­вал Кон­сти­ту­ци­он­ный Суд РФ (оп­ре­де­ле­ние от 15.01.2008 N 292-О-О) обя­за­тель­ным ус­ло­ви­ем для при­ня­тия - до за­вер­ше­ния в ус­та­нов­лен­ном по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва - ре­ше­ния о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла в свя­зи с ис­те­че­ни­ем сро­ков дав­но­сти яв­ля­ет­ся по­лу­че­ние на это со­гла­сия по­доз­ре­вае­мо­го (об­ви­няе­мо­го). В про­тив­ном слу­чае ему долж­на быть пре­дос­тав­ле­на воз­мож­ность реа­ли­зо­вать свое пра­во на су­деб­ную за­щи­ту, что осу­ще­ст­ви­мо лишь при про­ве­де­нии пол­но­цен­но­го су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва, в хо­де ко­то­ро­го долж­ны быть ус­та­нов­ле­ны об­стоя­тель­ст­ва про­ис­шед­ше­го, да­на их пра­виль­ная пра­во­вая оцен­ка, вы­яв­ле­ны кон­крет­ный вред, при­чи­нен­ный об­ще­ст­ву и от­дель­ным ли­цам, а так­же дей­ст­ви­тель­ная сте­пень ви­ны (или не­ви­нов­ность) ли­ца в со­вер­ше­нии ин­кри­ми­ни­руе­мо­го ему дея­ния.

Подсудимая Колесникова Т.П. вину в предъявленном обвинении в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, признала в полном объеме, выразила раскаяние в содеянном, в полном объеме возместила ущерб, причиненный в результате преступлений.

Подсудимая Колесникова Т.П. после разъяснения ей судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивала на прекращении уголовного дела по данному основанию.

В силу ст. ст.1,2,55(ч. 3),71(п. п. "в", "о") и76(ч. 1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела.
В качестве одного из таких оснований закон (ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым освободить Колесникову Т.П. от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ и прекратить уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК «Универсального финансирования»), по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК «Кредито24»), по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки»), по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК «Перигелий»), на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24,27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░24»), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░ № 1-355/2023

░░░ 70RS0002-01-2023-000695-53

░░░░░░░░░░░░░

░. ░░░░░                                                                                    09 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

-06.12.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.4 ░░.158 (3 ░░░░░░░), ░░. «░,░» ░.3 ░░.158, ░.3 ░░.69, ░░.73 ░░ ░░ ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░.3 ░░.158 (4 ░░░░░░░), ░. «░» ░.3 ░░.158 (4░░░░░░░), ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░),

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 00 ░░░░░ 23.05.2021, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ www.oneclickmoney.ru» ░░ ░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 23.05.2021 ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 6 784 ░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ 1784 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░». ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, 121, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ 2-░, 38«░» ░░░. 26. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░,░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 00 ░░░░░ 24.05.2021, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░24» (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░24»), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░2, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ «www.kredito24.ru» ░░ ░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 24.05.2021 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░24» ░░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░». ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░24» <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 12, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ 2-░, 38«░» ░░░. 26. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░24» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░24», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 00 ░░░░░ 12.07.2021, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 12.07.2021 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 11 000 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░». ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ 2-░, 38«░» ░░░. 26. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 00 ░░░░░ 20.07.2021, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ online-░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 20.07.2021 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 9 250 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░». ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 38░, ░░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ 2-░, 38«░» ░░░. 26. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9250 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9250 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 9250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.78 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░ 23.05.2023, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░24») ░░░░░ 24.05.2023, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░») ░░░░░ 12.07.2023, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ) ░░░░░ 20.07.2023.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.27 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.3,6 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░).
░░░ ░░░­░░­░░░ ░░░­░░░­░░­░░­░░­░░░ ░░░ ░░ (░░­░░­░░­░░­░░░ ░░ 15.01.2008 N 292-░-░) ░░░­░░­░░░░­░░░ ░░­░░­░░­░░ ░░░ ░░░­░░­░░░ - ░░ ░░­░░░­░░­░░░ ░ ░░­░░­░░░­░░░­░░░ ░░­░░░­░░ ░░­░░░­░░­░░ ░░░­░░­░░­░░░░­░░­░░ - ░░­░░­░░░ ░ ░░░­░░░­░░­░░░ ░░░­░░░­░░­░░ ░░­░░ ░ ░░░­░░ ░ ░░­░░­░░­░░­░░ ░░░­░░░ ░░░­░░­░░░ ░░­░░­░░­░░ ░░­░░­░░­░░░ ░░ ░░░ ░░­░░░­░░░ ░░­░░░­░░­░░░­░░­░░ (░░­░░­░░░­░░­░░). ░ ░░░­░░░­░░░ ░░░­░░░ ░░░ ░░░░­░░ ░░░░ ░░░­░░░­░░░­░░­░░ ░░░­░░░­░░░░░ ░░░­░░­░░­░░░░ ░░░░ ░░░­░░ ░░ ░░­░░░­░░░ ░░­░░­░░, ░░░ ░░░­░░­░░­░░­░░ ░░░░ ░░░ ░░░­░░­░░­░░░ ░░░­░░­░░░­░░­░░ ░░­░░░­░░­░░ ░░░­░░­░░­░░░░­░░­░░, ░ ░░­░░ ░░­░░­░░­░░ ░░░░­░░ ░░░░ ░░­░░­░░░­░░­░░ ░░­░░░░­░░░░­░░­░░ ░░░­░░­░░░­░░­░░, ░░­░░ ░░ ░░░­░░░░­░░░ ░░░­░░­░░░ ░░░░­░░, ░░­░░­░░­░░ ░░░­░░░░­░░░ ░░░░, ░░░­░░­░░░­░░░ ░░­░░­░░­░░ ░ ░░­░░░░­░░░ ░░­░░░, ░ ░░░­░░ ░░░­░░­░░­░░░░­░░░ ░░░­░░░░ ░░­░░ (░░░ ░░­░░­░░░­░░░░░) ░░­░░ ░ ░░­░░░­░░­░░░ ░░­░░░­░░­░░­░░░­░░­░░ ░░░ ░░░­░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. ░░.1,2,55(░. 3),71(░. ░. "░", "░") ░76(░. 1) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.78 ░░ ░░, ░. 3 ░. 1 ░░.24 ░░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.78 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░24»), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.24,27, 254 ░░░ ░░, 78 ░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░24»), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░