Решение от 15.03.2024 по делу № 11-9/2024 от 08.02.2024

Дело № 11-9/2024

Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Исмагулова Е.С.

Мотивированное определение изготовлено 15.03.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года г.Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Куимова ... к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности, на решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 13 декабря 2023 года (дело № УИД 66MS01№-05),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куимов Н.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Начисления за коммунальную услугу «отопление» оказывается ответчиками.

В период с ноября 2022 года по январь 2023 года начисления за услугу «отопление» производились по «среднему» потреблению, за период февраля 2023 по май 2023 года ответчиками произведён расчет поставленной тепловой энергии за указанное жилое помещение «по нормативу», которая привела к переплате за услугу.

Актом АО «Энергосбыт Плюс» от 28.03.2023 общедомовой прибор учета был не допущен в эксплуатацию с 27.03.2023.

Просил признать действия ответчиков АО «Энергосбыт Плюс», ПАО «ТПлюс» по начислению переплаты в размере 5747,68 руб. за коммунальную услугу «отопление» за период с ноября 2022 по май 2023 года незаконными; обязать ответчиков произвести перерасчет платы за указанный период; взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу неустойку в размере 1% от суммы переплаты с 01.05.2023 на день вынесения решения; взыскать солидарно в ответчиков штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы на почтовые отправления в размере 400,50 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле была привлечена Куимова Т.М. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании, состоявшемся 15.12.2023г., истцом были уточнены исковые требования, а именно: Куимов Н.В. просил взыскать сумму излишне начисленной платы за отопление в размере 5080,31 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Мировым судьей по делу принято решение об отказе Куимову Н.В. в удовлетворении исковых требований, заявленных к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей.

Не согласившись с таким решением, представитель истца Медведев А.Н., действующий на основании доверенности, подал на вышеуказанное решение апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Куимова Н.В. в полном объеме.

Истец Куимов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Медведев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Куимова Н.В. в полном объеме. Указал, что расчет оплаты за коммунальную услугу должен производиться по показаниям прибора. Показания общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) ежемесячно передаются в АО «Энергосбыт Плюс» согласно договору теплоснабжения. В нарушение условий пунктов 2.2.8, 3.6 договора теплоснабжения, заключенного между управляющей компанией и ПАО «ТПлюс», ответчик ПАО «ТПлюс» не уведомил ООО «УК Эксперт» о сроках проведения проверки общедомового прибора учета. Актов сверок, проверок показаний общедомового прибора учета теплоснабжающей организацией не проводилось. О проведении проверки общедомового прибора учета 28.03.2023г. ООО «УК Эксперт» никто не уведомлял. Автоматизированная информационно – измерительная система (далее – АИИС) учета ресурсов является программой ПАО «ТПлюс», управляющая компания только отслеживает показания прибора и передает их. Полагает, что общедомовой прибор учета в оспариваемый истцом период был работающим, акт его недопуска в эксплуатацию не составлялся, поэтому его показания должны быть приняты к расчетам.

Представитель ответчиков ПАО «Т Плюс» и АО «Энергосбыт Плюс» Копылова С.В., действующая на основании доверенностей, просила решение мирового судьи оставить без изменения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «УК Эксперт» Корнелюк С.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы представителя истца.

Третье лицо Куимова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика поверки каждого типа средства измерения устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ.

Исходя из системного толкования положений Закона N 102-ФЗ (пункта 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.

В случае выхода из строя, утраты или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов гражданского дела, Куимов Н.В., Куимова Т.М. являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией помещений в многоквартирных жилых домах г.Нижняя Тура.

Поставщиком коммунальной услуги «отопление» является АО «Энергосбыт Плюс», действующий в рамках агентского договора с ПАО «Т Плюс» от 01.07.2020г. (л.д.54-56).

Управление многоквартирным домом № 12 по ул. Машиностроителей в г. Нижняя Тура осуществляет ООО «УК Эксперт».

Согласно представленным документам, следует, что многоквартирный жилой дом №12 по ул. Машиностроителей в г.Нижняя Тура оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, состоящего их трех узлов учета тепловой энергии – приборов №, №, №.

Исходя из содержаний актов №, №, № от <дата> узлы учета тепловой энергии допущены к эксплуатации с 09.06.2022г. по 05.08.2023г. (л.д.50-53).

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Эксперт» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-96805/ОДН от 01.11.2019г. на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества МКД в частности ГВС (л.д.57-61).

Пунктом 2.3.9. Договора, следует, что в случае осуществления расчетов за поставляемые энергетические ресурсы с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы стороны руководствуются Приложением №5 к Договору.

Исходя из содержания п.п.3, 4 Приложения №5, следует, что для расчетов за потребленную потребителем тепловую энергию за расчетный месяц, принимаются данные, переданные с прибора коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в автоматизированную информационно-измерительную систему. Определение количества тепловой энергии, поставленной при возникновении нештатных ситуаций, за рабочий период производится теплоснабжающей организацией самостоятельно в соответствии с действующим законодательством (л.д.62).

Контроль за состоянием прибора учета также входит в предмет Договора. Так, ответственный представитель управляющей компании ежедневно производит контроль передачи и поступления данных с прибора учета в автоматизированную информационно-измерительную систему Теплоснабжающей организации с использованием каналообразующего оборудования (п.2 Приложения №5).

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Анализируя вышеуказанное, следует, что неисправность приборов учета либо дополнительного оборудования делает невозможным расчет по показаниям общедомового прибора учета, поскольку в соответствии с вышеприведенными положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, лишь совокупность исправных средств измерения (в случаях, когда установка нескольких приборов учета предусмотрена технической документацией) и дополнительного оборудования может быть признана надлежащим общедомовым прибором учета.

В период с ноября 2022 показания общедомового прибора учета были направлены управляющей компанией в ресурсоснабжающую организацию, однако они не приняты к начислению в связи с неисправностью прибора учета. Начисление платы за коммунальную услугу «отопление» истцу производилось по показаниям общедомового прибора учета за сентябрь – октябрь 2022 года, с ноября 2022 – по январь 2023 начисления произведены исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, с февраля 2023 по май 2023 – по нормативу.

Согласно представленным ведомостям автоматизированной информационно-измерительной системы общедомового прибора учета за период с ноября 2022 по май 2023, прибором учета зафиксированы превышение допускаемой относительной погрешности объема тепловой энергии по принимающему и подающему трубопроводам.

Кроме того, в спорный период (апрель - май 2023) ведомости автоматизированной информационно-измерительной системы фиксировали отказ работы расходомера, показания объема тепловой энергии были равны 0.

В связи с отсутствием результата измерений, на основании п. «а» п.75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года N 1034, прибор учета считался вышедшим из строя.

Согласно п. 86 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года N 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Принимая во внимание, что прибор учета тепловой энергии находился в неисправном состоянии, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости применения расчетного метода для определения количества израсходованной тепловой энергии, поскольку показания вышедшего из строя прибора не могли быть приняты к расчетам за коммунальную услугу, в связи с чем, оснований для признания действий ответчиков незаконными при начислении платы за коммунальную услугу «отопление» в спорный период не имелось.

В соответствии ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и(или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг.

Отношения по содержанию общего имущества в многоквартирном доме регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила N 491), в соответствии с п. 16 которых надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (ч. 5 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ).

Подпунктом "к" п. 11 Правил N 491 определено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.).

Согласно подпункту "е(1))" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства N 491 от 13 августа 2006 года, в состав общего имущества включаются, в том числе, автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета).

Согласно пункту 18 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах включают в себя, в том числе, проверку исправности, работоспособности, регулировку и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замену неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.).

Учитывая вышеуказанное, мировым судьей верно указано на то, что поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в <адрес> в <адрес>, относится к общему имуществу собственников данного многоквартирного дома, то действующим жилищным законодательством предусмотрено, что мероприятия по его обслуживанию лежат на управляющей организации ООО «УК Эксперт», в том числе: контроль его работоспособности, контроль параметров теплоносителя и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления, замена в случае неисправности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав в соответствии со статьями 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства мировой судья пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Куимова Н.В., заявленных к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», о защите прав потребителей.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░ № № ░░░ №) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...