Решение по делу № 2-623/2020 от 28.05.2020

№ 2-623/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года               г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО СП УФССП по РБ Тавлияровой И.И. к Валиахметова Г.И. об обращении взыскания на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО СП УФССП по РБ Тавлиярова И.И. обратилась в суд с иском к Валиахметовой Г.И., просит обратить взыскание на ? долю земельного участка, назначение: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Валиахметовой Г.И., указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Валиахметовой Г.И. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ ? доля указанного выше земельного участка зарегистрирована на праве собственности за Валиахметовой Г.И. При этом требования по исполнительному производству в отношении должника в пользу взыскателя должником до настоящего времени не исполнены. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 57896 рублей 09 копеек. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов, у должника отсутствует, в связи с чем истец, руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст.ст.64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец - судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО СП УФССП по РБ Тавлиярова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Валиахметова Г.И. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных ей по адресу регистрации, уклонилась, своего представителя в суд не направила, об отложении дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала, исковые требования не оспорила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ООО «Промтрансбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.6 ст.69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых споров, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Давлекановском МО УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Валиахметовой Г.И.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ ? доля земельного участка, назначение: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Валиахметовой Г.И.

Требования по исполнительному производству в отношении должника Валиахметовой в пользу ООО «Промтрансбанк» должником до настоящего времени не исполнены. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 57896 рублей 09 копеек.

Иное имущество, свободное от ограничений и притязаний третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, не опровергаются ответчиком, вследствие чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО СП УФССП по РБ Тавлияровой И.И. к Валиахметова Г.И. об обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, назначение: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Валиахметова Г.И..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья /Подпись/ В.Р. Галимзянов
Копия верна

Судья В.Р. Галимзянов