Решение по делу № 1-664/2023 от 27.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Казань

    Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зареевой Д.А.,

подсудимой Ермошиной А.Д.,

защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ермошиной А.Д. <данные изъяты>:

-    21 марта 2023 года Вахитовским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 6 апреля 2023 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

    9 ноября 2022 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин., Ермошина А.Д., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району города Казани от 18 июня 2022 года, вступившее в законную силу 29 июня 2022 года, в магазине «Магнит» по адресу: г. Казань, проспект Победы, д. 116, тайно похитила бытовые товары (2 упаковки капсул для стирки «Ариэль») на общую сумму 1244.30 руб., принадлежащие АО «Тандер», получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Преступными действиями Ермошиной А.Д. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1244.30 руб. без учета НДС.

    23 ноября 2022 года в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 30 мин., Ермошина А.Д., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району города Казани от 18 июня 2022 года, вступившее в законную силу 29 июня 2022 года, в магазине «Магнит» по адресу: г. Казань, проспект Победы, д. 116, тайно похитила парфюмерную воду «Lacoste», объемом 50 мл., стоимостью 2110.38 руб., принадлежащие АО «Тандер», получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Преступными действиями Ермошиной А.Д. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 2110.38 руб. без учета НДС.

    На судебном заседании Ермошина А.Д. вину в предъявленном обвинении полностью признала, раскаивается в содеянном, пояснила, что действительно 09 и <дата изъята> совершила мелкое хищение бытовых товаров в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, поскольку его явка не признана судом обязательной, стороны не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в АО «Тандер» ведущим специалистом отдела безопасности, действует на основании доверенности. 09 и <дата изъята> в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, произошли хищения бытовых товаров на сумм 1244.30 руб. и 2110.38 руб. соответственно. Хищения совершены одним и тем же человеком (л.д. 128).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО3, Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает сотрудником полиции в отделе полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани в ходе рассмотрения сообщения о хищениях в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, бытовых товаров <дата изъята> на сумму 1244.30 руб. и <дата изъята> на сумму 2110.38 руб., установлено лицо совершившие преступления Ермошина А.Д. (л.д. 140-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, 9 и <дата изъята> в магазине произошли хищения бытовых товаров на сумму 1244.30 руб. и 2110.38 руб. соответственно. Хищения совершены одним и тем же человеком. О хищениях сообщено в полицию (л.д.138-139).

Кроме показаний подсудимой, свидетелей вина Ермошиной А.Д. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждаются письменными доказательствами

по 1 эпизоду (мелкое хищение от <дата изъята> на сумму 1244.30 руб.):

-    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему из которого следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, изъят CD –диск с видеозаписью по факту хищения от <дата изъята> (л.д. 8-9);

-    справкой, товарными накладными из которых следует, что сумму ущерба составляет 1244.30 руб. (л.д. 12);

-    протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD – диск (л.д. 131-136);

-    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, из которого следует, что фото Ермошиной А.Д. на CD – диске, CD – диск признан и приобщен вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 137);

-    постановлением от <дата изъята> из которого следует, что Ермошина А.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищение чужого имущества <дата изъята> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>. Наказание отбыто <дата изъята> (л.д. 105, 107).

по 2 эпизоду (мелкое хищение от <дата изъята> на сумму 2110.38 руб.):

-    протоколом осмотра место происшествия и фототаблицей к нему из которого следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, изъят CD –диск с видеозаписью по факту хищения от <дата изъята> (л.д. 32-36);

-    справкой, товарными накладными из которых следует, что сумму ущерба составляет 2110.38 руб. (л.д. 36);

-    протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD – диск (л.д. 131-132);

-    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, из которого следует, что фото Ермошиной А.Д. на CD – диске, CD – диск признан и приобщен вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 133);

-    постановлением от <дата изъята> из которого следует, что Ермошина А.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищение чужого имущества <дата изъята> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>. Наказание отбыто <дата изъята> (л.д. 105, 107).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимой виновной в совершении вышеописанных преступлений.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимой, по делу не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения в части, касающейся существа предъявленного подсудимой обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимой, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой, не выявлено.

Действия Ермошиной А.Д. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейного, материального, имущественного положения, состояние ее здоровья, состояние здоровье ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со с п.п. «в», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд учитывает беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, имущественное положение ее семьи, состояние ее здоровья, а также то, что Ермошина А.Д. не состоит на учете в ПНД и ГНД.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ермошина А.Д. и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, приходит к выводу, о необходимости назначения наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимой во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании материального ущерба с Ермошиной А.Д. не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб возмещен.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Приговор Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвокатов разрешен постановлением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермошину А.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 6500 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес изъят> (ОП <номер изъят> «Азино-2»), ИНН 1654002978, КПП 165501001, расчетный счет 40<номер изъят>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, л/с 04111515550, КБК 18<номер изъят>.

Приговор Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ермошиной А.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании материального ущерба с Ермошиной А.Д. в размере 3354.68 руб. оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство CD диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись

Копия верна.

Председательствующий                    Кадыров Х.Р.