Решение по делу № 8Г-1981/2021 [88-3049/2021] от 02.03.2021

                                                                                         № 2- 19/2020

                                                                                         № 88-3049/2021

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года                                                      город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Воробьевой Н.В. и Шиловой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» АО «Дальневосточный» к Беззубкиной Людмиле Андреевне, Широковой Евгении Анатольевне о взыскании убытков, судебных расходов

по кассационным жалобам АО «Газпромбанк» в лице представителя по доверенности Пономаревой Т.И., ООО Архитектурно-планировочная компания «Идеальный город» в лице руководителя Галицкого Р.В. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителей АО «Газпромбанк» - Пономареву Т.И., Крахмаль Е.А., представителя ООО Архитектурно-планировочная компания «Идеальный город» - Зинченко Е.Е., представителя Беззубкиной Л.А. – Гевеля Р.Н., Беззубкину Л.А., представителя Широковой Е.А. – Гевеля Р.Н., Сидоренко А.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» АО Дальневосточный» обратилось в суд с иском к Беззубкиной Л.А., Широковой Е.А. о взыскании по 12 009 931,85 руб. с каждого –расходов на устранение дефектов несущих конструкций здания, судебных расходов по 1 030 000 руб. с каждого, ссылаясь на то, что ответчики (продавцы) по договору купли-продажи от 11 апреля 2017 года передали истцу (покупателю) товар (здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №), качество которого не соответствует договору, состояние здания не позволяет его использовать по целевому назначению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Архитектурно-планировочная компания «Идеальный город» и Инспекция регионального строительства надзора и контроля в области долевого строительства администрации Приморского края.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано. С АО «Газпромбанк» в пользу Беззубкиной Л.А., Широковой Е.А. взысканы расходы на строительно-техническую экспертизу в размере по 300 000 руб. каждой.

В кассационных жалобах АО «Газпромбанк» в лице представителя по доверенности Пономаревой Т.И., ООО Архитектурно-планировочная компания «Идеальный город» в лице руководителя Галицкого Р.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений направлении дела на новое рассмотрение.

Широкова Е.А., Инспекция регионального строительства надзора и контроля в области долевого строительства администрации Приморского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. От Широковой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции представитель АО «Газпромбанк»- Пономарева Т.И., Беззубкина Л.А., представитель Широковой Е.А. и Беззубкиной Л.А. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового заключения следующего содержания:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» АО «Дальневосточный» с одной стороны, и Беззубкина Людмила Андреевна, Широкова Евгения Анатольевна, с другой стороны,

Обсудив между собой предмет иска о взыскании убытков, судебных расходов, находящегося на рассмотрении в Девятом кассационном суде общей юрисдикции на основании кассационных жалоб истца, третьего лица, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условия:

    1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, истец в целях урегулирования спора признает, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, было построено ответчиками качественно, в соответствии с требованиями российского законодательства, требованиями строительных норм и правил. На момент заключения договора купли-продажи 11 апреля 2017 года оно находилось в технически исправном состоянии, не имело каких либо дефектов, в том числе не имело дефектов по качеству бетона, не имело трещин на несущих конструкциях. Здание является технически исправным в настоящее время, в связи с чем истец не имеет к ответчикам никаких претензий относительно качества проданного здания.

     2. Истец обязуется перечислить Беззубкиной Л.А. судебные расходы в размере 3 000 000 руб. в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам:

    Банк получатель: <данные изъяты>

    Корсчет №

    БИК <данные изъяты>

    Получатель Беззубкина Людмила Андреевна

    ИНН <данные изъяты>

    КПП <данные изъяты>

    Счет получателя №

     3. Истец полностью отказывается от своих требований к ответчикам в виде взыскания размере убытков в размере 24 019 863,70 руб. и судебных расходов в     размере 2 060 000 руб.

    4. С момента утверждения мирового соглашения иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ту сторону, которой была произведена оплата государственной пошлины. Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий.

    5. Датой исполнения денежных обязательств по мировому соглашению считается дата списания денежных средств в безналичном порядке с корреспондентского счета истца.

    6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом условий пункта 1 настоящего мирового соглашения, Беззубкина Л.Ю. вправе обратиться с Ленинский суд г. Владивостока с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа на взыскание с истца суммы, перечисленной согласно условий пункта 2 мирового соглашения, в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу представителем АО «Газпромбанк»- Пономарева Т.И., Беззубкиной Л.А., представителем Широковой Е.А. и Беззубкиной Л.А. заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2020 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2020 года, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции представитель ООО Архитектурно-планировочная компания «Идеальный город» заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

    Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы ООО Архитектурно-планировочная компания «Идеальный город» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе ООО Архитектурно-планировочная компания «Идеальный город».

Руководствуясь статьями 1533.8-153.10, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2020 года отменить.

    Утвердить мировое соглашение между ОА «Газпромбанк» и Беззубкиной Людмилой Андреевной, Широковой Евгенией Анатольевной следующего содержаний:

    1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, истец в целях урегулирования спора признает, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, было построено ответчиками качественно, в соответствии с требованиями российского законодательства, требованиями строительных норм и правил. На момент заключения договора купли-продажи 11 апреля 2017 года оно находилось в технически исправном состоянии, не имело каких либо дефектов, в том числе не имело дефектов по качеству бетона, не имело трещин на несущих конструкциях. Здание является технически исправным в настоящее время, в связи с чем истец не имеет к ответчикам никаких претензий относительно качества проданного здания.

     2. Истец обязуется перечислить Беззубкиной Л.А. судебные расходы в размере 3 000 000 руб. в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам:

    Банк получатель: <данные изъяты>

    Корсчет №

    БИК <данные изъяты>

    Получатель Беззубкина Людмила Андреевна

    ИНН <данные изъяты>

    КПП <данные изъяты>

    Счет получателя №

     3. Истец полностью отказывается от своих требований к ответчикам в виде взыскания размере убытков в размере 24 019 863,70 руб. и судебных расходов в     размере 2 060 000 руб.

     4. С момента утверждения мирового соглашения иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ту сторону, которой была произведена оплата государственной пошлины. Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий.

    5. Датой исполнения денежных обязательств по мировому соглашению считается дата списания денежных средств в безналичном порядке с корреспондентского счета истца.

    6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом условий пункта 1 настоящего мирового соглашения, Беззубкина Л.Ю. вправе обратиться с Ленинский суд г. Владивостока с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа на взыскание с истца суммы, перечисленной согласно условий пункта 2 мирового соглашения, в принудительном порядке.

    Прекратить производство по делу по иску ОА «Газпромбанк» к Беззубкиной Людмиле Андреевне, Широковой Евгении Анатольевны о взыскании убытков, судебных расходов.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Прекратить производство по кассационной жалобе ООО Архитектурно-планировочная компания «Идеальный город».

    Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 сентября 2020 года.

    Председательствующий

    Судьи