Решение по делу № 2-4104/2021 от 23.07.2021

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гуменюк Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гуменюк Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что на основании заявления от (дата) заемщику Гуменюк Е.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standard (№) хххххх 2173 (эмиссионный контракт (№)-Р-1656543050) с лимитом кредита в размере 120.000 рублей. С условиями обслуживания кредитных карт заемщик была ознакомлена, вместе с тем, неоднократно их нарушала, не погашая своевременно сумму кредита. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет: просроченный основной долг – 117 442 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 7 106 рублей 80 копеек, неустойка - 4 492 рубля 48 копеек, всего на общую сумму 132 822 рубля 41 копейку.

Просит суд взыскать с ответчика Гуменюк Е.В. задолженность по кредитной карте в сумме 132 822 рубля 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО

« Сбербанк», не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Суд, в соответствии со статьей 167 пунктом 5 ГПК РФ, рассмотрел в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик Гуменюк Е.В. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по установленному судом адресу, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Неявку ответчика в судебное заседание суд признает, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гуменюк Е.В., в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

(дата) заемщик Гуменюк Е. В. обратилась с заявлением на представление ей кредитной карты Открытого акционерного общества «Сбербанк России», с размером кредитного лимита по карте в сумме 120 000 рублей.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, а также Условиями использования кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлена и согласился, процентная ставка по кредиту составила 18,9 % годовых, срок кредита 12 месяцев с возможностью неоднократного продления на последующие 12 месяцев.

Согласно пункту 5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по заключенному договору, выдав заемщику Гуменюк Е.В. кредитную карту MasterCard Standard (№) хххххх 2173 (эмиссионный контракт (№)-Р-1656543050) с лимитом кредита в размере 120 000 рублей.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.5 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Гуменюк Е.В. неоднократно нарушались условия погашения задолженности по карте.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитной карте по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет: просроченный основной долг – 117 442 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 7 106 рублей 80 копеек, неустойка - 4 492 рубля 48 копеек, всего на общую сумму 132 822 рубля 41 копейку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата) (протокол (№)) наименования Банка изменены на ПАО «Сбербанк».

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» (изменившего с 04.08.2015г. наименование с ОАО «Сбербанк России») о взыскании с ответчика просроченного основного долга, задолженности по процентам, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с частью 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 3 780 рублей 83 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гуменюк Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карта, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Гуменюк Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (№)(эмиссионный контракт (№)-Р1656543050) в размере 129.041 рубль 58 копеек, из которых: просроченный основной долг-117 442 рубля 30 копеек; просроченные проценты -7 106 рублей 80 копеек; неустойка- 4 492 рубля 48 копеек, судебные расходы в размере 3 780 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда., а в случае, если такое решение суда, если такое заявление подано_ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Фурман Е.Ю.