Решение по делу № 5-193/2015 от 04.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 4 февраля 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачева О.Н.

при секретаре Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ворониной ФИО11

УСТАНОВИЛ:

В производство Кировского районного суда г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении Ворониной Е.А., из которого следует, что 27.01.2015 года в 14 час. 20 мин. в помещении МУ АТП г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, пл. К.Маркса, 35 Воронина Е.А. учинила хулиганские действия в отношении Джангурбаевой Э.С., а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Воронина Е.А.вину в совершении правонарушения не признана, суду пояснила, что Джангурбаеву Э.С. не оскорбляла.

Потерпевшая Джангурбаева Э.С. в судебном заседании просила привлечь Воронину Е.А. к административной ответственности, поскольку последняя выражалась в отношении нее грубой нецензурной бранью, находясь на рабочем месте в присутствии других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав Воронину Е.А., Джангурбаеву Э.С., свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что, УУП ОП-4 УМВД России по г. Астрахани Вязовым И.В. в отношении Ворониной Е.А. составлен протокол АА № 059881 от 02 февраля 2015 года об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 27.01.2015 в 14 час. 20 мин. Воронина Е.А. находясь по адресу: г. Астрахань, пл. К.Маркса, 35 в помещении МУ АТП г. Астрахань учинила хулиганские действия, а именно выражалась грубой и нецензурной бранью в адрес Джангурбаевой Э.С., на неоднократные замечания не реагировала.

Между тем, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Выяснение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется не только на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, но и на основании доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Как следует из объяснений свидетелей Михайличенко В.В., Шмокиной О.В., Меналиевой Э.М., допрошенных в судебном заседании, 27.01.2015 г. примерно в 14 час. 20 мин. в помещении МУ АТП г. Астрахани между Ворониной Е.А., являющейся специалистом по кадрам и главным бухгалтером учреждения Джангурбаевой Э.С. действительно имел место конфликт, по вопросу организации труда, при этом они разговаривали между собой на повышенных тонах, однако Воронина Е.А. в адрес Джангурбаевой Э.С. грубой нецензурной бранью не выражалась.

Из пояснений свидетеля Понявиной Е.В., допрошенной в судебном заседании судом установлено, что она находясь на втором этаже здания МУ АТП г. Астрахань слышала как на первом этаже между Ворониной Е.А. и Джангурбаевой Э.С. происходил словесный конфликт, в ходе которого Воронина Е.А. в адрес Джангурбаевой Э.С. выражалась грубой нецензурной бранью.

Из пояснений свидетеля Нуралиевой В.Р., допрошенной в судебном заседании судом установлено, что она находясь на первом этаже здания МУ АТП г. Астрахань являлась свидетелем конфликта между Ворониной Е.А. и Джангурбаевой Э.С., в ходе которого Воронина Е.А. в адрес Джангурбаевой Э.С. выражалась грубой нецензурной бранью.

При этом суд критически относиться к показаниям свидетелей Понявиной Е.В. и Нуралиевой В.Р., поскольку их показания противоречивы, в части пояснений совершения Ворониной Е.А. административного правонарушения. Кроме того, указанные лица являются подчиненными Джангурбаевой Э.С., следовательно заинтересованными в исходе данного дела.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что вина Ворониной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материалами дела с достоверностью не подтверждается.

Поскольку административное правонарушение включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость, то отсутствие хотя бы одного из этих признаков свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Ворониной Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ворониной ФИО12 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.Н.Хохлачева