Решение от 28.10.2021 по делу № 2-1548/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-1548/2021 (УИД № 27RS0002-01-2021-002490-76)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по итогам предварительного судебного заседания

28 октября 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Супонькиной А.Г., с участием представителя истца ООО «Сервис» адвоката Латышева А.Ю., действующего на основании доверенности, ответчика Вотинова М.А.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Сервис» к Вотинову Максиму Александровичу о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП в размере 3104300 руб., расходов по оценке ущерба 27121 руб., расходов по дефектовке 4800 руб., расходов на оплату юридических услуг 170000 руб., госпошлины 23881 руб..

В обоснование указало, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ниссан Мурано, номер № 20.12.2020г. произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Сергейцова С.В. и автомобиля Тиида Латио, г.р.з. № под управлением водителя Вотинова М.А.. Виновников данного ДТП был признан ответчик, что подтверждается заключением эксперта №/Э от 14.01.2021г.. Ответственность виновника ДТП застрахована не была. По факту дорожно-транспортного происшествия истец обратился в АНО «Восток экспертиза», которой был произведен осмотр транспортного средства и определена стоимость ущерба, причинённого в результате ДТП. Согласно акту экспертного исследования № от 10.03.2021г. величина причинённого ущерба ТС Ниссан Мурано составляет 3104300 руб..

В целях закрепления распорядительных действий сторон поделу назначено предварительное судебное заседание, в котором судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Нанайский районный суд <адрес>.

Представитель истца в предварительном судебном заседании возражал против направления гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нанайский районный суд <адрес>, полагая, что для удобства сторон дело подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Хабаровска по месту жительства ответчика.

Ответчик в предварительном судебном заседании также указал на возможность рассмотрения гражданского дела в Кировском районном суде г. Хабаровска, однако законность оснований проживания по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Хабаровск <адрес>83 подтвердить не смог.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> и паспорту ответчика Вотинов Максим Александрович с 16.02.2000г. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, согласно Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда, выраженную в Постановлении от 02.02.1998г. №-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, иск по месту фактического проживания ответчика может быть предъявлен только при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Вместе с тем в приложенных истцом к исковому заявлению документах отсутствуют документы, подтверждающие, что на день предъявления иска ответчик проживал не по месту регистрации, а по иному адресу в другом месте. Ответчиком основания проживания по адресу: <адрес>.21 по <адрес> г. Хабаровска в судебном заседании также не подтверждены, не представлены договор аренды/найма, иные документы о пользовании указанным жилым помещением, наличии временной регистрации по данному адресу.

Сведений о том, что до принятия данного дела судом к своему производству стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела, материалы дела не содержат.

При буквальном толковании нормы ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что изменение территориальной подсудности возможно лишь тогда, когда стороны достигли согласия по данному вопросу.

При таких обстоятельствах в отсутствие документов, свидетельствующих о предъявлении иска по правилам договорной подсудности споров, прихожу к выводу о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст.28 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами гражданского дела подтверждается, что иск предъявлен в Кировский районный суд г. Хабаровска по месту жительства ответчика, однако в ходе рассмотрения дела выявилось, что место регистрации ответчика отличается от указанного в исковом заявлении адреса ответчика.

Место регистрации ответчика по адресу: <адрес> подтверждается сведениями адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, паспортными данными ответчика. Данный адрес территориально не относится к подсудности Кировского районного суда г. Хабаровска.

Обстоятельств, свидетельствующих о предъявлении истцом иска в Кировский районный суд г. Хабаровска по иным основаниям, судом не установлено.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.09.2018г. №-О на основании статьи 28 ГПК Российской Федерации иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое указывается истцом в исковом заявлении (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации). Правильность решения истцом вопроса о выборе суда, к подсудности которого относится спор, вытекающий из материального правоотношения с его участием, проверяет суд, который в случае, если данное дело ему неподсудно, возвращает исковое заявление истцу и разъясняет, в какой суд ему следует обратиться (пункт 2 части первой, часть вторая статьи 135 ГПК Российской Федерации). В случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (пункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации). Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает механизм проверки правильности выбора истцом на основании имеющейся у него информации о месте жительства ответчика конкретного суда, к подсудности которого относится рассмотрение спора с его участием.

Поскольку данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г. Хабаровска к своему производству с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в данном суде, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или от отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (682350 ░. ░░░░░░░░ ░░. 40 ░░░ ░░░░░░, ░.11)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░