Решение по делу № 2-1113/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1113/2023                                     25RS0029-01-2023-000035-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                         г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Велигор О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и Велигор О.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 руб., сроком на 120 мес., под 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 2000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила 74 953,53 руб., из которых: иные комиссии – 3 556,79 руб.; просроченная ссудная задолженность – 71 186 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 210, 74 руб. Требование о возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 74 953,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Велигор О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела дважды извещалась заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и Велигор О.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 руб., сроком на 120 мес., под 0 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, размер которого составляет 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С Общими условиями договора, Правилами выпуска и обслуживания карт, Тарифами банка Велигор О.В. при заключении кредитного договора ознакомлена и согласилась, о чем поставила свою подпись (п.14).

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В период действия договора ответчик Велигор О.В. воспользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Обращаясь с данным исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком Велигор О.В. обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом и выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору XXXX составила 74 953,53 руб., из которых: иные комиссии – 3 556,79 руб.; просроченная ссудная задолженность – 71 186 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 210, 74 руб.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Велигор О. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 74 953,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,61 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий                                                  Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.