Решение по делу № 2-8004/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-8004/2024

УИД№ 50RS0026-01-2024-007896-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                    г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Рябининой Евгении Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Рябининой Е.М. сумму неосновательного обогащения в размере 58 981 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 077 руб. 61 коп., также расходы оплате государственной пошлины в размере 2 541 руб. 77 коп.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика № перечислило денежные средства в размере 62 100 руб., в качестве кредита по договору №. В ходе проведения досудебной работы выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитного досье ответчика. ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рябинина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика № перечислило денежные средства в размере 62 100 руб.

Из объяснений истца следует, что указанные денежные средства были перечислены в качестве кредита по договору №.

В ходе проведения досудебной работы выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитного досье ответчика, однако из выписки по счету следует, что ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Установлено, что в период пользования займом Рябинина Е.М. не исполняла обязанности надлежащим образом, однако в связи с утратой кредитного досье истец обратился с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Поскольку доказательств по возврату денежных средств не представлено, то у Рябининой Е.М. возникло обязательство по возврату денежных средств в размере 58 951 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку доказательства возврата денежных средств не были представлены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку сумма денежных средств в размере 58 951 руб. 41 коп., признанная судом неосновательным обогащением ответчика Рябининой Е.М., истцу возвращена своевременно не была, то с названного ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, начисленные на сумму 58 981 руб. 41 коп., исходя расчета, представленного истцом в материалы дела, проверенного судом и признанного правильным. С ответчика Рябининой Е.М. подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 077 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в пользу истца подлежат к взысканию с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 541 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Рябининой Е. М. (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт <...> №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 58 981 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 077 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.А. Прудникова

                                  Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ