Решение по делу № 33-6851/2021 от 15.07.2021

Судья Колмыкова Н.Е.

Дело № 33-6851/2021(13-470/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

судей Рыженко О.В., Гарбушиной О.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Рогожина В. А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

по частной жалобе Рогожина В. А.

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 17 июня 2021 года, которым заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рогожин В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу апелляционного определения Находкинского городского суда Приморского края от 20 апреля 2015 года по гражданскому делу №, по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Рогожкину В.А. о взыскании задолженности.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 17 июня 2021 года заявление возвращено Рогожкину В.А., разъяснено право на обращение к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> края.

С постановленным определением Рогожкин В.А. не согласился, в частной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом стороны не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в ее пределах всоответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему выводу.

Порядок пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу определен положениями главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Из представленного в суд апелляционной инстанции материала усматривается, что мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Рогожину В.А. и Рогожину А.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление.

Апелляционным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рогожина В.А. – без удовлетворения.

Суд первой инстанции, полагая, что поскольку апелляционным определением не изменялось решение мирового судьи, заявителем поставлен вопрос о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края, вернул заявление Рогожина В.А.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может.

В соответствии с ч.1 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, Рогожин В.А. просил о пересмотре апелляционного определения Находкинского городского суда <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ №, указав обстоятельства, которые, по его мнению, могут повлечь пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия полагает необходимым указать, что пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, регулируется нормами права, изложенными в главе 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых не предусмотрена возможность отказа в принятии и возвращении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Положениями ч.1 ст.397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отказа в принятии заявления Рогожина В.А. о пересмотре апелляционного определения Находкинского городского суда Приморского края по вновь открывшимся обстоятельствам не имелось.

При указанных обстоятельствах определение Находкинского городского суда Приморского края от 17 июня 2021 года подлежит отмене, а материал по заявлению Рогожина В.А. возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Находкинского городского суда Приморского края от 17 июня 2021 года отменить, частную жалобу Рогожина В. А. – удовлетворить.

Материал по заявлению Рогожина В. А. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебного постановления, вступившего в законную силу, направить в Находкинский городской суд Приморского края для разрешения по существу.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.