Решение по делу № 1-91/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-91/2023 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                                                     село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Новохатской Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Расулова Р.А.,

подсудимого – К.К.А.,

защитника - адвоката Хибиева М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

К.К.А. неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу Д.Э.Ф. алименты на содержание несовершеннолетней К.Ф.К.2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения суда Тарумовским РОСП УФССП России по Республики Дагестан возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.К.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

К.К.А., проживая по адресу: <адрес>, зная о своей обязанности, наложенной на него судом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери К.Ф.К.2 не выплачивал.

    В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ К.К.А., привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое он отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство К.К.А. соответствующих выводов для себя не сделал и умышленно продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, преследуя цель не исполнения вышеназванного решения суда, мотивируя свои противоправные действия желанием сбережения своих собственных денежных средств, нарушая требования ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своей несовершеннолетней дочери К.Ф.К.2 не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

За декабрь 2022 года, т.е. с даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан от 15.12.2022г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 2 тыс. 379 руб. 23 коп., которые не оплатил;

-за январь 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 10 543 руб., которую не оплатил;

-за февраль 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 10 849 руб., которую не оплатил;

-за март 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 10 849 руб., которую не оплатил;

-за апрель 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 10 849 руб., которую не оплатил;

-за май 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 10 849 руб., которую не оплатил;

-за июнь 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 10 849 руб., которую не оплатил;

-за июль 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 6 147 руб., которую не оплатил.

В результате противоправного бездействия К.К.А. его задолженность по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 73 тыс. 314 руб.

Частичная оплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 тыс. 070 руб. 32 коп.

Общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 287 тыс. 386 руб. 91 коп.

Он же К.К.А., совершил преступления небольшой тяжести, относящиеся к категории преступлений против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу Д.Э.Ф. алименты на содержание несовершеннолетней К.Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения суда Тарумовским РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.К.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

К.К.А., проживая по адресу: <адрес>, зная о своей обязанности, наложенной на него судом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери К.Ф.К. не выплачивал.

    В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ К.К.А., привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое он отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство К.К.А. соответствующих выводов для себя не сделал и умышленно продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, преследуя цель не исполнения вышеназванного решения суда, мотивируя свои противоправные действия желанием сбережения своих собственных денежных средств, нарушая требования ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава — исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своей несовершеннолетней дочери К.Ф.К. не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

За декабрь 2022 года, т.е. с даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 2 тыс. 379 руб. 23 коп., которые не оплатил;

-за январь 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате 10 543 руб., которую не оплатил;

-за февраль 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 10 849 руб., которую не оплатил;

-за март 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 10 849 руб., которую не оплатил;

-за апрель 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 10 849 руб., которую не оплатил;

-за май 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 10 849 руб., которую не оплатил;

-за июнь 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 10 849 руб., которую не оплатил;

-за июль 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 6 147 руб., которую не оплатил.

В результате противоправного бездействия К.К.А. его задолженность по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 73 тыс. 314 руб.

Частичная оплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 тыс. 420 руб. 20 коп.

Общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 313 тыс. 680 руб. 03 коп.

В судебном заседании подсудимый К.К.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявил К.К.А., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Расулова Б.А., согласившегося с ходатайством подсудимого, исследовав представленное заявление законного представителя потерпевшей Д.Э.Ф., которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, адвоката Хибиева М.Х., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого К.К.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно..

При назначении наказания К.К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что К.К.А. совершил преступление небольшой тяжести, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому К.К.А. возможно назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый К.К.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности.

Соответственно обстоятельством, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание К.К.А. судом признаются наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.К.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому К.К.А. наказания положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, совершенные подсудимым преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступлений отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией 157 частью 1 УК РФ, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции части и статьи, по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ и по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Мера пресечения в отношении К.К.А. в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания о его отмене или оставлении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К.К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить К.К.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения К.К.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тарумовский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

     Судья

Тарумовского районного суда РД                                                            Ш.М.Багандов