Решение по делу № 2-2524/2013 от 14.03.2013

Дело №2-2524/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Капцовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МосНПО «Радон» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МосНПО «Радон» обратилось в суд с иском к Сенину О.В., Сенину А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ГУП «МосНПО «Радон» по доверенности Баранова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчики являются нанимателями жилого помещения (двухкомнатной квартиры) по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность не погашают, в связи с чем, истец просит взыскать с Сенина О.В., Сенина А.В. солидарно в пользу ГУП МосНПО «Радон» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Сенин О.В. исковые требования о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику Сенину О.В. судом разъяснены, о чем в протоколе поставлена его подпись.

Ответчик Сенин А.В. в судебное заседание не явился, со слов Сенина О.В. извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, учитывая признания иска ответчиком Сениным О.В., суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из материалов дела усматривается, что Сенину В.Е. выделено изолированное жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждено ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В указанном жилом помещении зарегистрированы Сенин О.В., Сенин А.В. (л.д.12).

Жилой дом № <адрес> состоит на балансе ГУП МосНПО «Радон».

За жилье и коммунальные услуги ГУП «МосНПО «Радон» начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>

Из представленного истцом лицевого счета и справки домоуправления следует, что задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Расчет стороной ответчика не оспаривался, проверен судом. Ошибок в расчете не установлено.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, расчет задолженности по оплате коммунальных услуг ими не оспаривается, суд полагает исковые требования истца о взыскании соответствующей задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеется платежное поручение об уплате госпошлины (л.д.4) в сумме <данные изъяты> таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу понесенных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 67,68,69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП МосНПО «Радон» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, ФИО13 солидарно в пользу ГУП МосНПО «Радон» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2013 года.

Судья: О.О. Соболева