Решение по делу № 2-1892/2024 от 08.11.2024

    УИД: 68RS0013-01-2024-72-25

Гр. дело № 2-1892/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года                         г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием представителя истца Алексеева И.О.- адвоката-Кахриманова Р.М.,

ответчика Григорьева С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева И.О. к Григорьеву С.Д. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев И.О. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Григорьеву С.Д. о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 ноября 2023 года Григорьев С.Д. занял у истца по расписке в долг 200000 рублей на срок до 28 февраля 2024 года, 26 января 2024 года по расписке ответчик взял у Алексеева И.О. 270000 рублей, обязуясь возвратить сумму долга не позднее 26 апреля 2024 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать в свою пользу с Григорьева С.Д. сумму основного долга в размере 470000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 49000 рублей, а всего 519000 рублей и государственную пошлину в размере 14250 руб.

Истец Алексеев И.О. в судебное заседание не явился, доверив представлять его интересы адвокату Кахриманову Р.М., который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Григорьев С.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, таким образом, допустимым доказательством по данному спору является письменная расписка о долге.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно стать 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 28 ноября 2023 года и 26 января 2024 года Алексеев И.О. передал в долг Григорьеву С.Д. денежные средства в размере 470000 рублей, о чем последним собственноручно им составлены расписки.

Из расписки Григорьева С.Д. от 28.11.2023 видно, что он получил денежные средства от Алексеева И.О. в размере 200000 руб. сроком до 28 февраля 2024 года (л.д.8).

Как следует из расписки от 26 января 2024 года, Григорьев С.Д. занял у истца 270000 руб. (л.д.7).

Ответчик Григорьев С.Д. не оспаривал подлинность расписок в получении займа в общей сумме 470000 рублей.В расписке ответчик указал фамилию, имя и отчество, паспортные данные, а также поставил подпись.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписей ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривались, и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеют место правоотношения по договору займа.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Григорьев С.Д. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Григорьева С.Д. 519000 рублей, из которых 470000 руб.- сумма основного долга, 49000 руб.-проценты за просрочку возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 того же Кодекса предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Перечень издержек, указанных в данной статье, является открытым.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие судебные расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с квитанцией- договором №100011, истцом за оказание юридической помощи адвокату Тамбовской областной коллегии адвокатов «Право» Кахриманову Р.М. оплачено 30000 руб., которые суд признает разумными и обоснованными, подлежащим взысканию с ответчика в пользу Алексеева И.О. (л.д. 9).

Судом установлено и подтверждается представленным платежным документом, что Алексеевым И.О. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14250 рублей, которые подлежат возмещению в пользу истца (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеева И.О. к Григорьеву С.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Григорьева С.Д. ... в пользу Алексеева И.О. ... сумму займа в размере 470000 рублей, 49000 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14250 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего 563250 рублей (пятьсот шестьдесят три тысячи двести пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2024 года.

Председательствующий судья Т.В.Юрьева