Дело № 2-8555/2021
УИД 50RS0026-01-2021-010073-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.10.2021 года г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием представителя истца ХСА, представителя ответчика КЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП СВВ к МДВ о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП СВВ обратился в суд с исковыми требованиями к МДВ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 476458,97 рублей, неустойку в сумме 277775,58 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Прокурор против прекращения производства по делу по данному основанию не возражает.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИП СВВ в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГ ХСА, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ОВД МР «Бирюлево-Восточное» <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения № и ответчиком МДВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес> Московской области, <адрес> лице представителя КЕА, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ОЕВ, № в реестре №, на следующих условиях:
1) Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по исковому заявлению ИП СВВ к МДВ о взыскании суммы долга и неустойки за нарушение срока оплаты по договору, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.
2) ИП СВВ и МДВ договорились расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГг. Договор считается расторгнутым с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.
3) ИП СВВ удерживает с МДВ сумму предоплаты в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей в качестве расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГг., оплаченную МДВ ИП СВВ двумя платежами от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. в соответствии с п. 2.5 Договора № от ДД.ММ.ГГг.
4) МДВ обязуется не предъявлять к ИП СВВ требований о возврате суммы предоплаты в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, оплаченной МДВ ИП СВВ в соответствии с п. 2.5 Договора № от ДД.ММ.ГГг.
5) МДВ отказывается от товаров (мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров), приобретенных ИП СВВ для МДВ в соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора № от ДД.ММ.ГГг. Товары, приобретенные ИП СВВ для МДВ, остаются у ИП СВВ и становятся собственностью ИП СВВ
6) ИП СВВ отказывается от всех исковых требований к МДВ по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП СВВ к МДВ, рассматриваемому в Люберецком городском суде Московской области.
7) Все судебные расходы, возникшие у Сторон в связи с рассмотрением настоящего дела, Стороны несут самостоятельно.
В связи с утверждением данного мирового соглашения производство по делу № по иску ИП СВВ к МДВ о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Савинова М.Н.