Решение от 30.03.2016 по делу № 2-291/2016 (2-4786/2015;) от 03.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» марта 2016 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Зотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд с учетом уточнений расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества: 2/5 доли в праве на здание-трамвайное депо с пристройками, общей площадью 496,90 кв.м, 2-этажное, кадастровый №/А, А1, А2, А3; 2/5 доли в праве на здание- склад, общей площадью 799,50 кв.м, 2-этажное, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2; обязать ФИО1 вернуть денежную сумму, внесенную им в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на момент распоряжения договора в размере 45 000 000 рублей, взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 192 528 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

    До рассмотрения дела по существу, представителем истца в адрес суда направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав, что определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> по делу А51-21629/2015 признал обоснованными заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина. По этим основаниям просит суд оставить без рассмотрения поданный иск.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в переданных телефонограммах просили рассмотреть вопрос об оставлении иска в их отсутствие, а поданное заявление удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

По смыслу ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Данное положение не применяется к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Настоящее исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными и в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: