Решение по делу № 33-2623/2017 от 21.02.2017

Судья Сердюк Н.А. Дело №33-2623

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.

судей Дышлового И.В., Кравченко А.И.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Т.А. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Тимирязевский» Уссурийского городского округа о признании незаконным и отмене приказа по апелляционной жалобе истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 9 ноября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Киселева Т.А. обратилась в суд с иском, указав, что с 22 августа 2011 года она работает в МБОУ СОШ п. Тимирязевский в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Приказом № от 15 апреля 2016 года она назначена администратором электронного портала dnevniki.shkolapk.ru, ответственной за функционирование электронных журналов/дневников учащихся, на неё возложены обязанности, связанные с исполнением функций администратора электронного портала. Истец не согласна с вынесенным приказом, считает его незаконным, поскольку выполнение функций администратора электронного портала не входит в перечень должностных обязанностей заместителя директора по учебно-воспитательной работе; в оспариваемом приказе отсутствуют сведения об оплате труда за исполнение возложенных обязанностей, нет ссылок на локальные нормативные акты, в соответствии с которыми необходимо выполнять обязанности администратора электронного портала (не разработано положение об электронном портале, с указанием основных понятий, терминов, технических характеристик, а также описанием подробной инструкции по работе с порталом). Кроме того, истец полагает, что в школе отсутствует надлежащие технические условия для работы с порталом: директором не обеспечен бесперебойный выход в интернет, у некоторых учителей нет необходимого оборудования. По мнению истца, директор не наделен полномочиями, назначать администратора электронного портала. Просила признать незаконным и отменить приказ МБОУ СОШ п. Тимирязевский Уссурийского городского округа № от 15 сентября 2016 года «О введении электронных журналов/дневников учащихся в 2016-2017 учебном году».

В судебном заседании Киселева Т.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представители МБОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Тимирязевский» Уссурийского городского округа исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Судом постановлено решение, с которым не согласилась Киселева Т.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

При разрешении спора суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Судом установлено, что с 23 августа 2011 года Киселева Т.А. занимает должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа п. Тимирязевский» Уссурийского городского округа.

Приказом директора образовательного учреждения № от 15 сентября 2016 года «О введении электронных журналов/дневников учащихся в 2016-2017 учебном году» Киселева Т.А. назначена администратором электронного портала dnevniki.shkolapk.ru, ответственной за функционирование электронных журналов/дневников учащихся. Пунктами 2 и 4 данного приказа на истца возложены обязанности: внести корректировку в систему данных по МБОУ СОШ п. Тимирязевский (сведения об учителях, учениках, классах, расписание уроков, расписание звонков, учебные периоды, учебный план) до 23 сентября 2016 года; проинформировать классных руководителей, учителей о порядке заполнения электронных журналов/дневников учащихся до 22 сентября 2016 года; обеспечить вновь прибывших учителей и назначенных классных руководителей индивидуальным логином и паролем для входа в электронный журнал/дневник учащегося до 22 сентября 2016 года; оказывать консультирование учителям и классным руководителям по вопросам работы с системой электронных журналов/дневников учащихся на портале dnevniki.shkolapk.ru; обновить пакет организационно-правовой документации, регламентирующей ведение электронных журналов/дневников учащихся в 2016-2017 учебном году, до 23 сентября 2016 года; организовать работу по соблюдению требований и норм Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (получение согласия на обработку персональных данных) до 30 сентября 2016 года; осуществлять ежедневный контроль за заполнением электронных журналов/дневников учащихся с предоставлением отчета директору по пятницам. Пунктом 5 на Киселеву Т.А. возложена ответственность за качественное и своевременное заполнение учителями электронных журналов/дневников учащихся в 2016-2017 учебном году.

Проверяя законность вынесения оспариваемого приказа, суд первой инстанции пришел к выводу, что все обязанности возложены на истца в пределах обязанностей, установленных должностной инструкцией заместителя директора по учебно-воспитательной работе в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта, утвержденной директором СОШ 27 марта 2015 года, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что они сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Довод апелляционной жалобы о незаконном участии в судебном заседании Шашко А.В. в качестве ответчика судебная коллегия находит ошибочным, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ он является директором МБОУ СОШ п. Тимирязевский, который вправе без доверенности действовать от имени образовательного учреждения.

Указание в апелляционной жалобе на неполноту протоколов судебного заседания не имеют значения, так как в силу статьи 231 ГПК РФ замечания на протокол подаются в пятидневный срок со дня его подписания и рассматриваются судьей, его подписавшим.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции и выводов судебного решения не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем, не влияют на законность вынесенного решения.

Учитывая изложенное, решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 9 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселевой Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи