Решение по делу № 2-4279/2021 от 07.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2021 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.,

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова А.В. к Подкопаеву А.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> Подкопаев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным преступлением, предусмотренным в отношении него, ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. Он является инвалидом в силу физических недостатков не смог избежать противоправных действий ответчика, испытывал сильный страх за свою жизнь. В результате причинных ответчиком повреждений он испытывал головную боль, головокружение, тошноту, слабость. Из-за причиненного ответчиков вреда его здоровью у него обострились имеющиеся хронические заболевания, например, гипертония.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 250000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца Сидоров А.С., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что вину свою в преступлении за которое осужден не признает, денег платить истцу моральный вред у него нет, так как он не работает.

Изучив письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшую, что иск является обоснованным, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающее на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Подкопаев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Этим приговором, имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подкопаев А.Г., имея умысел на причинение вреда здоровью, в результате сложившихся неприязненных отношений, в ходе ссоры с Шевцовым А.В., нанес один удар кулаком правой руки в левую височную часть головы Шевцова А.В., в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны левой височной области, параорбитальной гематомы слева, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму удара, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека

Данные обстоятельства установлены приговором суда, имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора, в связи с чем, доказыванию вновь не подлежат на основании ч.4 ст. 61 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что в результате противоправных преступных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, которые указаны выше. Истец из-за повреждения здоровья ответчиком испытывал головные боли, головокружение, тошноту общую слабость, быструю утомляемость, шаткость при походке, боль в области раны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в связи с полученными повреждениями с диагнозом: закрытая черепно-мозговой травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой височной области, параорбитальная гематома слева, затем с ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение. До сих пор наблюдается у невропатолога в связи с полученными по вине ответчика повреждениями здоровья.

Таким образом, установлено, что полученные истцом по вине ответчика повреждения имели длительные негативные последствия для здоровья истца. Из-за них истец длительное время испытывал физические страдания, выраженные в переживании болевых ощущений, общего физического недомогания.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления является обоснованным. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда полагает необходимым отказать. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым исходя из обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то она в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подкопаева А.Г. в пользу Шевцова А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Подкопаева А.Г. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья              Т.Л. Кинзбурская