Судья Зарипова Е.В. № 33-1328/2022

10RS0011-01-2021-022805-92

№ 2-859/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Маловой Н.Б., Никитиной А.В.

при ведении протокола помощником судьи Киселевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Разумовой С. О. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2022 г. по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия к Разумовой С. О., Сортланду К. В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в рамках сводного исполнительного производства № 8922/21/10013-СД, возбужденного в отношении должника Сортланда К.В., последним, путем заключения 17 августа 2020 г. договора купли-продажи с Разумовой С.О., было отчуждено транспортное средство BMW 530i xDrive, 2018 года выпуска, г.р.з. , VIN , на которое был наложен арест. В результате совершения сделки Сортланд К.В. произвел отчуждение своего имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования взыскателей. Истец полагал, что Сортланд К.В., будучи находящимся под следствием, заключил с Разумовой С.О. названный выше договор купли-продажи транспортного средства с целью избежать последствий в виде обращения взыскания на отчужденное транспортное средство, в чем проявляется недобросовестность его действий, злоупотребление правами; такое поведение можно расценивать, как намерение должника ухудшить свое материальное положение. В связи с чем истец просил признать договор купли-продажи транспортного средства BMW 530i xDrive, 2018 года выпуска, г.р.з. , VIN , заключенный между Сортландом К.В. и Разумовой С.О. ХХ.ХХ.ХХ, недействительным; применить последствия недействительности сделки путем регистрации транспортного средства BMW 530i xDrive, 2018 года выпуска, г.р.з. , VIN , в государственной инспекции безопасности дорожного движения за Сортландом К.В.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Ответчик Разумова С.О. в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что суд пришел к неверному выводу о том, что договор купли-продажи между ней и Сортландом К.В. был заключен с целью исключения обращения взыскания на имущество Сортланда К.В. Указывает, что является добросовестным покупателем, поскольку о совершенном Сортландом К.В. преступлении ни в июле, ни в декабре 2020 г. не знала, совместного хозяйства с ним не вела, хоть и проживала с ним в одной квартире. Суд указал, что фактически денежные средства ею Сортланду К.В. не передавались, вместе с тем суд оставил без внимания то обстоятельство, что денежные средства продавцу были переданы еще в мае 2020 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Разумовой С.О. – адвокат Иванов К.Ю., действующий на основании ордера, доводы апелляционной жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Третье лицо Грант Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, исполнительное производство , материалы уголовного дела , материалы гражданского дела , проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что постановлением старшего следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Петрозаводску от 24 июля 2020 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Сортланда К.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2020 г. удовлетворено ходатайство следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Петрозаводску, разрешено наложить арест на имущество, принадлежащее Сортланду К.В., а именно, на автомобили, в том числе автомобиль BMW 530i xDrive, идентификационный номер (VIN): , 2018 года выпуска, г.р.з. , в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом.

14 октября 2020 г. следователем отдела № 4 СУ УМВД России по г. Петрозаводску наложен арест на указанные в постановлении от 29 сентября 2020 г. транспортные средства.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 г. Сортланд К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Частично удовлетворены гражданские иски потерпевших Вишневских А.А. и С.А., Грант Е.В. С Сортланда К.В. в пользу Вишневского А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 900 000 руб., в пользу Вишневского С.А. в счет расходов на погребение 101 700 руб., в счет компенсации морального вреда 900 000 руб., в пользу Грант Е.В. в счет компенсации морального вреда 1800 000 руб. Арест, наложенный в ходе досудебного производства по делу, на имущество Сортланда К.В. - автомобили: 3009А1, идентификационный номер (VIN) , 2017 года выпуска, г.р.з. ; BMW 530i xDrive, идентификационный номер (VIN) , 2018 года выпуска, г.р.з. ; BMW 530D xDrive, идентификационный номер (VIN) , 2019 года выпуска, г.р.з. , сохранен до исполнения приговора суда в части разрешенных гражданских исков.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2021 г. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 г. в отношении Сортланда К.В., в части разрешения гражданского иска заместителя прокурора г. Петрозаводска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, отменен, гражданский иск оставлен без рассмотрения. Размер взыскания с Сортланда К.В. в пользу Грант Е.В. компенсации морального вреда увеличен до 2000000 руб.

Взыскателям Вишневским А.А. и С.А., Гранд Е.В. выданы исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства , объединенные в сводное исполнительное производство .

17 августа 2020 г. между Сортландом К.В. и Разумовой С.О. заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW 530i xDrive, 2018 года выпуска, г.р.з. , VIN , стоимость определена сторонами в размере 1900 000 руб. В договоре отражено, что транспортное средство, два комплекта ключей, ПТС переданы Разумовой С.О. в момент заключения договора.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2021 г. удовлетворен иск Разумовой С.О., судом постановлено об освобождении из-под ареста в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом и отменен запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных автотранспортного средства, в отношении транспортного средства BMW 530i xDrive, 2018 года выпуска, г.р.з. , идентификационный номер (VIN): , номер двигателя: , номер кузова: , цвет: черный.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, обращаясь в суд первой инстанции, указывал, что в результате совершения оспариваемой вышеуказанной сделки Сортланд К.В. произвел отчуждение своего имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования взыскателей. Вырученными от продажи автомобиля BMW 530i xDrive, 2018 года выпуска, г.р.з. , VIN , денежными средствами должник Сортланд К.В. распорядился по своему усмотрению, в то же время зная о совершенном им преступлении и наступлению последствий по возмещению морального вреда потерпевшим. Истец полагал, что подобное поведение трудно расценивать как действия, учитывающие права участников гражданского оборота (в данном случае потерпевших) и содействующее им.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что требования исполнительных документов должником Сортландом К.В. в полном объеме не исполнены, остаток задолженности, на момент подачи искового заявления, составлял 3862 021,12 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 153, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о мнимости совершенной сделки. Суд исходил из того, что ответчики при совершении оспариваемой сделки действовали недобросовестно, что Сортланд К.В., будучи находящимся под следствием, намеренно ухудшил свое материальное положение с целью избежать последствий в виде обращения взыскания на транспортное средство, что с очевидностью свидетельствует о злоупотреблении правом.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается в силу следующего.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ).

Пунктом 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3).

В п. 7 указанного выше постановления указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 86 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 10 ░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23.09.2020 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2020 (░.1, ░.░.225-226). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.2, ░.░. 170). ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1900000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ . ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ 05.05.2020 ░░ 01.06.2021 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1328/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Стефанович Евгения Ивановна
Ответчики
Сортланд Кирилл Викторович
Разумова Светлана Олеговна
Другие
Вишневский Сергей Андреевич
Вишневский Алексей Андреевич
Грант Елена Викторовна
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Малова Наталья Борисовна
Дело на сайте суда
vs.kar.sudrf.ru
08.04.2022Передача дела судье
13.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2022Передано в экспедицию
13.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее