Решение по делу № 1-2/2023 (1-87/2022;) от 27.07.2022

Дело № 1-2/2023

УИД 45RS0006-01-2022-000682-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 7 февраля 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Куликова Д.П.,

подсудимого Петрова Сергея Владимировича,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Подгорбунской О. Н.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова Сергея Владимировича, родившегося {дата} в <адрес>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего места работы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 июня 2022 г. в дневное время Петров С.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 28 октября 2019 г., вступившим в законную силу 7 ноября 2019 г., административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автобусом «Фиат ФСТ 613», государственный регистрационный знак №*, не испытывая при этом крайней необходимости, от дома № 2 по ул. Центральная в д. Липнягова Каргапольского района Курганской области до дома № 8 в д. Воденникова Каргапольского района Курганской области, где 12 июня 2022 г. около 14 часов 00 минут допустил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия. 12 июня 2022 г. в 18 часов 43 минуты Петров С.В., будучи задержанным и отстраненным сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Петрова С.В. установлено алкогольное опьянение – 0,99 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Петров С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Петров С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник подсудимого Петрова С.В. – адвокат Подгорбунская О.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Куликов Д.П. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Петров С.В. характеризуется удовлетворительно – жалоб на него не поступало (л.д. 47, 51), не привлекался к административной ответственности (л.д. 50), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 43).

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание Петровым С.В. вины, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его трудоспособность, суд приходит к выводу о назначении Петрову С.В. наказания в виде обязательных работ, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Петрова С.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петрова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Петрова С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – СДР-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.

Освободить Петрова С.В. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина