Решение по делу № 1-371/2018 от 01.08.2018

Уг. дело № 1- 371/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года           г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя – Пушкина А. В.,

защитников –адвокатов Чиркова С. В., Седова Э. В.,

подсудимых Лазарева А. А., Тимофеева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лазарева ------, дата года рождения, уроженца адрес Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес------

------

Тимофеева ------, дата года рождения, уроженца адрес Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лазарев А. А. и Тимофеев А. А. достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, по предварительному сговору между собой совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, Лазарев А.А. и Тимофеев А. Н. дата в дневное время, находясь возле кафе «------ по адресу: адрес, умышленно, осознавая противоправность своих действий, вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства - МДМА, массой не менее 0,71 грамма, которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих    контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 23 июня 2014 года) является наркотическим средством, размер которого на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (последними изменениями от 23 июня 2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

С данной целью, распределив обязанности, направленные на приобретение вышеуказанного наркотического средства, Лазарев А.А., действуя согласованно с Тимофеевым А.Н., через сотовый телефон «------» 1MEI: -----, -----, предоставленный Тимофеевым А. Н., используя приложение «Telegram», и посредством отправления текстовых сообщений, неустановленному дознанием лицу, под именем «quickhelpsit bot» заказали вышеуказанное наркотическое средство, стоимостью 1341 рублей. Затем Лазарев А.А. совместно с Тимофеевым А.Н. направились в ТЦ «------», расположенный по адресу: адрес,где Тимофеев А. Н. через платежный терминал положил на электронный счет, открытый в электронной платежной системе «Qiwi-кошелек» денежные средства в размере 1500 рублей. В последующем неустановленное лицо, в свою очередь отправило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника, с вышеуказанным наркотическим средством, а именно GPS координаты: ------ и фотографии места нахождения наркотического средства на сотовый телефон Тимофеева А.Н.

Затем, продолжая свои преступные действия, Лазарев А.А. и Тимофеев А.Н. на автомашине такси, неустановленной марки, направились к месту тайника с наркотическим средством и забрали его с участка местности с указанными неустановленным лицом координатами, расположенного под транспортным мостом по адрес. После этого Лазарев А.А. совместно с Тимофеевым А.Н., находясь в лесопосадке недалеко от гипермаркета «------», расположенного по адресу: адрес, употребили часть приобретенного наркотического средства - МДМА, массой не менее 0,71 грамма, а оставшуюся часть ФИО1 хранил при себе. В последующем ФИО1 совместно с ФИО2 отправились к дому адрес по адрес, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары, по адресу: адрес, адрес.В ходе личного досмотра, проведенного дата, в административном здании ОП ----- УМВД РФ по адрес, сотрудником полиции у Тимофеева А. Н. был изъят сотовый телефон ------» 1MEI: -----, -----, а у Лазарева А.А. было изъято наркотическое средство - МДМА, массой не менее 0,71 грамма.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Лазарев А. А. и Тимофеев А. Н. заявили ходатайство о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно и они согласны с предъявленным обвинением; осознают характер и последствия заявленного ходатайства; сообщили суду, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным подсудимым обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что Лазареву А. А. и Тимофееву А. Н. разъяснены последствия, заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, оно было поддержано защитниками подсудимых, государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Лазарева А. А. и Тимофеева А. Н. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимым, и с которым они согласились в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Лазарев А. А. и Тимофеев А. Н. являются виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом в действиях обоих подсудимых имеют место как незаконное приобретение так и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, поскольку подсудимые действовали с единым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действовали совместно, согласно распределенным ролям, а приобретя наркотическое средство, совместно употребили лишь его часть, оставив часть наркотического средства для последующего потребления.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые совершили умышленное преступление небольшой тяжести.

Лазарев А. А., ранее судим за совершение аналогичного преступления, имеет непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда от дата. Поскольку Лазаревым А. А. указанное преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, в его действиях не усматривается рецидив преступлений.

------

Лазарев А. А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями- положительно, по месту работы- положительно.

------

------

Тимофеев А. Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л. д. 156).

------

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимых в суде, суд считает, что Лазарев А. А. и Тимофеев А. Н. являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, а именно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, у подсудимых было установлено состояние наркотического опьянения.

В то же время, согласно фабуле обвинения, подсудимые употребили наркотическое средство после того как незаконно приобрели его, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Сведений о том, что подсудимые находились в состоянии опьянения до начала совершения преступления, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях подсудимых не имеется отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает правильным назначить обоим подсудимым наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Лазарева ------ и Тимофеева ------ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

Лазареву ------ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

Тимофееву ------ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лазарева А. А. и Тимофеева А. Н. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары, уничтожить; сотовый телефон «------», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары вернуть по принадлежности Тимофееву А. Н.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.Н.Павлова