Решение по делу № 2-957/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-957/2020

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-001368-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановская область 4 июня 2020 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи И. Н. Беляковой,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Ямбулатова Николая Андреевича, Комаровой Светланы Владимировны к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о ненадлежащем оказании финансовых услуг,

установил:

Ямбулатов Н. А., Комарова С. В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят обязать Банк: не начислять заёмщикам пени, неустоек, штрафов за срыв графика платежей за период с 30 мая 2019 г. по 3 октября 2019 г.; посчитать заёмщикам с 29 августа 2019 г. (момент обращения Ямбулатова Н. А. за «кредитными каникулами») по 29 февраля 2020 г. периодом «кредитных каникул»; привести информацию по кредиту в соответствии с апелляционным определением Городского Суда г. СПб от 31 мая 2017 г. по делу № 33-9484/2017, графиком платежей от 10 января 2013 г. и периодом «кредитных каникул».

Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются заёмщиками у Банка-ответчика по кредитному договору № 27524 от 28 августа 2012 г. на денежную сумму в размере 1523000 руб., выданную под залог квартиры. 11-13 сентября 2013 г. была произведена процедура купли-продажи и передачи закладных между Банком-ответчиком и Агентом - ЗАО «Ипотечный агент Открытие - 1». Апелляционным определением Городского Суда г. СПб от 31 мая 2017 г. по делу № 33-9484/2017 было отменено решение Невского районного суда г. СПб от 5 сентября 2016 г. по делу № 2-3695/2016 об удовлетворении требований ЗАО «Ипотечный агент Открытие - 1» к заёмщикам о расторжении вышеуказанного договора и взыскании долга в размере 1696007 руб. 42 коп., наложении ареста на заложенную квартиру и выставлении её на торги. Этим же апелляционным определением в удовлетворении иска Агента было отказано. 29 августа 2019 г. Ямбулатов Н. А. обратился в офис Банка-ответчика с заявлением о приостановлении обязательств по платежам (кредитные каникулы) сроком на 6 месяцев. Не дождавшись ответа на это заявление, вновь обратился в филиал банка 30 сентября 2019 г., где узнал, что с 30 мая 2019 г. денежные средства, которые Комарова С. В. отправляла в соответствии с графиком на банковский счёт № 40817810599910000396, открытый для погашения заёмщиками кредита, более не отправляются банком на погашение кредита. Впоследствии выяснилось, что на запрос судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП Банк сообщил о наличии банковского счёта, на котором находятся личные денежные средства Ямбулатова Н. А. В связи с чем на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14 мая 2019 г. в целях исполнения исполнительного производства по взысканию с Ямбулатова Н. А. задолженности по налогам было обращено взыскание на ежемесячно поступающие на этот счёт денежные средства, в результате в период с 4 июня по 4 сентября 2019 г. Банк отправил 97216 руб. кредитных денег на депозитный счёт Заволжского РОСП.

Таким образом, по мнению истцов, Банк, как исполнитель финансовых услуг, нарушил права потребителей, а именно:

7 мая 2019 г. предоставил в Заволжский РОСП недостоверную информацию по банковскому счёту № 40817810599910000396;

неправомерно распорядился кредитными денежными средствами заёмщиков;

не поставил в известность ни заёмщиков, ни Агента о денежных переводах в Заволжский РОСП;

неправомерно возложил ответственность на заёмщиков за срыв графика платежей по кредиту, в одностороннем порядке начислил заёмщикам пени, неустойку и штрафы;

игнорировал право заёмщиков на «кредитные каникулы» и право на полную информацию о кредите;

игнорировал вошедшее в законную силу апелляционное определение Городского Суда г. СПб от 31 мая 2017 г. по делу № 33-9484/2017;

предоставил недостоверную информацию о заёмщиках в Бюро Кредитных Историй.

Истцы Ямбулатов Н. А. и Комарова С. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заявляли о возможности своего выезда в г. Санкт-Петербург для участия в другом судебном разбирательстве, однако фактических сведений о причинах своей неявки в судебное заседание, назначенное по рассмотрению настоящего иска на 4 июня 2020 г., суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, в том числе выезда в г. Санкт-Петербург, не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Ответчик, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Ипотечный агент Открытие - 1», извещённые надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») просил провести судебное заседание в своё отсутствие и оставить иск Ямбулатова Н. А. и Комаровой С. В. по настоящему делу без рассмотрения, поскольку в производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится дело № 2-563/2020, возбуждённое 26 февраля 2020 г. по иску Ямбулатова Н. А. и Комаровой С. В. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о ненадлежащем оказании финансовых услуг, стороны, предмет и основания по которому совпадают со сторонами, предметом и основаниями по настоящему гражданскому делу № 2-957/2020.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учётом того, что последствия неявки в судебное заседание лиц, не представивших доказательства уважительных причин неявки и не ходатайствовавших о его отложении, были разъяснены истцам в соответствии с положениями ст. 114 ГПК РФ в определении суда от 12 мая 2020 г., которым иск Ямбулатова Н. А. и Комаровой С. В. был принят к производству, а также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о чём свидетельствуют соответствующие расписки о разъяснении прав и обязанностей, суд считает возможным рассмотреть заявленное ответчиком ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие истцов, а также представителя третьего лица.

При проверке доводов представителя ответчика судом установлено, что в производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится гражданское дело № 2-563/2020 по иску Ямбулатова Н. А. и Комаровой С. В. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о ненадлежащем оказании финансовых услуг. Указанное дело было возбуждено 26 февраля 2020 г. в результате принятия к производству после оставления без движения искового заявления Ямбулатова Н. А. и Комаровой С. В. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», поступившего в Кинешемский городской суд Ивановской области 11 февраля 2020 г.

Текст указанного искового заявления, датированного истцами 6 февраля 2020 г., полностью совпадает с текстом искового заявления, поступившего в Кинешемский городской суд Ивановской области 6 мая 2020 г. и датированного истцами 20 апреля 2020 г., на основании которого 12 мая 2020 г. было возбуждено настоящее гражданское дело № 2-957/2020.

Таким образом, судом установлено совпадение сторон, предмета и основания иска, заявленного Ямбулатовым Н. А. и Комаровой С. В. по настоящему делу, со сторонами, предметом и основаниями иска по ранее возбуждённому гражданскому делу № 2-563/2020.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеприведённых норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что иск Ямбулатова Н. А., Комаровой С. В. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о ненадлежащем оказании финансовых услуг подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ямбулатова Николая Андреевича, Комаровой Светланы Владимировны к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о ненадлежащем оказании финансовых услуг оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья И. Н. Белякова