Решение по делу № 5-195/2018 от 17.05.2018

Дело № 5-195/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огородова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Огородова Д.А., <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов Огородов Д.А. находился в общественном месте – <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Т.С., на неоднократные просьбы которого прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Огородов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Виновность Огородова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о задержании (доставлении) лица от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <...> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние <...> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом фактических обстоятельств дела действия Огородова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания Огородову Д.А. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Огородова Д.А., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Огородова Д.А., судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние <...> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии <...>.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Огородову Д.А. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста Огородову Д.А., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Огородова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <...> суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания – с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья – подпись.