Решение по делу № 5-1904/2022 от 03.08.2022

5-1904/22

УИД 25RS0002-01-2022-006799-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2022 года                         г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока И.В. Седякина,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Моисеенко Анатолия Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что он дата в <...>. по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный номер №, оставил место Дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что имеются основания для направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

Как следует из материалов дела, дата Инспектором группы ИАЗ батальона № в составе полка дорожно-патрульной службы ГИБДД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Между тем, после вынесения данного определения каких-либо действий, свидетельствующих о проведении административного расследования не производилось, все необходимые действия должностных лиц не требовали значительных временных затрат, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является: <адрес> дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.

Судья                                И.В. Седякина