Решение по делу № 1-673/2020 от 19.08.2020

№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 24 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО13.,при секретаре с/з- ФИО3 и помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО10 P.M., законного представителя подсудимого - ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, предоставившего ордер № и удостоверение №, представителя потерпевшего - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, ФИО14 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, несовершеннолетнего, не работающего, холостого, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 P.M. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, т.е. - самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 P.M. будучи подвергнутый административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченный к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, с помощью разводного ключа, отключил железную заглушку, который установили газовщики и подключил к газопроводу заранее приготовленный белый пластмассовый шланг и провел его на кухню, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД <адрес>, 3 МКР 19 линия, <адрес>.

Подсудимый ФИО10 P.M. показания данные им на предварительном следствии полностью подтвердил, вину признал полностью и показал, что действительно самовольно подключился к газопроводу,

который проходился около его дома по адресу: <адрес>, 3 МКР, 19 линия, <адрес>, провел резиновый шланг в дом и подключил к газовой плите.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, который подтвердил факт ФИО10 P.M. самовольного подключения к газопроводу по адресу: РД <адрес>, 3 МКР, 19 линия, <адрес>., который будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние. И просил производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, так как подсудимым полностью возмещен ущерб.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 данные ими на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым был выявлен факт самовольного подключения домовладения, по адресу: <адрес>, 3 МКР, 19 линия, <адрес> путем демонтажа газовой заглушки, к которой подсоединен пластмассовый шланг. После чего опрошен ФИО1, который признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он самовольно подключил домовладение к сети газопровода низкого давления для бытовых нужд, а именно для приготовления пищи. (л.д. 30-32, 33-35)

Виновность ФИО10 P.M. подтверждается также, следующими материалами уголовного дела: - актом обнаружения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующих документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 3 МКР, 19 линия, <адрес>. (л.д. 11).; - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория домовладения и прилегающая к ней территория по адресу: <адрес>, 3 МКР, 19 линия, <адрес>., на которой выявлен факт самовольного подключения домовладения к сети газопровода; (л.д.5-10) -постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО10 P.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей; (л.д. 13-14) - актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, 3 МКР, 19 линия, <адрес>; (л.д. 18-19)

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО10 P.M. в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 215.3 УК РФ установленной и эти его действия следует квалифицировать по указанной статье.

Представитель потерпевшего ФИО9 в суде пояснил суду, что подсудимый ФИО10 P.M. вину свою признал, раскаивается, активно содействовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, АО «Газпром газораспределение Махачкала» материальный
ущерб в ходе следствия возмещен в сумме 7339,50 рублей, а также на момент отключения самовольного подключения домовладения, имелась проектно­техническая документация на газификацию домовладения, в связи с чем, он перестал быть общественно опасным и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО10 P.M., в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Мусаев P.M. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО10 P.M. в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление в совершении, которого обвиняется ФИО10 P.M. согласно ч.1 ст. 215.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО10 P.M. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, представитель потерпевшего претензии не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый не возражает против такого прекращения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 P.M. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маламагомедова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 P.M. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО10 P.M. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий