Решение от 29.06.2022 по делу № 33-10636/2022 от 09.06.2022

Судья Кутыгина Л.А.              Дело № 33-10636/2022

№ 2-27/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.

судей Говоруна А.В., Перфиловой А.В.

при секретаре Ласкове Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюшенко Геннадия Анатольевича к ООО «Аргамак», ООО «Буденновский», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Энергия» об определении местоположения земельного участка в результате раздела, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок, по апелляционной жалобе Пилюшенко Геннадия Анатольевича на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 16 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

Пилюшенко Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Аргамак», ООО «Буденновский» об определении местоположения земельного участка в результате раздела, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок, ссылаясь на то, что Пилюшенко Г.А. принадлежат 747/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, ответчику ООО «Аргамак» - 253/1000 доли, ответчику ООО «Буденовский» - 747/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 100 000 кв.м. Для подготовки межевого плана по разделу этого земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, который в результате проведенных кадастровых работ изготовил межевой план от 28.05.2021 г. и проект границ раздела указанного земельного участка. Поскольку в спорном земельном участке сельскохозяйственного назначения всего три собственника, межевой план был изготовлен с учетом положений ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Гражданского кодекса РФ о праве собственника на выдел своей доли из общего имущества в судебном порядке. В соответствии с планом кадастрового инженера по разделу общего земельного участка в каждом образуемом земельном участке целевое назначение и разрешенное использование земельного участка сохраняется. В связи с тем, что спорный земельный участок находился в аренде ООО «Буденновский» до 01.06.2020, истец уведомил арендатора о том, что он не намерен продлять с ним договор аренды, просил не производить полевые работы после сбора урожая, а после окончания срока аренды предложил в добровольном порядке вернуть ему земельный участок. Указанные действия осуществлены истцом в письменном виде за 3 месяца до истечения срока аренды.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, Пилюшенко Г.А. просил суд произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 100 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с межевым планом от 28.05.2021 г., выполненным кадастровым инженером С.С.С., выделить ему земельный участок площадью 37 350 кв.м в счет принадлежащей доли, обозначенный как 61:31:0600008:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем утверждения проекта границ раздела и межевого плана от 28.05.2021 года, выполненного кадастровым инженером С.С.С., выделить ООО «Буденновский» и ООО «Аргамак» земельный участок площадью 62 650 кв.м в счет принадлежащих им долей, обозначенный как НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем утверждения проекта границ раздела и межевого плана от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненного кадастровым инженером С.С.С., признать и зарегистрировать право собственности за ним на выделенный земельный участок, прекратить право истца на земельный участок площадью 100 000 кв.м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, погасить регистрационную запись об аренде от 05.08.2014 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и возложить расходы по оплате госпошлины в размере 816 рублей 26 копеек на ответчиков.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 16 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Пилюшенко Г.А. отказано.

Пилюшенко Г.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам ст.327 ГПК РФ.

В обоснование жалобы Пилюшенко Г.А. повторно ссылается на доводы, указанные в исковом заявлении, ссылаясь на то, что истец в досудебном порядке выполнил действия по выделу своей доли и разделу общего имущества, изготовил межевой план, направил в адрес ответчиков уведомление, соглашение о разделе земельного участка, уведомил арендатора о том, что не намерен продлять с ним договор аренды, попросил не производить полевые работы после сбора урожая, а после окончания срока аренды - предложил в добровольном порядке вернуть ему земельный участок. Указанные действия осуществлены истцом в письменном виде за 3 месяца до истечения срока аренды. Несмотря на все меры, принятые истцом, со стороны арендаторов не последовало ответа, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчиков.

По мнению апеллянтов, раздел земельного участка в счет долей не требует согласие арендатора, так как срок договора закончился 01.06.2020г. Ответчиком не предложено иного варианта раздела спорного земельного участка.

Апеллянт ссылается, что принятым решением нарушены права истца на получение дохода от принадлежащих ему на праве общей долевой собственности земельных долей, право самостоятельно производить обработку принадлежащей доли.

ООО «Аргамак», ООО «Буденновский» в возражениях опровергают доводы апелляционной жалобы истца и просят решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей ООО «Энергия» и регистрационного органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав пояснения представителей сторон на основании доверенностей, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Согласно п.3 ст.3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п.4 ст.11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса РФ. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Статья 610 ГК РФ устанавливает, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Как следует из материалов дела, Пилюшенко Г.А. принадлежат 747/2000 долей, ООО «Аргамак» - 253/1000 доли, ООО «Буденовский» - 747/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 100 000 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В отношении указанного земельного участка зарегистрировано обременение в виде аренды всего объекта в пользу ООО «Буденновский», срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, с 10.01.2014 по 01.06.2020 года. Основанием для государственной регистрации обременения в виде аренды являются договор аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности № 42 от 01.06.2010 года и соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, находящихся в общей долевой собственности от 26.12.2013 года.

31.08.2020 года спорный земельный участок передан по договору субаренды ООО «Энергия», которое использует его по назначению.28.05.2021г. по заказу истца кадастровым инженером подготовлен межевой план, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем установления границы двух земельных участков в счет земельный долей, принадлежащих истцу в размере 37 350 кв.м, в счет его земельных долей, и принадлежащего ответчикам участок – 62 650 кв.м.

01.03.2020 истец направил в адрес ООО «Аргамак», арендатора ООО «Буденновский», Управление Росреестра по Ростовской области уведомление о прекращении аренды, ответа на которое получено не было.

Также, уведомление о прекращении аренды было направлено в адрес арендатора 07.08.2020 года, которое также осталось без ответа.

В целях раздела земельного участка и прекращения общей собственности истцом в адрес ООО «Аргамак», ООО «Буденновский» направлено уведомление о разделе земельного участка и соответствующее Соглашение, однако ООО «Аргамак» данное соглашение не подписало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.246, 247, 252, 606, 610, 621 ГК РФ, ст.ст.3, 11.2 ЗК РФ, Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и исходил из того, что раздел или выдел доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности менее пяти лиц, обремененного договором аренды, должен осуществляться по правилам гражданского законодательства и с согласия арендатора, в то время как истцом такового согласия не получено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о разделе земельного участка.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что после истечения срока аренды по договору от 01.06.2010 года земельный участок продолжает использоваться субарендатором по его целевому назначению, что нашло свое подтверждение по материалам дела и не отрицалось сторонами, условий, исключающих применение в данном случае правил, предусмотренных п. 2 ст. 621 ГК РФ, договор аренды от 01.06.2010 года не содержит, запись в ЕГРН об обременении в виде аренды в пользу ООО «Буденновский» не погашена, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что договор аренды от 01.06.2010 года возобновлен на предусмотренных им условиях на неопределенный срок, а отсутствие в таком случае согласия ООО «Аргамак» и арендатора этого земельного участка на раздел земельного участка, и постановки на кадастровый учет выделенных земельных участков делает невозможным раздел (выдел долей) земельного участка, правомерно отказав в удовлетворении исковых требований Пилюшенко Г.А.

Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу Пилюшенко Г.А., поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, доводы жалобы сводятся к тем, которые истец заявлял при обращении в суд, в ходе рассмотрения дела, и которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку при принятии обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы о выполнении Пилюшенко Г.А. в досудебном порядке действий по выделу своей доли и разделу общего имущества не влекут отмену решения суда, поскольку в силу п.4 ст.11.2 ЗК на выдел земельного участка по заявлению истца требуется согласие землепользователя, которое в данном случае не получено.

При этом, не имеет правового значения факт направления истцом в адрес ООО «Аргамак» и ООО «Буденновский» уведомлений о прекращении аренды, поскольку данное решение было принято не всеми участниками долевой собственности на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на что также обоснованно обращено внимание представителем ответчиков.

Доводы в апелляционной жалобе на то, что в данном случае раздел земельного участка в счет долей не требует согласие арендатора, так как договор аренды прекратил свое действие 01.06.2020, судебной коллегией отклоняются, поскольку эти доводы истца основаны на неправильном толковании Пилюшенко Г.А. норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам по настоящему делу.

Как указывалось выше, собственниками спорного земельного участка, который не разделен и является общим, является не только истец, но и ответчики, поэтому для прекращения договора аренды от 01.06.2010 необходимо решение об этом и соответствующее уведомление в адрес арендатора не только истцов, но и ответчика, такое решение ответчик не принимал, уведомление в адрес арендатора не направлял, поэтому оснований считать прекращенным договор аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не имеется, в связи с чем для раздела (выдела долей) этого земельного участка необходимо согласие арендатора, которое в данном случае отсутствует.

С учетом правового положения ст.ст. 610, 621 ГК РФ договор аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН пролонгирован на тех же условиях на неопределенный срок в пользу арендатора ООО «Буденновский», так как договор аренды земельного участка не расторгнут, запись об аренде не погашена в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношени░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░.░. 5, 6 ░░. 11.9 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.05.2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░1 - ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ 51,81 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 2 ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ 152,97 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 3 ░░ ░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░░ 365,39 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░2 ░░ ░░░░░ ░1 ░░░░░░░░░░ 442,97 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61:31:060000:1062 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░ ░░░░░ ░1 ░░░░░░░░░░ 79,05 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░1 ░░ ░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░░ 442,97 ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░2 ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ 450,16 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 4 ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ 115,13 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 5 ░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░ 93,01 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 6 ░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ 116,62 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 7 ░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ 96,18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 8 ░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░ 302,08 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 9 ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ 327,76 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2022 ░.