Решение по делу № 2-1-1807/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-1-1807/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                     город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Ерохиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к Овсянникову Е.А., Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Бородину И.И., ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, Душевиной Л.Г., ПАО «Сбербанк России», Дорофеевой Л.А., Золотову С.А., ЗАО «Успенское», УФССП по Орловской области, ЗАО Коммерческий банк «Рублев» об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс») обратилось в суд с иском к Овсянникову Е.А. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс» и Овсянниковым Е.А. был заключен договор купли – продажи транспортного средства б/н <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, гос.номер №, шасси №, цвет – оранжевый. Сумма по договору составила 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером организации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сразу после заключения договора и передачи денежных средств покупателю, Овсянников Е.А. передал ООО «Экспресс» вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается актом приема – передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, а также ключи от него и документы: ПТС и свидетельство о регистрации ТС. Претензий по заключению договора, передаче документов, самого транспортного средства и денежных средств ни у одной из сторон не возникло. Договор купли – продажи транспортного средства ни одной из сторон не обжаловался и не был признан недействительным.

Вопрос о регистрации автомобиля остро не стоял, так как КАМАЗ необходимо было еще подремонтировать, а лишних денежных средств у ООО «Экспресс» не было. Регистрацию транспортного средства планировалось произвести в ДД.ММ.ГГГГ сразу после праздников.

В начале февраля 2016 года стало известно, что на автомашину наложен запрет на регистрационные действия. При обращении с данным вопросом к продавцу, тот пояснил, что у него имеется задолженность, с которой он постарается разобраться в ближайшее время. Так продолжалось до настоящего момента. Со дня покупки и передачи автомобиля и по сегодняшний день тот данный транспорт ремонтировался и обслуживался ООО «Экспресс», а также работал по договорам.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Бородин И.И., ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, Душевина Л.Г., ПАО «Сбербанк России», Дорофеева Л.А., Золотов С.А., ЗАО «Успенское», УФССП по Орловской области, ЗАО Коммерческий банк «Рублев».

В судебном заседании представители истца Митин А.Н., Зацепилина Н.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчики Бородин И.И., Душевина Л.Г., Дорофеева Л.А., Золотов С.А., представители ответчиков Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, ПАО «Сбербанк России», ЗАО «Успенское», УФССП по Орловской области, ЗАО Коммерческий банк «Рублев» в судебное заседание не явились.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Свеженцев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Нелюбова С.Г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 этого же Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с материалами гражданского дела, на исполнении в Ливенском районном отделе судебных приставов находится двадцать восемь исполнительных производств в отношении должника Овсянникова Е.А. в пользу взыскателей Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Бородина И.И., ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, Душевиной Л.Г., ПАО «Сбербанк России», Дорофеевой Л.А., Золотова С.А., ЗАО «Успенское», УФССП по Орловской области, ЗАО Коммерческий банк «Рублев».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства: грузового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, №; номер шасси Х№N1033153; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя №; объем двигателя, см куб. 10850,000; мощность двигателя, кВт 154,000; мощность двигателя, л.с. 210,000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс» и Овсянниковым Е.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Овсянников Е.А. продал, а ООО «Экспресс» приобрело автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, гос.номер №, шасси №, цвет – оранжевый, стоимостью 50000 рублей.

В тот же день ООО «Экспресс» выплатило, а Овсянников Е.А. получил денежные средства за транспортное средство. ООО «Экспресс» были переданы транспортное средство и документы на него.

С указанного времени истец владеет данным транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждены расходным кассовым ордером и кассовой книгой ООО «Экспресс», в которых отслеживается выдача денежных средств Овсянникову Е.А. в день заключения договора, актом приема – передачи транспортного средства.

В материалы дела представлены также накладные, копии товарных чеков, подтверждающие, что истцом осуществлялся ремонт данного автомобиля.

Из представленных истцом договоров поставки следует, что истцом осуществляются грузоперевозки.

Ограничение на вышеуказанное транспортное средство наложено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после продажи автомобиля истцу.

В настоящее время взыскателями по исполнительному производству в отношении Овсянникова Е.А. договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, данная сделка по признакам притворности, мнимости или иным основаниям недействительной не признана.

Таким образом, представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу по договору купли-продажи передан спорный автомобиль, обязательства между сторонами по данному договору исполнены в полном объеме, истец фактически с этого времени является собственником указанного транспортного средства.

Нарушение истцом требований п. 3 постановления Правительства «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» в части обязанности постановки на учет приобретенного транспортного средства в течение 10 суток не могут являться основанием для отказа в заявленных требованиях.

При таком положении, поскольку в результате наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства грузового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, нарушены права и законные интересы ООО «Экспресс», суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности и снятии запрета на проведение регистрационных действий с транспортным средством подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс» право собственности на автомашину <данные изъяты>, г/н №, VIN не установлен, тип ТС грузовой (самосвал), ДД.ММ.ГГГГ изготовления, шасси №, кузов № не установлен, цвет – оранжевый.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты>, г/н №, VIN не установлен, тип ТС грузовой (самосвал), ДД.ММ.ГГГГ изготовления, шасси №, кузов № не установлен, цвет – оранжевый.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья