Решение по делу № 12-277/2016 от 16.03.2016

Дело № 12-277-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 апреля 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Управления Жилищно-Коммунального хозяйства г. Юрги (УЖКХ г. Юрги) А. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 января 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора группы дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Межмуниципального ОМВД «Юргинский» от 22 января 2016 г. УЖКХ г. Юрги признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 300 000 рублей.

Защитник УЖКХ г. Юрги А. обжаловала постановление в городской суд.

Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 января 2016 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе защитник А. просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав защитника УЖКХ г. Юрги А., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что А. не имела права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, из имеющейся в материалах дела доверенности следует, что УЖКХ г. Юрги уполномочило А. представлять интересы, в том числе, по административным делам в судах общей юрисдикции, с правом совершения любых процессуальных действий, предусмотренных процессуальным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба защитника УЖКХ г. Юрги А. на постановление по делу об административном правонарушении – возвращению в городской суд.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 января 2016 г. отменить, жалобу защитника УЖКХ г. Юрги А. на постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД Межмуниципального ОМВД «Юргинский» от 22 января 2016 г. - направить в тот же суд для решения вопроса о её принятии.

Судья                 (подпись)         Д.В. Недорезов