Решение по делу № 12-277/2016 от 16.03.2016

Дело № 12-277-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 апреля 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Управления Жилищно-Коммунального хозяйства г. Юрги (УЖКХ г. Юрги) А. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 января 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора группы дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Межмуниципального ОМВД «Юргинский» от 22 января 2016 г. УЖКХ г. Юрги признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 300 000 рублей.

Защитник УЖКХ г. Юрги А. обжаловала постановление в городской суд.

Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 января 2016 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе защитник А. просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав защитника УЖКХ г. Юрги А., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что А. не имела права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, из имеющейся в материалах дела доверенности следует, что УЖКХ г. Юрги уполномочило А. представлять интересы, в том числе, по административным делам в судах общей юрисдикции, с правом совершения любых процессуальных действий, предусмотренных процессуальным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба защитника УЖКХ г. Юрги А. на постановление по делу об административном правонарушении – возвращению в городской суд.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░. - ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░░