Решение по делу № 2-753/2021 от 16.03.2021

Копия

66RS0008-01-2021-000828-83

Дело № 2-753/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года                                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Семенову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «УБРиР» через представителя обратился в суд с иском к Семенову С.А., в котором просит; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению №<№> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 359 507,85 рублей, обратить взыскание на предмет залога – <Адрес> пуем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость 1 737 617 рублей; а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Обращаясь в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила с данным иском, истец указывал место жительства ответчика – <Адрес>

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» о регистрации Семенова С.А. в <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с чем, на разрешение в ходе предварительного судебного заседания поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий суд по месту проживания ответчика – в Ленинский районный суд г.Н.Тагила.

Представитель истца и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены по указанным в деле адресам, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а от ответчика отзыва и ходатайств не поступило.

Огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно представленным суду сведениям отдела миграционного учета МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик Семенов С.А. на момент подачи иска в суд и в настоящее время имеется регистрацию по адресу – <Адрес>, что не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила.

Как следует из доступных сведений в сети Интернет, указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г.Н.Тагила; при этом оснований полагать, что ответчик проживает по прежнему адресу, указанному при заключении договора, у суда не имеется, из материалов дела не явствует.

Кроме того учитывается, в соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности и подведомственности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке носит обязательственно-правовой характер; и исходя из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В отношении самого предмета залога залогодержатель имеет лишь те права, которые связаны с обеспечением его сохранности (ч. 2 ст. 343, 346 ГК РФ). В связи с чем, иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество возникли из нарушения ответчиками обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, их следует рассматривать в соответствии с общими правилами подсудности, так как указанные требования не являются самостоятельными требованиями о правах на имущество.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отнесения дела к подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила явно не имеется, дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-753/2021 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Семенову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил по адресу: г.Н.Тагил, ул.Ломоносова, 2.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья:                                                                                                        С.А.Охотина