Решение по делу № 2-191/2022 от 23.03.2022

    Гражданское дело № 2-191/2022

    УИД    04RS0024-01-2022-000376-23

     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 мая 2022 года                                                                                      с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием ответчика Рассадиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Рассадиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд о взыскании с наследника Рассадиной Светланы Николаевны в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2021г в размере 190 084,48 руб.

    Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2, в сумме 180 140,00 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего по кредитному договору составляет 190084,48 руб.

    В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Рассадина С.Н. в суде просила отказать в иске, поскольку супруг был застрахован по данному кредитному договору и в связи с этим задолженность перед банком была возмещена страховыми выплатами, о чем имеется справка от 04.05.2022г. о том, что полная задолженность по кредиту№ от 09.09.2020г составляет 0,00 рублей.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно заявления ФИО2 на получение потребительского кредита был предоставлен Банком кредит в сумме 180 140,00 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства по условиям договора ФИО2 не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №(л.д. 18).

    В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был застрахован на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сбербанк страхование».

    Ответчик Рассадина С.Н. в суде пояснила, что задолженность перед банком была возмещена страховыми выплатами, о чем суду была предоставлена справка со Сбербанка России об отсутствии задолженности заемщика по состоянию за 04.05.2022г., откуда следует, что по кредитному договору №от 09.09.2020г. полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 0,00 рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, поскольку страховыми выплатами погашена текущая задолженность.

Разрешая ходатайство представителя истца об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с погашением задолженности в полном объеме, а также просьбой вернуть госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 5001,69 руб., суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца Сампилова О.Э. ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя банка в связи с невозможностью явки на процесс.

Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено оставление гражданского дела без рассмотрения в связи с погашением задолженности в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, уплаченная при подаче иска в суд, государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Рассадиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ.

Судья:                                                                                      О.В. Цыбикдоржиева