Решение по делу № 2-2325/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2325/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 июня 2014 года                               г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Емельяненко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» к Дьяченко Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Дьяченко Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» и Дьяченко Т.В. заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности, с суммой кредита 75 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ... года, с процентной ставкой 32,5 %. В соответствии с договором, заемщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от ... года.

... у заемщика возникла задолженность и существует до настоящего времени. В установленные договором сроки, в нарушение условий договора, заемщик не оплатил платежи в соответствии с графиком погашения задолженности. ... заемщику Банком были отправлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требований. До настоящего времени задолженность ответчика с учетом начисленных штрафов составляет 114 252 руб. 87 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 114 252 руб. 87 коп., в том числе: 75 000 руб. задолженность по основному долгу, 26 912 руб. 68 коп. проценты за пользование кредитом, 12 340 руб. 19 коп. пени и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485 руб. 06 коп.

    Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Дьяченко Т.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направлялась ответчице по адресу: ....

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В производстве Ворошиловского районного суда ... находится гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» к Дьяченко Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Как следует из искового заявления, ответчица Дьяченко Т.В. проживает по адресу: ....

Однако, как следует из адресной справки, выданной ... отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО, Дьяченко Т.В. зарегистрирована по адресу: ....

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: ..., возвращена в адрес суда.

Однако, как следует из адресной справки, выданной ... отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО, Дьяченко Т.В. зарегистрирована по адресу: ....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

С учетом требований ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» к Дьяченко Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, было подано и принято Ворошиловским районным судом ... к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Орловскому районному суду ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Орловский районный суд ....

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» к Дьяченко Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд ..., расположенный по адресу: ...

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней.

СУДЬЯ