Решение по делу № 2-140/2024 (2-1932/2023;) от 21.11.2023

16RS0037-01-2023-002869-10

дело № 2-140/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года           г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Красновой нм о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Красновой Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 591 576 руб. 43 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Красновой Н.М. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 358 889 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, процентная ставка – 27% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 591 576 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору кредитования уступлено истцу.

Представитель ООО «ЭОС» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Краснова Н.М. в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции уклонилась, возражений и ходатайств не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено из материалов дела, что Краснова Н.М., согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, получила у открытого акционерного общества «Восточный экспресс Банк» кредит в сумме 358 889 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,00% годовых сроком на 120 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по договору кредитования в части предоставления определенной договором денежной сумме. Обязательства по договору ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО «ЭОС» договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого права требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком, перешли к ООО «ЭОС».

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору кредитования составляет 621 576 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 357 717 руб. 31 коп., задолженность по процентам – 263 859 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении имеющейся задолженности, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.

Требование истцовой стороны о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по договору кредитования основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с Красновой Н.М. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленной в исковом заявлении сумме, а именно: 591 576 руб. 43 коп., поскольку за рамки заявленных истцом требований при рассмотрении дела суд выйти не может.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, она вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 115 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) к Красновой нм (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Красновой нм в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 576 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 115 руб. 76 коп., всего – 600 692 руб. 19 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.