Решение по делу № 2-1513/2016 от 05.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               27 мая 2016 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1513-16 по исковому заявлению Фофанов А.А. к Н. В. Е., Г. Т.Д. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Фофанов А.А. обратился в суд с иском <данные изъяты>) к Н. В. Е., Г. Т.Д. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н. В. Е. получил в долг от истца <данные изъяты>, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. В установленный срок обязательства по договору ответчик не исполнил. Согласно договора займа, сумма займа выдана под <данные изъяты>. Процентная ставка сохраняет свое действие до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств. В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа, ответчик в случае просрочки возврата денежных средств обязался выплачивать истцу неустойку в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ просрочки. На дату подачи иска денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата суммы займа и процентов на сумму займа, между заимодавцем и Г. Т.Д. заключен договор поручительства, в соответствии с п. <данные изъяты> которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником Н. В. Е., его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Фофанов А.А. просит взыскать с Г. Т.Д. сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, проценты по договору займа рассчитанные на дату вынесения решения суда, а также проценты по договору займа, рассчитанные на дату фактического исполнения решения суда.

    Истец Фофанов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Его представитель по доверенности Ф. Р.М. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в уточненном иске доводам, в части требования, содержащегося в п<данные изъяты> просительной части уточненного иска, т.е. о взыскании процентов, рассчитанных по день вынесения решения суда, пояснил, что указанные проценты уже рассчитаны в <данные изъяты> просительной части уточненного иска, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и составляют сумму, равной <данные изъяты>

    Ответчик Н. В. Е., Г. Т.Д. в судебное заседание не явились. О дате и времени его проведения извещены надлежаще телеграммой, о чем имеется извещение.

    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ:

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Н. В. Е. получил от Фофанов А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата суммы займа и процентов на сумму займа, между заимодавцем и Г. Т.Д. заключен договор поручительства, в соответствии с п. <данные изъяты> которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником Н. В. Е., его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Согласно п. <данные изъяты> договора займа, заем является процентным, сумма займа выдана <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка сохраняет свое действие до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) по ставке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в установленный срок обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены. Доказательств возврата суммы займа в целом или его части ответчиком суду не представлено.

В соответствии с <данные изъяты> договора займа, ответчик в случае просрочки возврата денежных средств обязался выплачивать истцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, признан верным. Истцом самостоятельно снижена неустойка до размера основного долга – <данные изъяты>. Суд приходит к выводу, что указанный выше размер неустойки соответствует принципу разумности и справедливости. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит.

Согласно п. 3. ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Г. Т.Д. в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>

Суд отказывает в части требования о взыскании процентов по договору займа рассчитанных по день вынесения решения суда, содержащегося в <данные изъяты> просительной части уточненного иска, поскольку указанные проценты уже рассчитаны до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию содержащегося в <данные изъяты> просительной части уточненного иска, которые составляют сумму <данные изъяты>, что также подтверждается пояснениями представителя истца по доверенности Ф. Р.М.

Суд отказывает в части требования о взыскании процентов по договору займа, рассчитанных на дату фактического исполнения решения суда, поскольку полагает, что произвести расчет на будущее время невозможно, указанный расчет приведет к нарушению прав заемщика и поручителя. В случае одномоментной оплаты ответчиками всей суммы займа у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков указанных процентов. Исходя из изложенного, суд считает исковые требования Фофанов А.А. о взыскании с Г. Т.Д. процентов по договору займа, рассчитанных на дату фактического исполнения решения суда, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░. ░., ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░