Решение по делу № 2-836/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 20 марта 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску ООО «СенежПроектСтрой» к Сысолытину А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Сысолятина А. Ю. к ООО «СенежПроектСтрой» о признании недействительным договора займа, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СенежПроектСтрой» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между ООО «СенежПроектСтрой» и Сысолятиным А. Ю. был заключен Договор денежного займа /номер/ от /дата/, в соответствии с которым ООО «СенежПроектСтрой» выдало ответчику заемные средства на /сумма/ под /%/ годовых, утвержден график погашения займа и процентов, в соответствии с которым ответчик обязан не позднее последнего числа месяца (п. 1.4 Договора) возвращать сумму займа и начисленных на него процентов. Договор заключен на 3 года (36 месяцев) (п. 1.3 Договора).

/дата/ денежные средства в /сумма/ были перечислены с расчетного счета ООО «СенежПроектСтрой» на расчетный счет Сысолятина, открытый в ОАО «Сбербанк России» Клинское отделение 9040/00600, счет /номер/.

Соответственно, с /дата/ договор /номер/ от /дата/ считается заключенным.

В соответствии с п. 1.6 Договора, в случае расторжения трудового договора с заемщиком, сумма процентной ставки составит 18% годовых.

Трудовой договор с ответчиком был расторгнут /дата/, соответственно, размер процентов за период с /дата/ по /дата/ составит /сумма/.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки оплаты займа и процентов, которая составляет 5% за каждый день.

В феврале 2016 года истец обратился к ответчику с претензией об исполнении последним обязательства по договору займа. Ответа на претензию истец не получил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа /номер/ от /дата/ в /сумма/, проценты в /сумма/, неустойку за несвоевременное погашение займа и процентов в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

Исковые требования в части размера процентов уточнены в ходе судебного разбирательства.

Иск подан в Клинский городской суд Московской области.

Определением Клинского городского суда от /дата/, по ходатайству Сысолятина, гражданское дело, в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), передано по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области, по месту жительства ответчика (/адрес/) , куда поступило /дата/ .

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от /дата/, по ходатайству представителя истца, дело передано по подсудности в Клинский городской суд Московской области, так как при рассмотрении дела было установлено, что Сысолятин проживает в г. Клин Московской области, по адресу регистрации в г. Жигулевске не проживает, так как многоквартирный дом /адрес/ не пригоден для проживания.

В судебном заседании представитель ООО «СенежПроектСтрой» поддержал исковые требования.

Сысолятин А. Ю. . в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен , предъявил в суд встречный иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие .

Во встречном иске Сысолятин указал, что /дата/ между сторонами был заключен договор денежного займа /номер/, согласно п. 1 которого Заимодавец ООО «СенежПроектСтрой» передает в собственность заемщику Сысолятину денежные средства в /сумма/, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.6 договора займа, в случае расторжения трудового договора с заемщиком, сумма процентной ставки составит 18% годовых.

В силу ст. 9 Трудового кодекса РФ коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению.

В соответствии с п. 3 ст. 157 ГК РФ если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

С /дата/ Сысолятин работал в должности главного инженера-конструктора ООО «СенежПроектСтрой» (приказ /номер/ от /дата/). До настоящего времени организация не оформила увольнение работника, не выдала трудовую книжку на руки и не произвела полный расчет с Сысолятиным. Как утверждает общество Сысолятин уволен с /дата/, однако, не представляет этому никаких подтверждений.

Поскольку Сысолятин был уволен в результате действий самого займодавца, которому было выгодно увольнение в целях повышения процентов по займу, положения п. 1.6 Договора займа, в силу п. 3 ст. 157 ГК РФ, признаются ненаступившими.

К тому же, в силу положений ст. 9 Трудового кодекса РФ, а также статей 10, 168 ГК РФ, данный пункт как противоречащий закону, недействителен и не подлежит применению.

Сделка по заключению договора займа является мнимой, что подтверждается следующими обстоятельствами:

1. Сысолятин состоял в трудовых отношениях с займодавцем в период действия договора займа. При этом договор займа был заключен как одно из условий приема на работу, одновременно с оформлением на работу в организацию.

2. Заработная плата на период договора займа не выдавалась, работник не увольнялся, продолжал работать в обществе.

3. Сысолятин никогда не осуществлял ни одного платежа по возврату суммы займа и при этом работодатель не требовал погашения займа досрочно.

4. Размер начисленной заработной платы Сысолятина составлял меньше МРОТ в /сумма/, что подтверждается зарплатными ведомостями от /дата/ и от /дата/, и был недостаточным для внесения ежемесячного платежа по займу, который составляет, согласно графику погашения, /сумма/ без учета суммы процентов.

5. С работником при увольнении не произведен полный расчет.

6. Получение Сысолятиным денежных средств по договору займа не подтверждено допустимыми доказательствами.

Платежное поручение от /дата/ /номер/ не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика в пользу получателя.

Сысолятин просит:

1. Признать договор займа /номер/ от /дата/, заключенный между сторонами, недействительным.

2. Взыскать с ООО «СенежПроектСтрой» в пользу Сысолятина заработную плату с учетом неполученного им заработка в результате незаконного его лишения возможности трудиться, в порядке статей 140, 234, 165 ТК РФ, за период с /дата/ по /дата/ в /сумма/.

Во встречном иске Сысолятин ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «СенежПроектСтрой» иск не признал, представил в суд возражения на иск, ходатайствовал о применении срока исковой давности к встречным исковым требованиям и указал, что договор займа не являлся и не является одним из условий приема на работу Сысолятина. Заключение договора займа было добровольным. В платежном поручении от /дата/ /номер/ в верхней левой части имеется отметка о том, что /дата/ деньги поступили в банк и /дата/ списаны со счета плательщика.

/дата/ Сысолятин был принят на работу на должность главного инженера-конструктора с заработной платой /сумма/ в месяц и /дата/ был заключен трудовой договор. С /дата/ должностной оклад Сысолятина был увеличен и составил /сумма/. Сысолятин получал заработную плату, что подтверждается платежными ведомостями с /дата/ по сентябрь 2015 включительно. За период с /дата/ по /дата/, по непонятным причинам, платежные ведомости по выплате заработной платы Сысолятину отсутствуют в архиве истца. Однако, заработная плата была начислена и выплачена, взыскан НДФЛ.

По заявлениям Сысолятина ему был предоставлен отпуск за свой счет за период с /дата/ по /дата/ и заработная плата за указанный период не начислялась.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск ООО «СенежПроектСтрой» подлежит удовлетворению частично, встречный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно записи /номер/ от /дата/ в трудовой книжке, трудовому договору от /дата/, приказу о приеме на работу от /дата/ Сысолятин был принят на работу в ООО «СенежПроектСтрой» в порядке перевода на должность главного инженера-конструктора с окладом /сумма/.

Сысолятин уволен с /дата/ приказом /номер/.

/дата/ между ООО «СенежПроектСтрой» (Заимодавец) и Сысолятиным А. Ю. был заключен Договор денежного займа /номер/ (далее - Договор), по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в /сумма/, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет /номер/ в Клинском отделении 9040/00600 ОАО «Сбербанк России».

При этом, датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика. (п. 1.2 Договора).

Сумма займа предоставляется на срок 3 года (36 месяцев).

Сумма займа возвращается не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца до полного погашения займа.

В случае расторжения трудового договора с Заемщиком сумма процентной ставки составит /%/ годовых.

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 3 % годовых. (п. 2.1).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Заимодавцу суммы займа (п. 1.2 Договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно (п. 2.2 Договора).

Проценты за пользование суммой займа выплачиваются не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца до полного погашения займа

За несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика неустойки (пени) в размере 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. (п. 3.1 Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика неустойки (пени) в размере 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. (п. 3.1 Договора).

Факт предоставления денежных средств по договору займа подтверждается:

1) платежным поручением /номер/ от /дата/ о перечислении истцом /сумма/ на расчетный счет ответчика /номер/ в Клинском отделении 9040/00600 ОАО «Сбербанка России» ;

2) выпиской движения средств по счету, представленному в суд региональным центром сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, где указано о перечислении на счет /номер/ /дата/ /сумма/ от ООО «СенежПроектСтрой», назначение: Перечисление средств по договору денежного займа /номер/ от /дата/ Сумма /сумма/ Без налога НДС .

Суд не усматривает оснований для признании договора недействительным как мнимой сделки.

Кроме того, в соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Суд считает, что Сысолятиным без уважительных причин пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о признании договора займа недействительным, установленный ст. 196 ГК РФ, который суд исчисляет с даты перечисления Займодавцем ООО «СенежПроектСтрой» денежных средств на расчетный банковский счет Сысолятина, то есть с /дата/.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд по исковым требованиям о признании договора займа недействительным Сысолятиным в суд не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. О применении срока исковой давности заявлено представителем ООО «СенежПроектСтрой».

В феврале 2016 года ООО «СенежПроектСтрой» направило Сысолятину претензию о возврате долга по договору займа.

Учитывая, что заем предоставлялся на три года (36 месяцев), срок возврата долга истек /дата/, долг до настоящего времени не возвращен, так как доказательств возврата долга суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскании суммы долга в /сумма/ и процентов за пользование кредитом из расчета 3 % годовых за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд снижает размер неустойки до /сумма/.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Сысолятина в пользу ООО «СенежПроектСтрой» судебные расходы Общества по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Соответствии с ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации (дате - ТК РФ), заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Сысолятин просит взыскать с ООО «СенежПроектСтрой» заработную плату с учетом неполученного им заработка в результате незаконного его лишения возможности трудиться, в порядке статей 140, 234, 165 ТК РФ, за период с /дата/ по /дата/ в /сумма/.

Доказательств лишения Сысолятина возможности трудиться действиями работодателя ООО «СенежПроектСтрой» в суд не представлено.

В суд представлены ведомости по заработной плате с августа 2013 г. по сентябрь 2015 года.

Представитель ООО «СенежПроектСтрой» указал, что по заявлениям Сысолятина ему был предоставлен отпуск за свой счет за период с /дата/ по /дата/ и заработная плата за указанный период не начислялась.

В суд представлены заявления Сысолятина о предоставлении отпуска за свой счет.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сысолятина о взыскании задолженности по заработной плате.

Кроме того, в соответствии с частью 3 ст. 392 Трудового кодекса, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Сысолятин обратился в суд с иском о выплате заработной платы /дата/, соответственно, по требованиям о выплате заработной платы за период с /дата/ по /дата/ Сысолятиным пропущен срок на обращение в суд по указанным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске по указанным исковым требованиям, так как о применении срока исковой давности заявлено представителем ООО «СенежПроектСтрой» .

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск ООО «СенежПроектСтрой» - удовлетворить частично.

2. Взыскать с Сысолятина А. Ю. по договору займа /номер/ от /дата/ долг в /сумма/, проценты в /сумма/, неустойку в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «СенежПроектСтрой» о взыскании неустойки в /сумма/, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

4. Оставить без удовлетворения встречный иск Сысолятина А. Ю. к ООО «СенежПроектСтрой» о признании недействительным договора займа /номер/ от /дата/, взыскании заработной платы за период с /дата/ по /дата/ в /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/