Решение по делу № 12-147/2020 от 07.07.2020

      Дело №12-147/2020 г.

                                                         РЕШЕНИЕ

город Бахчисарай                                                                    06 августа 2020 года

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И., с участием помощника прокурора Бахчисарайского района Чередникова А.О., Зверева С.В., рассмотрев жалобу должностного лица – генерального директора ООО «Крымские проекты социального строительства» (далее ООО «КрымПроектСоцСтрой») Зверева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о назначении должностному лицу – генеральному директору ООО «Крымские проекты социального строительства» Звереву С.В. административного наказания по ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                              УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – генеральный директор ООО «Крымские проекты социального строительства» Зверев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

         Зверев С.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку по делу не были выяснены все обстоятельства, что привело к неправильной оценке доказательств и отсутствию выводов об исключительности ситуации, так как, в связи с ведением режима повышенной готовности у предприятия отсутствовала возможность направления ответа на запрос адвоката до ДД.ММ.ГГГГ

          Зверев С.В. жалобу поддержал, и просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора Бахчисарайского района Чередников А.О., доводы жалобы не признал и просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав заявителя и прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

         Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, прокуратурой Бахчисарайского района Республики Крым по обращению адвоката ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в прокуратуре района ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Крымские проекты социального строительства» (далее ООО «КрымПроектСоцСтрой») проведена проверка соблюдения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре при рассмотрении адвокатского запроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного в ООО «КрымПроектСоцСтрой» ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой, в соответствии со ст.28.4 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в отношении должностного лица – генерального директора ООО «КрымПроектСоцСтрой» Зверева С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ.

В соответствии со ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Общим объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу предоставления гражданам и организациям необходимой информации. Непосредственным объектом административного нарушения выступают права граждан и организаций на получение информации.

Правонарушение может выражаться в несоблюдении сроков предоставления информации по запросу (заявлению) гражданина, организации (юридического лица) или адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, Предоставление запрашиваемой информации после истечения установленного срока не является основанием для освобождения виновного должностного лица от административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – генеральный директор ООО «Крымские проекты социального строительства» Зверев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Из указанного постановления следует, что Зверев С.В. являясь генеральным директором ООО «Крымские проекты социального строительства», расположенного по адресу: <адрес>, допустил нарушение установленного законодательством РФ порядка предоставления информации на адвокатский запрос, в установленный тридцатидневный срок не предоставил информацию на адвокатский запрос ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

        Вина должностного лица – генерального директора ООО «КрымПроектСоцСтрой» Зверева С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами по делу об административном правонарушении, которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия должностного лица – генерального директора ООО «КрымПроектСоцСтрой» Зверева С.В., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ.

         Указанные в жалобе доводы являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, которым мировым судьей была дана соответствующая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемого акта.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Гл. 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюдён, нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права не установлено.

        При таких обстоятельствах доводы жалобы о незаконности принятого мировым судом решения не состоятельны, поскольку обусловлены иной субъективной оценкой установленных судом обстоятельств, оснований для которой не имеется

Исследовав в совокупности, представленные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья дал им надлежащую оценку, и на их основании пришел к обоснованному выводу о виновности должностного лица – генерального директора ООО «КрымПроектСоцСтрой» Зверева С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, в силу чего судья апелляционной инстанции не находит правовых оснований для признания постановления незаконным и необоснованным.

        Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

        Вид административного наказания определен в соответствии с требованиями ст.4.1.1 КоАП РФ, при этом в постановлении приведены доводы на основании которым мировой судья пришел к выводу о возможности применения ст.4.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения.

         При рассмотрении жалобы оснований для отмены, изменения состоявшегося по делу судебного акта не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

         В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.        В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда по основаниям, указанным в жалобе, не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                            РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Крымские проекты социального строительства» Зверева С. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде предупреждения, - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Крымские проекты социального строительства» Зверева С. В., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12, ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Бахчисарайского

районного суда Республики Крым                                                       Кошелев В.И.

12-147/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Зверев Сергей Викторович
Суд
Бахчисарайский районный суд Республики Крым
Судья
Кошелев Василий Иванович
Статьи

5.39

Дело на сайте суда
bahchisarai.krm.sudrf.ru
07.07.2020Материалы переданы в производство судье
06.08.2020Судебное заседание
06.08.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.08.2020Вступило в законную силу
19.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2020Дело оформлено
06.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее