Решение по делу № 5-469/2024 от 15.11.2024

УИД 11RS0010-01-2024-002858-63

Дело № 5-469/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев 15 ноября 2024 года в г. Сыктывкаре в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Сорокина Евгения Владимировича, **.**.** г.р., уроженца по адресу ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, по адресу ..., документированного паспортом гражданина РФ серия №... выдан по адресу ..., ...,

установил:

**.**.** помощником дежурного ОП Эжвинский УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Сорокина Е.В. составлен протокол СР № 718371 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.** №... «О полиции» **.**.** в 08 часов 10 минут в отдел полиции Эжвинский УМВД России по г. Сыктывкару был доставлен гражданин Сорокин Е.В., который **.**.** в 07 часов 55 минут находясь в по адресу .... 6 по по адресу ... г. Сыктывкара для доставления по заявлению ФИО3, зарегистрированному в КУСП ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару за №... от **.**.**, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Неоднократно был предупрежден о последствиях за совершение противоправных действий, на что данный гражданин не реагировал, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно: размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, после чего согласно ст. 20 ФЗ №... «О полиции» применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства - наручники, надеты в 07 час. 56 мин., сняты в 08 час. 10 мин., согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». Также согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» разъяснены его права.

Таким образом, Сорокин Е.В. нарушил ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия Сорокина Е.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с совершением административного правонарушения Сорокин Е.В. задержан в 08 час. 15 мин. 14.11.2024 и доставлен в дежурную часть Отдела полиции Эжвинский, водворен в КАЗ в 08 час. 20 мин. 14.11.2024.

Перед началом судебного разбирательства Сорокину Е.В. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорокин Е.В., участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Сорокина Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения Сорокина Е.В. законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР № 718371 от 14.11.2024; рапортом сотрудника полиции от 14.11.2024; сообщением о правонарушении, зарегистрированном КУСП № 17027 от 14.11.2024; объяснениями ФИО3; справкой СООП; справкой СПО СК: АС «Российский паспорт», оснований не доверять которым у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сорокина Е.В. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья считает возможным назначить Сорокину Е.В. наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая при этом характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать Сорокина Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания Сорокину Евгению Владимировичу исчислять с 08 часов 15 минут 14.11.2024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья К.Н. Осташова