Решение по делу № 2-2794/2018 от 30.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.,

при секретаре Дондоковой А.Ж.,

с участием: истца А.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску А.О.Ю. к Р.С.А., Г.А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании морального вреда, судебных расходов,

установил:

А.О.Ю. обратилась в суд с иском к Р.С.А., Г.А.В., в котором просила признать прекратившим право пользования Г.А.В. домом, расположенным по адресу: ...., что является основанием для снятия Г.А.В. с регистрационного учета, взыскать с ответчиков сумму морального ущерба в размере № руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований А.О.Ю. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., на основании договора купли-продажи от **/**/****. Бывший собственник жилого дома Р.С.А. не исполнил обязательство снять с регистрационного учета всех, кто был зарегистрирован в доме на момент подписания договора. В жилом доме остался зарегистрирован по месту жительства Г.А.В., не являющийся членом семьи истца и ответчика. Добровольно Г.А.В. с регистрационного учета не снимается.

Истец указала, что постоянные просьбы сняться с регистрационного учета при необходимости ухода за тремя малолетними детьми, забота о приведении дома в жилое состояние, причинили ей нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, постоянном нервном напряжении.

В судебном заседании А.О.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно указала, что в связи со сложившейся ситуацией опасается за свою жизнь и жизнь своих детей; а также пояснила, что данные о регистрации Г.А.В. в принадлежащем ей жилом доме получила после неоднократных обращений в регистрирующий орган, первоначально ей сообщали об отсутствии зарегистрированных лиц.

Ответчик Р.С.А. в письменных возражениях пояснил, что Г.А.В. был поставлен на регистрационный учет его матерью Р.Т.А. После вступления в наследство Р.С.А. не знал, что регистрация Г.А.В. не прекращена.

В судебное заседание ответчики Р.С.А., Г.А.В., представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны; представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????��??????�???????J??????????�???�??????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������x�����?������i�����?������`�����������������������?�??????„?�????$??$????„d?d�?????�????????????��������??��������?�????????�?�?�??�?�??�?�??�?�???????l???�?�?��?�?�??? ?????�?????    ???�????�??$??$?????„??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�????$??

Судом установлено, что между А.О.Ю. (покупателем) и Р.С.А. (продавцом) **/**/**** заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по которому покупатель приобрел, в том числе, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: ..... Право собственности А.О.Ю. зарегистрировано в установленном законом порядке

В указанном жилом помещении согласно представленной поквартирной карточке с **/**/**** зарегистрирован Г.А.В., **/**/**** года рождения.

Установлено, что Г.А.В. в жилом доме по адресу: ...., .... не проживает, расходы по его содержанию не осуществляет, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является, его вещей в указанном жилом помещении не имеется, соглашения о пользовании жилым помещением стороны не заключали, каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком не имеется, суд полагает, что в связи со сменой собственника жилого дома право пользования Г.А.В. жилым помещением прекратилось.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от **/**/****, утрата права пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органом регистрационного учета.

Следовательно, исковые требования о признании прекратившим право пользования ответчика жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании морального вреда в размере № руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку исходя из положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда лишь в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Доказательств причинения физический и нравственных страданий истцу действиями ответчиков, А.О.Ю. не представлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены только к Г.А.В., в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с него как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования А.О.Ю. к Р.С.А., Г.А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать прекратившим право пользования Г.А.В. (**/**/**** года рождения) жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .... .....

Настоящее решение суда является основанием для снятия Г.А.В. (**/**/**** года рождения) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...., .....

В удовлетворении искового требования А.О.Ю. к Р.С.А., Г.А.В. о взыскании морального вреда в размере № руб. – отказать.

Взыскать с Г.А.В. (**/**/**** года рождения) в пользу А.О.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено **/**/****.