Решение по делу № 2-1-690/2020 от 30.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                     город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Т.Р.В. к А.С.Н. о досрочном расторжении договора займа и взыскании займа,

установил:

Б.А.А., действующий по доверенности в интересах Т.Р.В., обратился в Мценский районный суд Орловской области к А.С.Н. и А.Н.И. о досрочном расторжении договора займа и взыскании займа.

В обосновании исковых требований указано, что 29.05.2018 года между истцом Т.Р.В. и ответчиками А.С.Н. и А.Н.И. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам займ в размере 6600000 рублей. Договор займа нотариально удостоверен К.Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области И.Л,В. По условиям договора займа ответчики обязались вернуть займ истцу тремя равными частями по 2200000 рублей до 01.11.2018 года, до 01.11.2019 года и до 01.11.2020 года путем безналичного перечисления на расчетный счет Т.Р.В. Ответчиками обязательства по возврату займа по первому платежу не исполнены.

На основании п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть договор займа № от 29.05.2018 года, удостоверенный К.Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Чернского нотариального округа <адрес> И.Л,В., а также взыскать с А.С.Н. и А.Н.И. займ в размере 660000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41200 рублей.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 25.08.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Л.Е.Е. и финансовый управляющий А.Н.И. – Е.Д.Г..

Определением Мценского районного суда Орловской области от 22.09.2020 года исковое заявление Т.Р.В. к А.Н.И. о досрочном расторжении договора займа и взыскании займа оставлено без рассмотрения. Исключены из числа участников процесса по делу ответчик А.Н.И. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый управляющий А.Н.И. – Е.Д.Г.. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «<...>».

В судебные заседания, назначенные на 22.09.2020 года и 11.11.2020 года, истец Т.Р.В. и его представитель Б.А.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются телефонограмма и почтовые уведомления, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик А.С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Л.Е.Е. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «<...>» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку истец Т.Р.В. и его представитель Б.А.А., а также ответчик А.С.Н. дважды не явились в судебное заседание и не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Т.Р.В. к А.С.Н. о досрочном расторжении договора займа и взыскании займа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова