Решение по делу № 33-2944/2022 от 15.08.2022

Дело 33-2944      Судья Филиппова Ю.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Быковой Н.В., Старцевой Т.Г.,,

при секретаре Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Велегож» на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-90/2022 по иску Мешковой Татьяны Евгеньевны, Грищенко Сергея Михайловича, Бешарова Шамиля Абдулхаевича, Бешаровой Рушаньи Рафаильевны, Смирновой Елены Аркадьевны, Гасилова Дмитрия Александровича, Кияйкина Владимира Ивановича, Кияйкиной Алеси Александровны, Борисова Александра Андреевича, Губар Сергея Степановича, Ковалкиной Марины Геннадьевны к ДНП «Велегож» о признании размера платежа, предъявляемого к оплате на основании протокола общего собрания от 22 декабря 2018 года недействительным, установлении размера платы за пользование общим имуществом.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 21 февраля 2022 года

исковые требования Мешковой Т.Е., Грищенко С.М., Бешарова Ш.А., Бешаровой Р.Р., Смирновой Е.А., Гасилова Д.А., Кияйкина В.И., Кияйкиной А.А., Борисова А.А., Губар С.С., Ковалкиной М.Г. удовлетворены частично.

    Суд признал размер платежа, предъявленный ДНП «Велегож» к оплате собственникам земельных участков, не являющихся членами партнерства в 2019, 2020, 2021 году, на основании протокола общего собрания от 22 декабря 2018 год недействительным.

На указанное решение суда представителем ответчика ДНП «Велегож» в лице председателя Мымриной Н.А. подана апелляционная жалоба, в связи с чем, дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

Изучив апелляционные жалобы, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба, поданная от имени дачного некоммерческого партнерства (далее ДНП) «Велегож» и поступившая в Алексинский межрайонный суд Тульской области 27 апреля 2022 года, направлена в виде электронного образа документа, изготовленного на бумажном носителе и подписанного, как указано в нем, председателем ДНП «Велегож» Мымриной Н.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждены Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.

В соответствии с п. 2.1.4 данного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (2.2.5 Порядка).

Поступившая в суд апелляционная жалоба в виде электронного образа документа не заверена (не подписана) электронной подписью, соответственно, не отвечает требованиям ч.3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения, как не соответствующая требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между тем, судом первой инстанции была направлена в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что по настоящему делу требуется совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323,324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело №2-90/2022 по апелляционной жалобе дачного некоммерческого партнерства «Велегож» на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-90/2022 по иску Мешковой Татьяны Евгеньевны, Грищенко Сергея Михайловича, Бешарова Шамиля Абдулхаевича, Бешаровой Рушаньи Рафаильевны, Смирновой Елены Аркадьевны, Гасилова Дмитрия Александровича, Кияйкина Владимира Ивановича, Кияйкиной Алеси Александровны, Борисова Александра Андреевича, Губар Сергея Степановича, Ковалкиной Марины Геннадьевны к ДНП «Велегож» о признании размера платежа, предъявляемого к оплате на основании протокола общего собрания от 22 декабря 2018 года недействительным, установлении размера платы за пользование общим имуществом возвратить в Алексинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) для выполнения требований ст. ст. 323, 324 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи