Решение от 28.07.2023 по делу № 2-476/2023 от 16.06.2023

УИД 18RS0031-01-2023-000466-18

№ 2-476/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                                                 с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Урасиновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудина Александра Владимировича к Администрации МО «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

           Рудин А.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец истца РВИ., после его смерти истец, жена Рудина В.Ф. и сын Рудин С.В. обратились к нотариусу Якшур-Бодьинского района с заявлением о принятии наследства. Сын РДВ от принятия наследства отказался в пользу матери Рудиной В.Ф. 12.10.2001 г. им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1287,6 кв.м., квартиру по указанному адресу, денежный вклад в Якшур-Бодьинском отделении сберегательного банка № 4461, акций ОАО «ЦИФ» в количестве 20 штук. При выдаче указанного свидетельства нотариусом в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок упомянут Государственный акт на право собственности на землю, выданный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Якшур-Бодьинского района УР серии 51 № 005220. Между тем, в соответствии с данным актом его отцу в собственность был выделен земельный участок площадью 0,50 га. Адрес его местонахождения указан просто д. Пушкари.

           В соответствии со справкой ТО «Пушкаревский» Администрации МО «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район УР» земельные участки, указанные в Государственном акте серии 51 № 005220, расположены по адресам: <адрес> и <адрес>

          С целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> после смерти своего отца, истец 24.03.2023 обратился к нотариусу Якшур-Бодьинского района. Однако нотариус в соответствующем письме указала на то, что свидетельство о праве на наследство будет выдано после предъявления ей решения суда об установлении состава наследственного имущества, поскольку установить площадь спорного участка не представляется возможным.

          Для того чтобы определить его площадь, истец обратился в ООО «ГеоСтрой», однако в проведении межевания ему было отказано в связи с неопределенностью наследственного имущества и невозможностью в связи с этим согласовать границы земельного участка.

          При получении сведений из ЕГРН о земельных участках по адресам: <адрес> и <адрес>, оказалось, что площадь первого из них в реестре недвижимости указана как 5000 кв.м., а сведения о втором вообще отсутствуют.

          Таким образом, для разрешения сложившейся ситуации истцу необходимо включить земельный участок по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти его отца. Со стороны третьих лиц какие-либо правопритязания на данный земельный участок отсутствуют.

          Поскольку сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют, а площадь участка <адрес> указана как 5000 кв.м., данное обстоятельство, в силу упомянутых выше Государственного акта и справки ТО «Пушкаревский», дает основания полагать, что его площадь, равно как и кадастровая стоимость, указаны с учетом первого земельного участка. Таким образом, в связи с невозможностью разграничения кадастровой стоимости спорного земельного участка, при определении цены иска и оплате государственной пошлины, истец исходил из кадастровой стоимости земельного участка по адресу: <адрес> – 515 500 руб.

           На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти РВИ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

           В судебном заседании истец Рудин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации МО «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики» Вахрушева Н.А., действующая на основании доверенности № 0019/03-11 от 09.01.2023, в судебное заседании не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также указала, что Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики» исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебном заседание третье лицо Рудина В.Ф. требования поддержала.

В судебное заседание третье лицо Рудин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Свидетель МРН. в судебном заседании показала, что знает Рудиным, живут в одной деревне. Знает, что у заявителя есть земельный участок – покос, площадью около 50 соток. Также у них и при доме имеется земельный участок. Точный адрес она не знает, он находится около леса. Раньше у них у всех были участки под покос травы, их нам выдавали в колхозе. Рудин А.В. и в настоящее время использует данный участок для покоса травы, поскольку у него есть корова.

Свидетель ШМФ. в судебном заседании показал, что у Рудина А.В.    есть участок под покос травы, недалеко от его. Участок находит в д. Пушкари возле леса. Данный земельный участок они и в настоящее время обкашивают, для других целей не используют. Земельные участки им выдавали в 90 –ые годы, потому что им не хватало земли. Он свой уже не обкашивает. Также и при доме у Рудиных земельный участок имеется.

Выслушав истца, третьих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

           Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет требования истца.

           В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░