Решение по делу № 2-2182/2015 от 23.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 13 мая 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БМВ Банк» к Максимову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что /дата/. между ООО «БМВ Банк» (банк) и Максимовым А.С. (заемщик) были подписаны Условия предоставления Кредита для приобретения автотранспортного средства №, тем самым был подписан Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя №, /дата/ выпуска, сроком погашения до /дата/., с уплатой процентов по ставке 8,45% годовых.

В соответствии с Условиями кредита (п.п. 1.2, п. 2) Ответчик подтвердил, что согласен с условиями кредита, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном Договором.

Истец указал, что за приобретаемый автомобиль предоставленные кредитные средства были перечислены им на счет, указанный ответчиком.

Как указано в исковом заявлении, согласно п. 7.1 Кредитного договора, ответчик передает истцу в залог вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> П. 7.9 Порядка кредитования предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор.

По утверждению истца, свои обязательства перед заемщиком он выполнил, однако, получив кредитные денежные средства, ответчик систематически допускал просрочку в погашение кредита и выплате процентов по нему. В течение нескольких месяцев ответчик не осуществлял платежей по погашению задолженности по кредиту, т.е. ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не осуществил платежи по Кредитному договору.

Таким образом, по расчетам истца, по состоянию на /дата/. общий размер задолженности ответчика перед банком составил <данные изъяты> в том числе по основному долгу – <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – остаток основного долга, 0,00 руб. – сумма начисленных просроченных процентов, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку платежей по процентам, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, номер двигателя №, /дата/ выпуска, определении начальной продажной стоимости залогового автомобиля в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оказанию услуг по оценке в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной телеграммой, в соответствии со ст.116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из материалов дела, /дата/. между ООО «БМВ Банк» (банк) и Максимовым А.С. (заемщик) был заключен Кредитный договор (подписаны Условия предоставления кредита) для приобретения автотранспортного средства с физическим лицом №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля марки автомобиль марки <данные изъяты>, номер двигателя №, /дата/ выпуска, сроком погашения до /дата/. с уплатой процентов по ставке 8,45% годовых, а ответчик в соответствии с п. 2, 3 Условий предоставления кредита, настоящим подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Тарифами, а также с признает и согласен с Порядком кредитования и залога транспортных средств (утвержденным протоколом № от /дата/).

Согласно Порядку кредитования и залога ТС в «БМВ Банк» ООО» (п. 7.1 Кредитного договора), ответчик передает истцу в обеспечение кредита в залог указанный автомобиль марки <данные изъяты> номер двигателя №, /дата/ выпуска.

П. 7.9 договора предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор.

Как усматривается из п.п. 15 и 16 Условий предоставления кредита, Залоговая стоимость автомобиля определена на сумму <данные изъяты>; продавцом приобретенного автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя №, /дата/ выпуска, является филиал «<данные изъяты>. Согласно п. 14 и п. 15 Условий предоставления кредита сумма, уплаченная заемщиком за автомобиль за счет собственных средств, составляет <данные изъяты>., а сумма кредитных средств составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 8.1 Договора (Порядка кредитования и залога ТС), за просрочку обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, согласно графику платежей кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная выше неустойка взимается, начиная с 3-его дня после возникновения задолженности по дату погашения.

Согласно Уведомления о полной стоимости кредита от /дата/. и графика платежей от /дата/ судом установлено, что Максимов А.С. был ознакомлен с Графиком платежей погашения кредита - на всех листах документа стоит его подпись, в котором содержалась информация о датах погашения кредита, суммах платежей с расшифровкой, какую сумму основного долга и процентов содержит каждый платеж, а также остаток ссудной задолженности на дату платежа.

Как следует из Договора купли-продажи автотранспортного средства № от /дата/., заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Максимовым А.С., ответчик купил автомобиль марки <данные изъяты>, номер двигателя №, /дата/ выпуска, по цене <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, факт получения кредита подтверждается выписками со счета ответчика, платежным поручением № от /дата/

Согласно п. 5.2 Договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором согласно Графика, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

П. 1.7 Договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата перечисления кредита на счет заемщика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Между тем, судом установлено, что ответчик Максимов А.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду представлено не было.

Письмом от /дата/. № Банк уведомил заемщика о неисполнении обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности и предъявил требование о досрочном возврате Кредита в течение 30 дней с /дата/.

Однако указанные требования ответчиком не исполнены, иного в судебного заседании доказано не было.

Как усматривается из представленных расчетов задолженности по Кредитному договору № от /дата/ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток основного долга, 0,00 руб. – сумма начисленных просроченных процентов, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку платежей по процентам, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету на имя ответчика, представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности. При этом иного расчета суду представлено не было. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки в данном случае суд не усматривает.

Из представленных материалов дела следует, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Максимову А.С.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1. статьи 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГКРФ).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Стороной истца представлен отчет № от /дата/., составленный КГ «<данные изъяты>», согласно которого рыночная стоимость спорного автомобиля на дату оценки (на /дата/.) составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1 ст. 67 ГПК РФ), суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и принимает начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких данных, учитывая, что требования истца материального характера удовлетворены судом, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.

Кроме того, стороной истца понесены расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты>., что подтверждено Счетом на оплату № от /дата/., платежным поручением № от /дата/., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БМВ Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Максимова А. С. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от /дата/. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – остаток основного долга, <данные изъяты>. – неустойку за просрочку платежей по процентам, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, номер двигателя №, /дата/ выпуска, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Максимова А. С. в пользу ООО «БМВ Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: