Решение по делу № 1-601/2021 от 28.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    <данные изъяты>.

при секретаре                            К,

с участием государственного обвинителя         П,

подсудимого                            Подсудимый,

его защитника-адвоката                    А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца       <адрес> Р. Абхазия, зарегистрированного по адресу: Р. Абхазия, <адрес>, фактически проживающего: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, гражданина Р. Азхазия, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь около <адрес> в Хостинском районе города Сочи, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут около <адрес> в Центральном районе города Сочи. Подсудимый был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного поста полиции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 25 минут в ходе производства личного досмотра в наплечной сумке, надетой на Подсудимый, был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержится - мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство Списка 1 Перечня, массой вещества 0,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Подсудимый правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который является гражданином Р. Абхазия, официально не трудоустроен, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости Подсудимый у суда не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, суд полагает, что подсудимому Подсудимый должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, при этом иной вид наказания не обеспечит указанных требований.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд считает необходимым назначить наказание в отношении Подсудимый в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его имущественное положение (имеет доход <данные изъяты> рублей), требований ч.3 ст.46 УК РФ и полагает, что назначенное наказание будет в полной мере соответствовать целям и задачам, установленных ст. 2,6,43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,16 грамма - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) л/с 04181050920, ИНН №, номер счета получателя 40№, наименование Южное ГУ Банка России по КК, БИК №, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: