Решение по делу № 2-1867/2022 от 19.04.2022

<№>

64RS0<№>-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Архипове А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горностаевой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Штурман» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Штурман» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: г Саратов, <адрес>А. <Дата> произошла авария системы отопления (прорыв чугунного радиатора из вышерасположенной <адрес>. в результате чего произошел залив 3-1 этажа, в том числе <адрес>, что подтверждается актом осмотра от <Дата> ООО «Штурман». В результате затопления квартиры был причинен ущерб, рыночная стоимость составила: стоимость восстановительного ремонта помещения после залива 79632,00 руб., стоимость поврежденного имущества 12 367 руб. Истец обращалась с претензией к ООО «Штурман» <Дата>, полученной ООО «Штурман» <Дата> с требованием о возмещении ущерба, причиненных затоплением квартиры. Данное требование в добровольном порядке удовлетворено не было, ответ не поступало.

С учетом изложенного просила суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Штурман» в пользу Горностаевой М. А. материальный ущерб, причиненный истцу в результате затопления квартиры, в размере 91999 руб., неустойку в размере 91999 рублей за период с <Дата> по <Дата> до фактической оплаты суммы материального ущерба, штраф в размере 45999 рублей 50 копеек, расходы на проведение экспертного заключения в размере 8000 рублей.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании представили для утверждения судом мировое соглашение, по условиям которого:

§ 1. Мы, Горностаева М. А., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Штурман», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу <№>, по иску Горностаевой М. А. к ООО «Штурман» о возмещении вреда причиненного в результате залива квартиры, руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.4, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, заключаем мировое соглашение в отношении предъявленных в суд исковых требований на нижеследующих условиях:

§ 2. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу, ответчик в течение двадцати пяти дней с момента утверждения мирового соглашения судом уплачивает Истцу денежную сумму компенсации в размере 81 615 (восемьдесят одной тысячи шестисот пятнадцати рублей) включающую в себя стоимость восстановительного ремонта 56 495 рублей, стоимость материального ущерба 17 120 рублей, расходы на проведение досудебного исследования 8 000 рублей. Денежные средства уплачиваются ответчиком путем перевода денежных средств на банковский счет Истца.

§ 3. Все судебные издержки по настоящему делу распределяются между сторонами в

пропорциональном отношении от суммы компенсации указанной в § 2. к цене иска в размере 237 799,5 рублей, аналогично общему порядку распределения между сторонами судебных издержек установленному ГПК РФ.

§ 4. Мировое соглашение в полной мере соответствует волеизъявлению сторон, стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит законодательству и основам публичного правопорядка Российской Федерации.

§ 5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

§ 6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, условия, предложенные сторонами по делу о заключении мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям п. 2 ст.39 ГПК РФ и не нарушает, не затрагивает права и законные интересы ни сторон, ни других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписано со стороны истца и ответчика. уполномоченными на то лицами.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, вопрос о разрешении судебных расходов сторонами разрешен, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Горностаевой М. А. и обществом с ограниченной ответственностью «Штурман» по условиям которого:

§ 1. Мы, Горностаева М. А., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Штурман», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу <№>, по иску Горностаевой М. А. к ООО «Штурман» о возмещении вреда причиненного в результате залива квартиры, руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.4, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, заключаем мировое соглашение в отношении предъявленных в суд исковых требований на нижеследующих условиях:

§ 2. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу, ответчик в течение двадцати пяти дней с момента утверждения мирового соглашения судом уплачивает Истцу денежную сумму компенсации в размере 81 615 (восемьдесят одной тысячи шестисот пятнадцати рублей) включающую в себя стоимость восстановительного ремонта 56 495 рублей, стоимость материального ущерба 17 120 рублей, расходы на проведение досудебного исследования 8 000 рублей. Денежные средства уплачиваются ответчиком путем перевода денежных средств на банковский счет Истца.

§ 3. Все судебные издержки по настоящему делу распределяются между сторонами в

пропорциональном отношении от суммы компенсации указанной в § 2. к цене иска в размере 237 799,5 рублей, аналогично общему порядку распределения между сторонами судебных издержек установленному ГПК РФ.

§ 4. Мировое соглашение в полной мере соответствует волеизъявлению сторон, стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит законодательству и основам публичного правопорядка Российской Федерации.

§ 5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

§ 6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.А. Ткаченко